最近德國媒體對華放了狠話，說歐洲人的忍耐已經(jīng)到極點了：要是中國不放松稀土出口管制，歐盟就要對華實施制裁。

就是因為中國最近又收緊了稀土出口，歐盟那邊正琢磨著要不要真的動手，這明擺著是給北京遞警告信號，翻來覆去強調(diào)“再這樣下去沒法忍了”。

其實這話也不是空穴來風，而是從德國之聲近期的一篇報道里摘出來的，它還引了《德國商報》《法蘭克福匯報》這些德國主流媒體的說法，核心意思就一個：

直到中美貿(mào)易戰(zhàn)打起來，美西方才后知后覺發(fā)現(xiàn)，中國手里的稀土居然這么“管用”，要是現(xiàn)在不趕緊想辦法找替代資源，以后這稀土危機只會更嚴重。

文章里還分析了為啥會走到這一步，過去30年美西方抱著全球化分工的美好想法，主動把稀土開采、冶煉這些又污染又不賺錢的活兒丟給中國，自己則一門心思搞產(chǎn)業(yè)鏈下游那些能賺大錢的環(huán)節(jié)。

當時這么做覺得是撿了個大便宜，可現(xiàn)在麻煩來了，中國出于保護資源、維護國家安全的考慮，依法完善稀土出口管制，這下整個歐洲工業(yè)體系都慌了神，從沒這么緊張過。

面對中國合法管自己家稀土出口的事，歐盟的調(diào)子一下就高了，德國甚至提出要啟動2023年底剛生效的“反脅迫工具法案”。

這法案在歐洲被吹成“貿(mào)易戰(zhàn)核武器”，一旦用起來，歐盟就能在貿(mào)易、服務、知識產(chǎn)權、投資這些領域，全方位對華搞反制，真要這么干，對中國的影響確實不小。

可大家仔細想想，歐盟這強硬姿態(tài)多半是裝出來的，之所以這么說是因為歐盟內(nèi)部成員國在對華貿(mào)易上，一直吵得不可開交：

匈牙利、希臘這些國家，從頭到尾都主張要好好合作；德國、法國雖然嘴上喊得兇，其實也不敢胡來，而且這“反脅迫工具法案”自從出臺，一次都沒真正用過，光這一點就說明問題了。

再看當下的情況，特朗普政府當年搞的關稅政策，現(xiàn)在還在拖累歐洲經(jīng)濟，這時候要是再升級對華貿(mào)易摩擦，搞不好會引發(fā)災難性后果。

歐洲這樣做其實就是因為自己實力不夠，就靠提高嗓門撐場面，再靠輿論施壓，好多撈點。

不管是法國還是德國，說白了都是先把姿態(tài)擺得夠高夠硬，為以后可能的妥協(xié)留好退路。

現(xiàn)在21世紀20年代都過去一半了，和平與發(fā)展早就不是大家公認的時代主題了，為了應對這百年不遇的大變局，全球主要經(jīng)濟體都在對關鍵資源搞出口管制。

其實美國也對不少戰(zhàn)略礦產(chǎn)搞了長期出口限制，但是可從沒見歐盟對美國說過一句重話。

更諷刺的是歐盟還在琢磨出臺新規(guī)，逼著在歐洲投資的中國企業(yè)轉(zhuǎn)讓技術，還得用歐盟的商品和服務。

這種明擺著的保護主義做法，跟他們天天指責中國“搞不公平貿(mào)易”的調(diào)調(diào)，簡直是鮮明對比，這雙重標準也太明顯了。

歐盟要是想繼續(xù)玩雙標，那是他們的事，但在稀土這場博弈里，時間可不站在他們那邊。

想建一個能替代中國的稀土供應鏈，至少得20到30年，還得砸進去幾千億歐元；而且中國在稀土提煉技術上的優(yōu)勢，短期內(nèi)根本沒人能趕上。

歐盟智庫還出主意說要反制中國的航空部件、深紫外光刻機、特種鋼材這些產(chǎn)品，可這些領域偏偏是歐盟企業(yè)賺錢的重頭戲。

現(xiàn)在全球經(jīng)濟本來就不景氣，歐盟要是主動挑起這種貿(mào)易對抗，跟“經(jīng)濟自殺”沒區(qū)別。

其實說到底，歐盟喊的“忍無可忍”，就是把自己當初戰(zhàn)略失誤的鍋，包裝成道德層面的問題。

他們真正的困境是：短期內(nèi)建不了替代供應鏈，又不肯承認自己當初眼光短淺，所以只能把經(jīng)濟問題政治化，把中國合法行使主權的事，歪曲成“挑釁”。

按照歷史經(jīng)驗來看，這場稀土博弈最后很可能是這么個結局：歐盟發(fā)現(xiàn)反制中國的代價實在太高，就悄悄回到談判桌前，把自己的妥協(xié)說成是“靠施壓贏來的勝利”，而中國則會繼續(xù)推進產(chǎn)業(yè)升級，在保護資源主權和實現(xiàn)技術自主之間，找到新的平衡點。

中國從來沒把對話的門關上，但要是歐盟非要把對華制裁當首選，那只會逼著中國更快建起更獨立、更安全的產(chǎn)業(yè)鏈。

到那時候，到底是中國先忍不住，還是西方先撐不住，答案就很清楚了。