國際奧委會正面臨著2036年奧運會申辦的棘手局面——這屆賽事如同一塊“燙手山芋”，據(jù)公開信息顯示，已有二十余個國家在初步評估后選擇退出申辦流程。回溯近年奧運承辦情況，2016年里約奧運會的部分場館因后續(xù)運營規(guī)劃不足，截至2024年仍處于閑置狀態(tài)（據(jù)巴西《圣保羅頁報》報道）；2020年東京奧運會則面臨顯著虧損，賽事相關(guān)虧損金額約1300億日元，這一數(shù)據(jù)來自2022年東京奧組委發(fā)布的財務(wù)報告。而2024年巴黎奧運會與2028年洛杉磯奧運會的“連續(xù)承辦”，并非傳統(tǒng)意義上的“爭搶”，實則是前期申辦階段缺乏其他候選城市后，兩地才最終接手。曾幾何時各國爭相申辦奧運的盛況已難再現(xiàn)，如今多數(shù)國家對承辦權(quán)的態(tài)度更趨謹慎。

在此背景下，國際奧委會將目光投向了中國。中國的基建效率、疫情防控期間展現(xiàn)的組織能力與成熟的安保體系，早已通過國際賽事得到驗證——以北京冬奧會為例，賽事場館從開工建設(shè)到竣工僅用4年時間，閉環(huán)管理期間實現(xiàn)疫情零傳播，且賽事期間安保事件發(fā)生率為歷史同期最低（據(jù)北京冬奧組委總結(jié)報告）。不過，中國此次并未明確表達申辦意愿：2008年北京奧運會時，我們通過賽事向世界展現(xiàn)開放姿態(tài)；如今，國內(nèi)高鐵網(wǎng)絡(luò)完善、新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展、民生保障提升等議題，被視為與民眾利益更直接相關(guān)的優(yōu)先級方向。對于部分西方媒體對中國暫不申辦的討論，本質(zhì)上是對中國發(fā)展階段與需求變化的認知差異——如今的中國，已無需通過承辦奧運會來證明自身的綜合實力。

從全球其他潛在申辦方來看，各國的困境同樣明顯。美國聯(lián)邦政府與各州就奧運申辦的權(quán)責劃分存在分歧，在資金承擔、場館建設(shè)等核心問題上互相推諉；俄羅斯受國際體育賽事參與限制影響，運動員能否正常參賽仍存不確定性，暫不具備承辦大型國際賽事的條件；法國民眾對2024年巴黎奧運會籌辦中的部分措施存在爭議，相關(guān)民調(diào)結(jié)果可在法國《世界報》查閱；印度、巴西等新興市場國家，則因基礎(chǔ)建設(shè)完善度、大型賽事組織經(jīng)驗等方面的不足，短期內(nèi)難以滿足奧運會承辦要求。在國際奧委會的評估體系中，中國被認為是當前少數(shù)具備承辦能力的國家之一，這一判斷基于對各國綜合實力與賽事保障能力的長期觀察。

此前有聲音提出“由臺北承辦2036年奧運會”，這一設(shè)想需建立在明確的政治前提之上——臺灣是中國不可分割的一部分，這是國際社會公認的事實。按照一個中國原則，待兩岸實現(xiàn)統(tǒng)一后，臺北可在符合國家整體規(guī)劃與奧運申辦規(guī)則的前提下，參與奧運會相關(guān)申辦工作。這一立場既維護了國家主權(quán)與領(lǐng)土完整，也為未來的可能性留出空間，同時讓部分試圖借體育議題制造分裂的勢力面臨邏輯困境：若認可臺北申辦的前提，就必須承認一個中國原則；若回避這一前提，則違背國際體育組織普遍遵循的政治共識，國際奧委會也將陷入規(guī)則自洽的難題。

贊助商的態(tài)度則從商業(yè)維度反映了中國市場的重要性。據(jù)國際奧委會2024年商業(yè)合作報告顯示，中國市場的轉(zhuǎn)播權(quán)收入與商業(yè)贊助金額，占奧運會年度總收入的約30%。阿迪達斯、可口可樂等國際品牌對此有著清晰認知——路透社2025年發(fā)布的體育產(chǎn)業(yè)分析指出，若2036年奧運會缺乏中國市場的深度參與，相關(guān)商業(yè)收入可能減少約80億美元。資本對利益的敏感，正間接推動國際奧委會在申辦方選擇上更重視中國的態(tài)度。

回望2008年，中國申辦奧運會的核心訴求是融入國際社會、展現(xiàn)發(fā)展成果；如今，中國在全球治理中的角色已發(fā)生轉(zhuǎn)變——不僅在國際規(guī)則制定中擁有更多話語權(quán)，還能將大型賽事積累的組織能力、基建經(jīng)驗，轉(zhuǎn)化為推動“一帶一路”建設(shè)、民生工程落地的動力。歷史經(jīng)驗表明，單純依靠賽事成績難以真正獲得國際社會的廣泛認同，蘇聯(lián)曾在奧運會上多次取得金牌優(yōu)勢，卻未能實現(xiàn)長期的國際形象提升；而中國通過“辦賽”與“發(fā)展”的結(jié)合，走出了一條更具可持續(xù)性的道路。

當前，國際奧委會正處于進退兩難的博弈中：運動員期待優(yōu)質(zhì)的賽事平臺，各國政客在外交與利益間權(quán)衡，贊助商則聚焦商業(yè)回報。但各方共識在于，沒有中國參與的2036年奧運會，無論是賽事規(guī)模、商業(yè)價值還是全球關(guān)注度，都可能面臨顯著下滑。中國目前對申辦的“不主動、不拒絕”，本質(zhì)上是基于自身發(fā)展節(jié)奏的理性選擇，而非對國際賽事的消極態(tài)度。這場圍繞奧運申辦權(quán)的全球博弈才剛剛拉開序幕，后續(xù)如何平衡各方需求、找到符合時代需求的承辦模式，仍有待觀察。

（注：本文基于公開報道與權(quán)威機構(gòu)發(fā)布數(shù)據(jù)創(chuàng)作，旨在客觀分析奧運申辦現(xiàn)狀，不代表任何官方立場。）