前言

最近，賴清德政府主動挑起了一場政治上的攤牌，想借機在歷史和外交上推出新路線，表現(xiàn)出“與過去切割”的姿態(tài)，但事情的發(fā)展并沒有如預(yù)期那樣順利。

10月25日是臺灣光復(fù)80周年的日子，民進黨政府卻選擇不舉行任何紀念活動，還刻意使用“終戰(zhàn)”一詞代替“光復(fù)”。

這一做法在島內(nèi)引起強烈反彈，被不少人認為是在淡化與大陸的歷史聯(lián)系，也讓賴清德的政治意圖暴露得更加明顯。

歷史話語權(quán)的攻防戰(zhàn)

10月25日這天，原本是臺灣光復(fù)80周年紀念日，但臺北方面卻異常安靜，賴清德政府不僅沒有舉辦紀念活動，還用“終戰(zhàn)”來替代“光復(fù)”這個詞。

這一動作引起了島內(nèi)外輿論的強烈反彈，不少人認為，這是一種刻意弱化歷史記憶、模糊臺灣與大陸聯(lián)系的政治操作，是在用話語調(diào)整來塑造一種“新身份”。

而就在同一天，賴清德公開提到聯(lián)合國2758號決議，聲稱那份文件并沒有確認臺灣屬于中國，這等于是為自己的“去中國化”敘事尋找法理支持。

然而，賴清德顯然低估了這一舉動所激起的反作用力，北京方面的回應(yīng)不僅迅速，而且極具分量。

大陸不只是口頭批評，而是直接在制度層面出手，全國人大常委會當日通過決議，將10月25日正式設(shè)立為國家法定紀念日。

這一步，等于是把“臺灣光復(fù)”的歷史地位用法律固定下來，讓任何政治上的模糊空間都不復(fù)存在。

與此同時，在臺灣島內(nèi)，歷史記憶也并未被民進黨的沉默掩蓋，馬英九公開批評賴清德“不承認光復(fù)”是對歷史的不尊重。

新任國民黨主席鄭麗文則通過講述丘逢甲、莫那魯?shù)?、李友邦等臺灣本土抗日英雄的故事，直接反駁了“臺灣地位未定論”。

臺灣大學教授苑舉正更指出，大陸紀念活動的莊重與臺灣的冷處理形成強烈對比，顯示出兩岸對歷史定位的分歧已不是敘事之爭，而是一場公開的歷史話語權(quán)較量。

外交棋盤上的冷水

賴清德顯然不滿足于在島內(nèi)操作“歷史切割”，他試圖在國際上尋求共鳴，希望通過外交層面獲得一些象征性支持。

然而現(xiàn)實的冷淡反應(yīng)，讓他迅速撞上了地緣政治的冰墻，首先是在東南亞，新加坡的態(tài)度非常明確。

就在10月25日當天，新加坡總理黃循財與中國總理李強會面時，公開重申“一個中國”政策，堅決反對“臺獨”。

這番表態(tài)在時間點和措辭上都極具針對性，幾乎等于當場“打臉”賴清德政府，臺灣的外事部門隨后發(fā)表聲明“嚴正關(guān)切”，但新加坡方面并沒有任何回應(yīng)。

對賴清德來說，這種“沉默”其實比拒絕更刺耳，它意味著周邊國家在當前局勢下，不愿與臺灣冒風險，也不想觸碰中方底線。

與此同時，美國內(nèi)部也傳來令人尷尬的信號，《時代》雜志刊登的文章，直接稱賴清德是“可能引發(fā)中美沖突的魯莽領(lǐng)導人”。

這篇文章，出自美國智庫“國防重點”亞洲事務(wù)主任高德斯坦，他代表的是美國內(nèi)部一股強調(diào)務(wù)實和克制的聲音。

文章甚至建議特朗普向臺灣發(fā)出警告，要求避免挑釁北京，這些跡象說明，賴清德寄望的“倚美”路線并沒有得到預(yù)期的支持，對于華盛頓而言，臺灣問題只是戰(zhàn)略棋盤上的一環(huán)，而不是可以為之冒險的核心利益。

供應(yīng)鏈的阿喀琉斯之踵

如果說歷史和外交上的圍堵還屬于“軟約束”，那么經(jīng)濟命脈上的壓力，則是無法回避的“硬約束”。

賴清德喊出“去中化”，但臺灣經(jīng)濟對大陸的依賴從未減少，大陸在10月9日推出的稀土出口新規(guī)，成為臺灣供應(yīng)鏈的最大潛在威脅。

新規(guī)中那條“0.1%規(guī)則”，意味著只要某種產(chǎn)品中含有超過0.1%的中國稀土，就必須經(jīng)過出口審批。

這條看似技術(shù)性的規(guī)定，其實是在精準掌握全球高科技產(chǎn)業(yè)的命脈，從芯片到軍工設(shè)備，幾乎都繞不開稀土材料。

對臺灣來說，這無異于一根勒在脖子上的繩索，僅2024年一年，臺積電就從大陸進口了近3000噸稀土，占臺灣總進口量的一半以上。

而賴清德政府卻還在喊“去中”，這形成了鮮明的反諷，更尷尬的是，這種供應(yīng)鏈風險也讓臺積電的美國建廠計劃受挫。

亞利桑那工廠原定2024年二季度投產(chǎn)，如今推遲至不定期，美國方面雖努力尋求替代供應(yīng)，但數(shù)據(jù)顯示，美國97%的重稀土依然依賴從中國進口。

這說明，美國自身都難以擺脫對中國稀土產(chǎn)業(yè)的依賴，更不可能在短期內(nèi)為臺灣提供替代方案。

對賴清德政府而言，這意味著在現(xiàn)實經(jīng)濟層面，根本沒有完全“脫鉤”的可能，政治上想切割，經(jīng)濟上卻被牢牢鎖定，這種矛盾暴露出臺灣當前戰(zhàn)略選擇的極限。

結(jié)語

總體來看，賴清德這次的政治操作，沒有達到預(yù)期目標，反而同時在歷史敘事、國際環(huán)境和經(jīng)濟命脈三個維度上，觸發(fā)了強烈的反作用力，讓他陷入更被動的局面。

北京的立場更強硬，國際社會保持距離，島內(nèi)經(jīng)濟又無法擺脫對大陸市場的依賴，與此同時，國民黨在鄭麗文的帶領(lǐng)下正在重整旗鼓，民進黨在內(nèi)部和外部都面臨更大挑戰(zhàn)。

當外部壓力與內(nèi)部挑戰(zhàn)同時襲來，這場由賴清德主動發(fā)起的博弈，最終的結(jié)果很可能是讓他自己提前“破防”，本想開創(chuàng)新局，結(jié)果卻可能把自己推向了困境。

信息來源