最近這段時(shí)間，圍繞著中美經(jīng)貿(mào)博弈，以及中美兩軍在西太平洋地區(qū)地力量天平反轉(zhuǎn)，美國各大智庫，對(duì)臺(tái)海問題的態(tài)度，明顯變了。

這其中最典型的，就是此前以兵推中美因臺(tái)海問題沖突而出名的蘭德智庫。

作為美國一個(gè)擁有比較大影響力的智庫，蘭德智庫過去多次推演中美在臺(tái)海周邊爆發(fā)沖突，并多次推導(dǎo)出“美國慘勝”的結(jié)局。

外媒的報(bào)道

但最近，就在特朗普開啟自己亞洲之行的背景下，蘭德智庫突然發(fā)布了一份報(bào)告，說鑒于當(dāng)前臺(tái)海形勢(shì)，和中美關(guān)系的現(xiàn)狀，美國政府應(yīng)該最大限度地激勵(lì)中國采取“漸進(jìn)式統(tǒng)一的方式”，解決臺(tái)灣問題。

那么，什么是所謂“漸進(jìn)式統(tǒng)一”呢？美國智庫態(tài)度背后的演變，又有何原因。

首先，蘭德智庫所謂的“漸進(jìn)式統(tǒng)一”，用大白話來理解，就是通過較長的時(shí)間，以和平方式實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。

臺(tái)灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，如何完成祖國統(tǒng)一，那是兩岸同胞自己的事情，美國智庫為此“出謀劃策”，不是有點(diǎn)狗拿耗子了嗎？

背后邏輯其實(shí)并不復(fù)雜。

首先，蘭德智庫建議美國當(dāng)局盡可能激勵(lì)中國采取“漸進(jìn)式統(tǒng)一”的方式，前提是他們意識(shí)到，中國實(shí)現(xiàn)祖國的完全統(tǒng)一，是大勢(shì)所趨，必將實(shí)現(xiàn)的，美國對(duì)此根本無法阻止。

這一點(diǎn)非常重要，堪稱是美國智庫對(duì)中美關(guān)系，以及中美圍繞美國干涉中國臺(tái)海內(nèi)政這個(gè)問題長期博弈的根本性改變。

因?yàn)榻y(tǒng)一是大勢(shì)所趨，不可阻擋，雖然我們一直在說，但美國不信，他們之中的一些人，依舊固執(zhí)的認(rèn)為，美軍作為世界霸主，只要肯付出足夠大的代價(jià)，就能阻止中國統(tǒng)一。

此前蘭德公司數(shù)次兵棋推演中，所謂中美圍繞臺(tái)海沖突，最后美國“慘勝”的結(jié)局，就是圍繞著這種觀念來的。

但這顯然是高估了美國，而低估了中國大陸。

隨著這幾年中國實(shí)力越發(fā)顯現(xiàn)，而美國相對(duì)衰退的速度加劇，雙方在軍事領(lǐng)域的差距越來越明顯。

尤其是在中國近海，現(xiàn)在幾乎可以斷言，只要沖突爆發(fā)在中國近海，那美國就算傾盡全力，也根本占不到便宜。

雙方真的在西太地區(qū)爆發(fā)沖突，那美國就不是慘勝，只有慘敗一個(gè)可能了。

正是因?yàn)橐庾R(shí)到雙方實(shí)力這種根本性的反轉(zhuǎn)，所以蘭德智庫才建議美國當(dāng)局激勵(lì)中國“漸進(jìn)式統(tǒng)一”。

這個(gè)“漸進(jìn)式統(tǒng)一”，體現(xiàn)出美國一些智庫學(xué)者，在綜合判斷中美實(shí)力之后，徹底意識(shí)到美國沒有能力阻止中國統(tǒng)一的事實(shí)。

其次，美國智庫的態(tài)度變了，不代表他們想要干涉臺(tái)海問題，想繼續(xù)“打臺(tái)灣牌”跟中國博弈的想法變了。

通俗一點(diǎn)說，蘭德智庫報(bào)告中“盡最大限度激勵(lì)中國漸進(jìn)式統(tǒng)一”，實(shí)際上就是告訴美國政府，既然無法阻止中國統(tǒng)一的結(jié)果，那就要盡可能地拉長中國完成統(tǒng)一需要的時(shí)間。

在這份報(bào)告中，“統(tǒng)一”不是美國智庫關(guān)注的重點(diǎn)，“漸進(jìn)式”才是核心。

要美國政府“激勵(lì)”中國采取“漸進(jìn)式”方式完成統(tǒng)一，其實(shí)就是說美國政府可以在一些說法上做出微調(diào)，以此尋求置換中方和平統(tǒng)一，不使用武力的承諾。

更直白一點(diǎn)，就是說美國政府可以尋求跟中國“各退一步”，比如美國明確反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，盡可能換中國答應(yīng)只會(huì)以和平方式統(tǒng)一等。

很顯然，這依舊是長臂管轄，是妄圖干涉中國內(nèi)政。

歸根到底，臺(tái)海問題是中國內(nèi)政，美國根本沒資格說三道四，自然也沒有指手畫腳，以及跟中國談判的資格。

從現(xiàn)實(shí)的角度來講，現(xiàn)在美國智庫之所以做出改變，不再講什么“協(xié)防臺(tái)灣”，“慘勝”解放軍的概念了，本質(zhì)是中美力量對(duì)比發(fā)生了變化。

是看到中國實(shí)力之后主動(dòng)做出的選擇。因?yàn)椴还芪覀兏桓绹勥@個(gè)事情，中美實(shí)力反轉(zhuǎn)都是客觀的，明擺著的。

所謂戰(zhàn)場上拿不到的，談判場上不可能拿到。美國發(fā)現(xiàn)在戰(zhàn)場上打不贏解放軍了，卻希望通過外交的方式，實(shí)現(xiàn)自己遲滯拖延中國完成統(tǒng)一的目的，怎么可能呢？

從這個(gè)意義上，不管美國政府采不采信蘭德智庫的報(bào)告，都不會(huì)有實(shí)質(zhì)的意義。

因?yàn)橹袊粫?huì)接受美國政府在臺(tái)海問題上的任何“激勵(lì)”，采取什么方式完成祖國統(tǒng)一，更不會(huì)受美國影響。

但以蘭德智庫為代表的美國精英階層，政客學(xué)者們，開始意識(shí)到他們已無法阻止中國統(tǒng)一進(jìn)程，只能糾結(jié)于同意方式這件事本身，還是挺有意義的。

因?yàn)樗o我們提了一個(gè)醒，那就是不管美國嘴上說什么，只有真切的實(shí)力變化，才能改變美國總想長臂管轄，干涉別國內(nèi)政的想法。

口水官司打了30年，也不如003號(hào)航母完成海試，即將服役的消息有力。

事實(shí)證明，只要中國實(shí)力繼續(xù)增長，美國會(huì)變得越來越“講理”，越來越“克制”的。