新加坡新任總統(tǒng)尚達曼在國際貨幣基金組織總部的裴雅各布森基金會講座上，面對臺下來自全球的政經精英，發(fā)表了題為《可能性時代：更新經濟秩序和共同目標》的演講。

演講內容包羅萬象，但他話鋒一轉，將矛頭直指中國，提出了一個“建議”：

為了世界和平與穩(wěn)定，中國必須放棄“完全自給自足”的念頭。

此言一出，四座皆驚。

一個以中立和務實著稱的國家，其元首在美國的土地上，公開要求世界第二大經濟體放棄一項關乎其國家安全的戰(zhàn)略。

這番表態(tài)的背后，究竟是善意的提醒，還是另有所圖？

說一套做一套？

尚達曼的核心邏輯是，中國如果一意孤行地追求技術和產業(yè)的完全自主，將會把世界推向分裂成兩個對立陣營的危險境地。

他認為，這不僅會降低全球效率，更會激化矛盾，增加沖突風險。

因此，他呼吁中國應該重新?lián)肀А跋嗷ヒ蕾嚒?，繼續(xù)與美國、歐洲等科技強國進行技術融合，共享利益。

聽起來似乎很有道理，充滿了國際主義的情懷。

尚達曼也并非只針對中國，他同樣勸告華盛頓，要學會與一個強大的中國共存，放棄那種不切實際的“對抗性封堵策略”。

這種各打五十大板的姿態(tài)，很符合新加坡一貫的平衡形象。

但問題是，話可以說得很漂亮，現(xiàn)實卻往往是另一副模樣。

就在尚達曼苦口婆心勸說中國放棄“自給自足”的時候，一個極具諷刺意味的事實擺在世人面前：新加坡自己，恰恰是“自給自足”戰(zhàn)略最極端的實踐者。

作為一個國土面積狹小的城市國家，新加坡的生存焦慮感是刻在骨子里的。

其中最致命的兩項，就是水和食物。

先說淡水。

歷史上，新加坡曾極度依賴從鄰國馬來西亞進口淡水，超過95%的用水都仰仗對方。

這種命脈掌握在別人手中的滋味，新加坡嘗得夠夠的。

為了擺脫這種依賴，新加坡政府從幾十年前就開始布局，推出了舉世聞名的“四大水龍頭”計劃。

通過收集雨水、進口水、循環(huán)利用的“新生水”以及海水淡化，多管齊下。

效果如何？

截至2023年，新加坡的淡水自給率已經提升到了65%。

而他們的終極目標是，到2045年，實現(xiàn)淡水100%的完全自給自足。

再說糧食。

新加坡超過90%的糧食需要進口，這同樣是其國家安全的重大短板。

為此，新加坡一方面在全球范圍內布局供應鏈，甚至與中國的冷鏈企業(yè)深度合作，構建“自主可控”的食品進口網絡；另一方面，它在國內大力發(fā)展高科技農業(yè)，比如垂直農場。

盡管這些本地農產品的成本遠高于進口，但新加坡依然堅持投入，目的只有一個：提升糧食的自給能力，降低對外界的依賴。

從水到食物，新加坡的每一個動作，都在詮釋著“自給自足”對于一個國家生存的極端重要性。

它用自己的行動證明，將身家性命完全寄托于“相互依賴”，是一件多么不靠譜的事情。

那么問題來了，既然自己都在拼命“自給自足”，為什么尚達曼還要對中國的類似努力提出“警告”？

這背后，恐怕不是簡單的雙重標準，而是一盤關乎新加坡國運的深層棋局。

新加坡真正害怕的，不是中國的自給自足，而是中美徹底脫鉤后，那個被“架空”的自己。

作為一個依靠轉口貿易和金融服務立國的國家，新加坡的繁榮建立在全球化和自由貿易的基石之上。

一旦中美兩大巨輪徹底分道揚鑣，各自建立封閉的循環(huán)體系，那么位于航道十字路口的新加坡，其作為“超級聯(lián)系人”的地位將岌岌可危。

尚達曼的這番話，與其說是說給中國聽的，不如說是說給臺下的美國和西方精英聽的。

他在傳遞一個信息：不要再逼中國了，如果把中國逼到墻角，它真的會關起門來自己玩，到那時候，大家都沒得玩。

這是一種典型的“小國生存智慧”，通過“警告”一方，來勸說另一方，本質上是為自己的生存空間進行斡旋。

馬六甲海峽的暗流

如果說尚達曼的演講還帶有“思想喊話”的柔性色彩，那么新加坡在現(xiàn)實中的地緣政治操作，則顯得更為直接和強硬。

就在尚達曼發(fā)表演講的一個月前，即2025年9月7日，新加坡總理黃循財在訪問印度期間，做出了一個打破地區(qū)慣例的驚人舉動。

他公開邀請印度海軍，參與到馬六甲海峽的巡邏任務中來。

馬六甲海峽是什么地方？

它是連接印度洋和太平洋的咽喉要道，更是中國海上生命線。

中國超過80%的石油進口，以及大量的貿易貨物，都需要通過這條狹窄的水道。

傳統(tǒng)上，海峽的防務一直由沿岸的新加坡、馬來西亞和印度尼西亞三國共管，拒絕域外大國介入。

黃循財的邀請，無疑是引狼入室，等于是在中國的生命線旁，安插了一個潛在的對手。

此舉被廣泛解讀為，新加坡意圖引入印度這一域外大國力量，來平衡中國在該區(qū)域日益增長的海上影響力。

中國的反應也相當迅速。

幾乎是在黃循財發(fā)出邀請的同時，中國與馬來西亞在馬六甲海峽的核心區(qū)域，舉行了一場名為“和平友誼-2025”的大規(guī)模聯(lián)合軍事演習。

演習集結了陸?？杖姵^千人的兵力，傳遞的信息同樣明確：本區(qū)域的事務，應該由本區(qū)域的國家自己協(xié)商解決。

一邊是總統(tǒng)在華盛頓的“溫言相勸”，一邊是總理在南亞的“引狼入室”。

新加坡的這套組合拳，打得異常復雜。

它展現(xiàn)了一個小國在大國博弈夾縫中的高超生存藝術：既要拉攏美國，穩(wěn)住西方世界，確保全球化體系不崩潰；又要對沖中國的崛起，通過引入第三方力量來維持區(qū)域平衡，確保自己的話語權。

而對于中國來說，無論是尚達曼的“警告”，還是黃循財的“邀請”，都指向了一個殘酷的現(xiàn)實：核心技術、能源通道、糧食安全，這些命脈如果不能掌握在自己手里，那么所謂的國家主權和發(fā)展權利，都可能隨時被人“卡脖子”。

追求“自主可控”，對中國而言，從來不是一個主動的戰(zhàn)略選擇，而是一個被動的防御動作。

從2018年美國對中興、華為的制裁大棒，到荷蘭ASML光刻機的層層設限；從1993年“銀河號”在公海上被斷掉GPS信號的羞辱，到2004年“大豆戰(zhàn)爭”中被華爾街資本收割的慘痛教訓。

歷史和現(xiàn)實都已反復證明，“相互依賴”固然美好，但當這種依賴變成單向的、不對等的、可以被隨時切斷的“軟肋”時，它就成了懸在頭頂的達摩克利斯之劍。

但中國的“自給自足”也并非尚達曼口中那個封閉的、與世界隔絕的“完全自給自足”。

中國的官方表述是“構建以國內大循環(huán)為主體、國內國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局”。

國家發(fā)改委副主任趙辰昕早在2022年就明確澄清，這絕不是封閉的國內單循環(huán)。

數據是最好的證明。

2025年，中國實際使用外資金額高達1.18萬億元，其中高技術產業(yè)的占比提升至36%。

德國巴斯夫在湛江投資百億歐元的基地項目熱火朝天，特斯拉上海超級工廠的產能不斷刷新紀錄。

2025年前八個月，中國進口了4390億塊集成電路，金額高達2312億美元。這像是一個要關起門來的國家嗎？

在糧食上，中國的小麥和水稻確實實現(xiàn)了100%自給，但2024年仍然進口了1.05億噸大豆，占全球貿易量的60%。

在新能源領域，中國光伏組件產量占全球80%，其中70%用于出口。

中國的策略很清晰：飯碗必須端在自己手里（糧食），關鍵技術必須有所突破（芯片、大飛機），但在更廣闊的產業(yè)領域，中國依然是全球化最堅定的支持者和參與者。

因為中國知道，在一個深度聯(lián)結的世界里，沒有任何一個國家能夠真正地“完全自給自足”。

所以，尚達曼總統(tǒng)的演講，與其說是一次“警告”，不如說是一次深刻的提醒。

它提醒我們，當今世界的游戲規(guī)則是何等復雜。

每個國家都在以自己的方式，追求著本國利益的最大化。

新加坡的“多聲部合唱”——總統(tǒng)在華盛頓安撫西方，總理在南亞制衡東方，前總理又曾明確表態(tài)“臺灣是中國內政”——看似矛盾，實則是服務于同一個國家目標。

尚達曼所說的“放棄自給自足”，或許只是一個美麗的烏托邦。

在現(xiàn)實的叢林里，每個玩家都在努力讓自己變得更強壯，更有抵抗力。

新加坡如此，中國亦是如此。

真正的世界和平，或許并不來自于某一方放棄自保的努力，而是來自于一種所有人都無法輕易打破的、勢均力敵的戰(zhàn)略平衡。

參考資料：
新加坡總統(tǒng)：“美中交界帶”可讓兩國與世界共贏
中國日報網 2025-10-18 08:40