?——【·前言·】——?

這幾天，島內(nèi)的氣氛變得異常緊張，源頭是一份來(lái)自重慶市公安局的通報(bào)，二十八號(hào)大陸對(duì)沈伯洋正式立案?jìng)刹?，罪名是涉嫌分裂?guó)家，這不僅是過(guò)去的口頭譴責(zé)，而是真正啟動(dòng)了刑事追訴程序。

大陸剛剛結(jié)束臺(tái)灣光復(fù)80周年的紀(jì)念活動(dòng)，這一決定恰在其后公布，顯得尤為值得注意。

14號(hào)國(guó)臺(tái)辦將他列入名單的動(dòng)作，標(biāo)志著大陸對(duì)“臺(tái)獨(dú)”問(wèn)題的法律行動(dòng)進(jìn)入實(shí)際執(zhí)行階段，遠(yuǎn)不再是空洞的警告。

沈伯洋的背景非常有代表性，他一九八二年出生，臺(tái)大法律系畢業(yè)，之后去美深造，回臺(tái)灣后曾在大學(xué)任教，二零一八年之后他似乎突然轉(zhuǎn)變了學(xué)術(shù)方向，開(kāi)始投身“大陸對(duì)臺(tái)認(rèn)知戰(zhàn)”的炒作。

他創(chuàng)辦了“黑熊學(xué)院”，主張培養(yǎng)島內(nèi)“全民抗敵”的意識(shí)，對(duì)大陸充滿敵意，甚至提出要建立針對(duì)大陸配偶和陸生的“監(jiān)控機(jī)制”，這種帶有歧視和對(duì)立情緒的主張讓人不寒而栗。

大陸此次對(duì)沈伯洋出手顯然是有備而來(lái)，且完全按著法律劇本在走，這部劇本就是2024年由“兩高三部”聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法懲治“臺(tái)獨(dú)”頑固分子分裂國(guó)家、煽動(dòng)分裂國(guó)家犯罪的意見(jiàn)》。

沈伯洋的案件可以說(shuō)是這部法律劇本的首次公開(kāi)演出，這份文件的核心之一就是“缺席審判”機(jī)制，解決了過(guò)去由于被告不在大陸就無(wú)法審判的問(wèn)題。

現(xiàn)在不論沈伯洋身在何處，法律程序可以單方面推進(jìn)，審判照常進(jìn)行，這意味著無(wú)論他身在何地，都無(wú)法逃脫法律的制裁，除此之外，還有一系列配套的措施。

例如，網(wǎng)上追逃讓沈伯洋在全球范圍內(nèi)都變成了有案底的人，限制出入境使得他無(wú)法自由活動(dòng)，甚至有可能通過(guò)扣押財(cái)產(chǎn)來(lái)削弱他的經(jīng)濟(jì)能力。

更為嚴(yán)密的技術(shù)偵查手段意味著，沈伯洋的一舉一動(dòng)都可能在大陸的監(jiān)控之下，這種法律行動(dòng)的深遠(yuǎn)影響不僅局限于大陸內(nèi)部。

沈伯洋如果被判有罪，他一旦進(jìn)入與中國(guó)有引渡協(xié)議的地區(qū)，可能會(huì)被抓捕或引渡回大陸，這種方式幫助中國(guó)大幅縮小了“臺(tái)獨(dú)”分子活動(dòng)的空間。

這次重慶公安局的行動(dòng)可能是未來(lái)多地聯(lián)動(dòng)、同步出擊的一個(gè)開(kāi)端，其他地方的公安機(jī)關(guān)也正在研究類似的案例。

大陸的“司法行動(dòng)”一出，臺(tái)灣當(dāng)局立刻陷入混亂，尤其是民進(jìn)黨內(nèi)部表現(xiàn)得異常焦慮，民進(jìn)黨發(fā)言人戴瑋姍迅速作出回應(yīng)。

試圖將大陸的司法程序輕描淡寫(xiě)地定義為無(wú)效的“政治手段”，主張大陸沒(méi)有對(duì)臺(tái)灣民眾的司法管轄權(quán)。

表面看這種說(shuō)法似乎是為了維護(hù)臺(tái)灣的主權(quán)，實(shí)則隱藏著深層的政治動(dòng)機(jī)，她試圖將沈伯洋的個(gè)人問(wèn)題，包裝成整個(gè)臺(tái)灣人民所面臨的問(wèn)題，以此來(lái)凝聚民眾對(duì)抗大陸的情感，構(gòu)筑一道“防火墻”。

更值得注意的是，賴清德當(dāng)局內(nèi)部對(duì)這一事件的反應(yīng)并不統(tǒng)一，臺(tái)灣陸委會(huì)主委邱垂正態(tài)度最為激烈，公開(kāi)抨擊大陸“嚴(yán)重逾越底線”，并承諾保護(hù)臺(tái)灣人民免受大陸跨境司法的干涉。

這種表態(tài)顯然是為了回應(yīng)島內(nèi)深綠群體的強(qiáng)烈情緒，盡管這種強(qiáng)硬的姿態(tài)未必能在實(shí)際操作中起到作用，與之相對(duì)，臺(tái)灣外交部門(mén)的回應(yīng)則顯得謹(jǐn)慎許多，僅表示會(huì)持續(xù)關(guān)注事件發(fā)展。

外交部門(mén)沒(méi)有高調(diào)譴責(zé)大陸的司法行為，也沒(méi)有完全否定大陸的法律程序，這種溫差反映了賴清德當(dāng)局在兩種路線之間的搖擺不定。

一方面，他們想展示與大陸對(duì)抗的決心，另一方面，又擔(dān)心這種對(duì)抗可能帶來(lái)無(wú)法預(yù)料的后果。

在內(nèi)部矛盾日益加劇的情況下，民進(jìn)黨將矛頭對(duì)準(zhǔn)了島內(nèi)的最大反對(duì)黨國(guó)民黨，戴瑋姍公開(kāi)點(diǎn)名國(guó)民黨主席鄭麗文，要求她與政府站在“同一戰(zhàn)線”，不要“削弱士氣”。

這實(shí)際上是一種政治施壓，迫使在野黨對(duì)民進(jìn)黨的政策表態(tài)支持，不支持政府立場(chǎng)就被視為“親中”，進(jìn)而加劇黨派間的對(duì)立。

民進(jìn)黨試圖借此手段，進(jìn)一步撕裂臺(tái)灣社會(huì)，鞏固其“抗中”敘事，尤其是在選舉臨近之際。

沈伯洋成為第一個(gè)被正式法辦的目標(biāo)，這背后有深刻的戰(zhàn)略考量，沈之所以成為焦點(diǎn)，除去他創(chuàng)立“黑熊學(xué)院”等挑釁行為，更重要的是他與外部勢(shì)力的緊密聯(lián)系。

根據(jù)公開(kāi)資料，他的學(xué)院曾獲得由喬治·索羅斯主導(dǎo)的“開(kāi)放社會(huì)基金會(huì)”的資助，并且接受了美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署（USAID）的資金支持。

根據(jù)他組織的公開(kāi)表態(tài)，其曾獲得“美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)”（AIT）的資金援助，這意味著這些資金背后有外國(guó)勢(shì)力的推動(dòng)。

他的三個(gè)組織總共接受了一百八十四萬(wàn)美元的資助，資金主要用于認(rèn)知戰(zhàn)的研究、反滲透的教育以及抗敵能力的提升訓(xùn)練。

這些行動(dòng)和資金鏈讓大陸視他為外部勢(shì)力的代表，針對(duì)沈伯洋的打擊不僅是對(duì)他個(gè)人的懲罰，更是對(duì)背后支持者的警告。

大陸的懲戒措施并非空洞的政治口號(hào)，而是精準(zhǔn)地打擊個(gè)人和其背后的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，沈伯洋的父親經(jīng)營(yíng)的“兆億有限公司”，是一家涉及原物料進(jìn)出口和機(jī)械設(shè)備貿(mào)易的公司，曾在大陸有著穩(wěn)定的業(yè)務(wù)。

自從二零二三年他被初步制裁以來(lái)，他的公司在大陸的業(yè)務(wù)全面停擺，沈伯洋本人表示，公司的收入已大幅下滑，下降幅度超過(guò)百分之五十。

這一具體例子展示了大陸精準(zhǔn)的制裁方式：不再是寬泛的制裁，而是直接打擊到個(gè)人和企業(yè)的核心利益，讓當(dāng)事人深刻感受到經(jīng)濟(jì)上的痛苦。

學(xué)者張競(jìng)分析認(rèn)為，大陸這次針對(duì)他的行動(dòng)，不僅是處理個(gè)人問(wèn)題，而是揭開(kāi)整個(gè)“臺(tái)獨(dú)”組織網(wǎng)絡(luò)的冰山一角。

這個(gè)網(wǎng)絡(luò)背后包括學(xué)術(shù)界、媒體以及資金來(lái)源，沈伯洋案成為了突破口，標(biāo)志著大陸針對(duì)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的戰(zhàn)略已經(jīng)進(jìn)入新階段。

沈伯洋案的發(fā)生意味著兩岸關(guān)系中的博弈規(guī)則發(fā)生了根本性變化，過(guò)去大陸主要通過(guò)政治壓力、輿論揭批和經(jīng)濟(jì)制裁來(lái)對(duì)付“臺(tái)獨(dú)”分子，但這些手段更多是間接的，效果有限。

如今，采取刑事司法程序處理“臺(tái)獨(dú)”問(wèn)題，表明博弈的層次和方式已發(fā)生根本變化，對(duì)于賴清德的回應(yīng)，無(wú)論是試圖將沈伯洋的個(gè)人行為與全體臺(tái)灣民眾捆綁，還是不同部門(mén)之間的態(tài)度差異，都顯得蒼白無(wú)力。

因?yàn)椴辉僦皇禽浾撋系膲毫?，沈伯洋案讓臺(tái)灣的分裂力量看到，接下來(lái)他們將面臨的是法律制裁和經(jīng)濟(jì)上的重?fù)簟?/p>

每個(gè)人的政治行為和組織活動(dòng)，都不再是可以與個(gè)人經(jīng)濟(jì)利益和法律責(zé)任割裂開(kāi)來(lái)的獨(dú)立問(wèn)題。

每個(gè)選擇背后，都可能伴隨著沉重的代價(jià)清單，兩岸關(guān)系的未來(lái)將繼續(xù)在這一更加具象化、講求法律和實(shí)力的博弈中演變。

參考資料