2025年5月31日23時13分，G4012溧寧高速的監(jiān)控設(shè)備捕捉到一幕危險場景：一輛新能源汽車突兀地靜止在行車道中央，駕駛座上的33歲男子姜某雙眼緊閉，對交警的多次呼喊毫無回應(yīng)。民警隨即采取破窗救援措施，現(xiàn)場酒精檢測結(jié)果顯示，姜某血液酒精含量高達(dá)205mg/100ml，遠(yuǎn)超80mg/100ml的醉駕標(biāo)準(zhǔn)，屬于嚴(yán)重醉酒狀態(tài)。

打開百度APP暢享高清圖片

進一步調(diào)查還原了事件全貌：姜某當(dāng)晚在飯局中豪飲3斤白酒，隨后不顧醉酒狀態(tài)，啟動車輛的L2級輔助駕駛功能駛?cè)敫咚?。在系統(tǒng)輔助下行駛約20公里后，因酒精作用陷入深度昏睡，雙手脫離方向盤，車輛觸發(fā)安全保護機制自動剎停，才未造成更嚴(yán)重的交通事故。面對交警詢問，姜某卻振振有詞地辯解：“我設(shè)的是自動駕駛，不算酒駕。”最終，法院對姜某以危險駕駛罪判處拘役，這一判決也明確回應(yīng)了智能駕駛時代酒駕認(rèn)定的核心爭議。

青島市市北區(qū)法律文化研究會會長張振海表示，一是智駕不構(gòu)成酒駕“免罪牌”，駕駛主體認(rèn)定有明確標(biāo)準(zhǔn)。姜某“自動駕駛不算酒駕”的辯解，本質(zhì)上是對L2級輔助駕駛功能的認(rèn)知誤區(qū)。根據(jù)公安部的界定，目前市面99%的輔助駕駛（L2級）均屬于“人機共駕”模式，系統(tǒng)僅起輔助作用，需駕駛員全程保持注意力并隨時準(zhǔn)備接管。從法律層面看，《道路交通安全法》明確駕駛行為的核心判定標(biāo)準(zhǔn)為“飲酒后+啟動車輛+車輛發(fā)生位移”，只要同時滿足這三個條件，即構(gòu)成酒后駕駛，與是否使用輔助駕駛無關(guān)。

在2025年深圳車主陳先生輔助駕駛事故案中，法院就已明確“駕駛?cè)宋绰男邪踩{駛義務(wù)需負(fù)全責(zé)”，這一邏輯同樣適用于酒駕場景。姜某啟動車輛并借助輔助系統(tǒng)行駛20公里，完全符合駕駛行為的構(gòu)成要件，其醉酒狀態(tài)下的操作已具備危險駕駛罪的基本特征，智駕功能無法改變其駕駛?cè)说闹黧w身份。

二是，205mg/100ml+高速行駛，多重從重情節(jié)決定量刑結(jié)果。法院對姜某判處拘役，是基于其行為的多重從重處罰情節(jié)綜合判定的結(jié)果。根據(jù)最高法、最高檢、公安部聯(lián)合出臺的司法解釋，血液酒精含量達(dá)到200mg/100ml以上、在高速公路上駕駛，均屬于危險駕駛罪的從重處罰情形。姜某205mg/100ml的酒精含量已遠(yuǎn)超從重標(biāo)準(zhǔn)，且在高速這一高風(fēng)險路段行駛，雙重情節(jié)疊加，量刑必然從嚴(yán)。

司法實踐中，單純醉駕且無其他情節(jié)的案件，拘役期限通常在1至3個月，但存在酒精含量超200mg/100ml等從重情形時，一般會判處3至6個月拘役，且不得適用緩刑。姜某的案例再次明確，輔助駕駛不僅不能減輕處罰，其借助系統(tǒng)實現(xiàn)長距離醉駕的行為，反而凸顯了主觀危險性，更應(yīng)從嚴(yán)懲處。

三是智能駕駛時代，駕駛?cè)素?zé)任邊界不容模糊。此案的判決具有鮮明的司法導(dǎo)向意義，厘清了智能駕駛時代酒駕認(rèn)定的核心原則。一方面，它重申了駕駛?cè)说姆ǘㄘ?zé)任主體地位——即便啟用輔助系統(tǒng)，駕駛?cè)巳孕鑼︸{駛行為的安全性負(fù)責(zé)，醉酒狀態(tài)下將駕駛責(zé)任“轉(zhuǎn)嫁”給系統(tǒng)的行為，在法律上不具有任何效力。

另一方面，此案也呼應(yīng)了當(dāng)前輔助駕駛事故激增的現(xiàn)實背景。2025年上半年全國輔助駕駛事故同比激增78%，其中不少與駕駛?cè)诉^度依賴系統(tǒng)有關(guān)。法院的判決警示所有車主：L2級輔助駕駛是“工具不是替身”，用戶手冊中“需隨時準(zhǔn)備接管”的提示絕非形式條款，而是法律層面的義務(wù)要求。

此外，姜某的案例還需關(guān)注后續(xù)衍生后果：其駕駛證將被吊銷，五年內(nèi)不得重新取得；拘役記錄會納入個人檔案，導(dǎo)致無法從事公務(wù)員、律師等職業(yè)；若后續(xù)涉及賠償，保險公司對商業(yè)險部分可不予賠付。這些后果也再次印證，智能駕駛無法消解酒駕的法律責(zé)任，反而會因技術(shù)特性放大違法成本。

在輔助駕駛滲透率已突破66.3%的2025年，此案的判決為所有新能源車主劃定了紅線：無論技術(shù)如何迭代，“喝酒不開車”的安全底線始終不能突破，任何試圖以“智能駕駛”規(guī)避法律責(zé)任的行為，終將受到嚴(yán)懲。