防走丟，大家也可以在“事兒君看世界”找到我

關(guān)注起來，以后不“失聯(lián)”~

尷尬，英國最權(quán)威的報紙之一，《泰晤士報》竟然被騙了......

簡而言之，他們采訪錯人了，還把錯誤的報道刊登到了官網(wǎng)，結(jié)果被正主發(fā)現(xiàn)，狠狠批評了一頓，最后只得刪文道歉一條龍。

目前美國《紐約時報》、英國《鏡報》等媒體均報道了此事，多少有點“看同行熱鬧”的意思，氣氛頗為微妙......

（紐時報道）

（鏡報報道）

事情是這樣，目前距離紐約市長選舉已經(jīng)不到一周了，各位候選人都進入了拉票的最后沖刺階段。

根據(jù)民調(diào)，現(xiàn)在最熱門的候選人叫佐蘭·馬姆達尼（Zohran Mamdani），他得到了2014~2021年的紐約市長比爾·德布拉西奧（Bill de Blasio）的支持，甚至應(yīng)該說力挺——在公開場合，德布拉西奧對馬姆達尼一直贊不絕口；馬姆達尼也投桃報李，說德布拉西奧是他見過最好的紐約市長。

本周二，《泰晤士報》刊登了一篇文章，其中采訪到了德布拉西奧。

詭異的是，德布拉西奧在這篇報道中的態(tài)度180度大轉(zhuǎn)彎，突然猛烈批評起了馬姆達尼：

“在我看來，（馬姆達尼提出的）那些數(shù)字根本經(jīng)不起推敲，而且政治障礙也很大。雖然其雄心壯志值得欽佩，但其預(yù)估成本——據(jù)報道每年要超過70億美元——還是樂觀估計。”

報道一出，所有人都懵了：

這倆人不是好得穿同一條褲子似的嗎？怎么選舉前翻臉了？

雖然看不懂，但不妨礙馬姆達尼的政敵趕緊落井下石，意思很明確：

快看，連馬姆達尼的盟友都說他的計劃不靠譜...

（馬姆達尼政敵的發(fā)言）

別說大眾看不懂，連德布拉西奧自己都懵了——我啥時候接受《泰晤士報》采訪了？我咋不知道？

德布拉西奧趕緊在自己的社媒上澄清：

“我要100%說清楚：《泰晤士報》報道的那個故事完完全全是虛假的，編造的。

我剛剛注意到這篇文章，震驚了。我從未與該報記者交談過，更沒說過那些話。它們不是我說的，也不代表我本人立場?！?/strong>

（德布拉西奧本人原貼）

“我要求@泰晤士報立即撤下這篇報道，這徹底違反了新聞業(yè)的職業(yè)道德。

事實是，我完全支持@佐蘭·馬姆達尼，我相信他的愿景是必須的，也是可以實現(xiàn)的?！?/strong>

（德布拉西奧本人原貼）

果然，數(shù)小時后《泰晤士報》刪除了原報道，現(xiàn)在再搜已經(jīng)看不到了...

（原報道已被刪除）

據(jù)報道，《泰晤士報》目前已經(jīng)承認(rèn)自己搞錯，已經(jīng)就此事向德布拉西奧致歉，并刪除了原文。

發(fā)言人說：“《泰晤士報》發(fā)現(xiàn)我們的記者被一名冒充紐約前市長的人誤導(dǎo)，而后立即向比爾·德布拉西奧道歉并撤下了文章?！?/strong>

被冒充者誤導(dǎo)？

《泰晤士報》1785年創(chuàng)刊，距今已經(jīng)有240年歷史了，是英國公認(rèn)的權(quán)威報紙和全世界最老牌的報紙之一，向來以其嚴(yán)謹(jǐn)、準(zhǔn)確著稱，怎么會犯這種錯誤呢？

本來《泰晤士報》沒透露任何內(nèi)幕，結(jié)果沒多久，新聞網(wǎng)站《Semafor》把具體情況挖出來了。

原來，所謂的“冒充者”是紐約長島的一個葡萄酒進口商，也叫“比爾·德布拉西奧”。

這倆人名字念起來一模一樣，只不過“政客比爾”是Bill de Blasio，“酒商比爾”是Bill DeBlasio，后者“De”是大寫，而且不加空格。

很搞笑的是，酒商比爾對政客比爾不屑一顧，稱只有“意大利下等人”才會用小寫字母d......（原話：low class Italians use a little d）

那么他為啥冒充紐約市長呢？

酒商比爾說：“我就是比爾·德布拉西奧（DeBlasio）啊，我一直都是比爾·德布拉西奧（DeBlasio）！我從來沒說過我是什么市長，他也從沒稱呼我為市長。他問我對馬姆達尼的看法，我就說了唄?！?/strong>

他這話屬于半開玩笑，真實原因是：郵箱地址不分大小寫，也不分空格，兩個比爾的全名在郵箱上一模一樣，記者發(fā)錯了郵箱。

（比爾·德布拉西奧，前紐約市長）

如前文所說，政客比爾早在2014年就開始擔(dān)任紐約市長，酒商比爾其實早就習(xí)慣了收到錯誤郵件。他其實也挺惱火，明明是自己的大名，說出來卻總被人笑：你又在模仿市長了。

用酒商比爾的話說：“我替他收了10年的惡毒辱罵郵件?！?/p>

所以出于某種惡趣味，酒商比爾并未糾正記者，而是順手用ChatGPT生成了一封像模像樣的回復(fù)，批評馬姆達尼的政策......

“我本可以糾正他，但我沒有。這純粹是開玩笑，我真沒想到它會被刊登出來，我以為記者會派人去核實，”酒商比爾說。

顯然，草臺班子理論再度應(yīng)驗，《泰晤士報》的記者直接把他的話登了出來，根本就沒核實，再后來的事我們就都知道了......

所幸到目前為止，這一烏龍似乎還未造成什么特別大的影響，最新民調(diào)顯示馬姆達尼的支持率依舊領(lǐng)先。

不過那位搞出烏龍的記者，還能保住工作嗎......

ref：

https://www.semafor.com/article/10/29/2025/british-newspaper-spoke-to-the-wrong-deblasio-not-an-imposter

https://www.thecut.com/article/bill-de-blasio-impersonator-times-of-london.html