十月中上旬，特朗普突然發(fā)布簽字聲明，指責(zé)中國(guó)稀土出口管制“極具敵意”，并放話對(duì)中國(guó)商品追加100%關(guān)稅。

消息一出，標(biāo)普指數(shù)3分鐘內(nèi)蒸發(fā)7000億美元，全天跌去1.65萬(wàn)億美元，這種極端波動(dòng)讓投資者熟悉又警惕，類(lèi)似“放狠話、造恐慌”的戲碼，美方已上演多次。

這場(chǎng)“黑天鵝”僅持續(xù)不到24小時(shí)，白宮高層便集體“滅火”。美國(guó)貿(mào)易代表格里爾表態(tài)“無(wú)意發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)”，副總統(tǒng)萬(wàn)斯連說(shuō)三遍“理性談判”。

隨著口徑轉(zhuǎn)向，股市反彈，而特朗普身邊圈層恰好在此輪暴跌中精準(zhǔn)抄底。這種“發(fā)聲維穩(wěn)+資本獲利”的聯(lián)動(dòng)并非首次。

2023年美國(guó)對(duì)華半導(dǎo)體限制政策前后，就有華爾街資本提前減持、暴跌后加倉(cāng)，10天內(nèi)獲利超20 億美元，難怪輿論調(diào)侃“佩洛西‘國(guó)會(huì)山股神’頭銜要易主”。

美方這套“輿論造勢(shì)、市場(chǎng)震蕩、資本收割、政策轉(zhuǎn)向”的組合拳，本質(zhì)是貿(mào)易政治化、資本工具化的“套路”。

而12月22日披露的信息更印證了這一邏輯，中美經(jīng)貿(mào)團(tuán)隊(duì)達(dá)成共識(shí)，美國(guó)對(duì)中國(guó)加征的24% 關(guān)稅繼續(xù)暫停一年，取消10%“芬太尼關(guān)稅”，暫停對(duì)華海事、物流、造船業(yè)301調(diào)查一年，還將妥善解決TikTok問(wèn)題。

這些 “善意” 實(shí)則是 “極限施壓后妥協(xié)”的延續(xù)，此前 100% 關(guān)稅威脅已引發(fā)美國(guó)相關(guān)行業(yè)反彈，海事、造船業(yè)協(xié)會(huì)警告 “加稅將流失 20 萬(wàn)崗位”，最終迫使美方讓步。

除了關(guān)稅進(jìn)退，美方還在規(guī)則層面“拉幫結(jié)派”，試圖在APEC、WTO等場(chǎng)合構(gòu)建“排他性圈子”，以環(huán)保、勞工標(biāo)準(zhǔn)為壁壘限制中國(guó)產(chǎn)品。

2024年上半年，美方推動(dòng)《印太經(jīng)濟(jì)框架》“供應(yīng)鏈協(xié)議”，要求成員國(guó)減少對(duì)中國(guó)關(guān)鍵礦產(chǎn)依賴(lài)，提“友岸外包”計(jì)劃。

但印尼、越南等國(guó)明確拒絕選邊站，畢竟中國(guó)是其最大貿(mào)易伙伴與投資來(lái)源國(guó)，脫離中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈意味著巨大損失。

此次關(guān)稅威脅與后續(xù)緩和，不過(guò)是美方套路的復(fù)刻。今年4月，美國(guó)曾對(duì)中國(guó)加征145%關(guān)稅，一個(gè)月后就下調(diào)至30%。

當(dāng)時(shí)中國(guó)暫停大豆、玉米進(jìn)口，致美國(guó)農(nóng)場(chǎng)主當(dāng)月出口額暴跌30%，艾奧瓦州200多家農(nóng)場(chǎng)瀕臨破產(chǎn)，國(guó)會(huì)抗議電話激增，最終倒逼政策松綁。

如今投資者早已看清，100%關(guān)稅不是“核彈”，而是談判“敲門(mén)磚”。10月底APEC中美會(huì)晤定下談判基調(diào)，12月共識(shí)正是后續(xù)溝通結(jié)果，特朗普此前宣稱(chēng)“11月1日生效”，本就是爭(zhēng)取籌碼的“期限陷阱”。

特朗普最初“炸毛”，根源是中國(guó)國(guó)慶后打出的三套反制組合拳。這不是臨時(shí)反擊，而是中國(guó)“關(guān)鍵領(lǐng)域主動(dòng)權(quán)構(gòu)建”的成果。

稀土出口全鏈條管制，是近三年行業(yè)整頓的落地，目前中國(guó)稀土冶煉分離技術(shù)已打破美日壟斷；

對(duì)高通發(fā)起反壟斷調(diào)查，瞄準(zhǔn)其中國(guó)市場(chǎng)超 50% 的芯片占有率與高額專(zhuān)利費(fèi)；對(duì)美籍船只征附加港口費(fèi)，精準(zhǔn)對(duì)標(biāo)美方此前每噸 15 美元的歧視性收費(fèi)。

這套組合拳擊中美國(guó)產(chǎn)業(yè) “命門(mén)”。稀土是 F-35 戰(zhàn)機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)、iPhone 芯片、新能源汽車(chē)電池的核心原料，全球 90% 冶煉分離產(chǎn)能在中國(guó)。

美日雖有稀土儲(chǔ)量，但環(huán)保成本高、技術(shù)未突破，無(wú)法規(guī)模化生產(chǎn)。也正因如此，12月談判中美方不得不暫停海事、物流領(lǐng)域301調(diào)查，美國(guó)造船業(yè)40%特種鋼材來(lái)自中國(guó)，持續(xù)加稅將致成本飆升。

面對(duì)美方反復(fù)，中國(guó)商務(wù)部始終“依法許可、對(duì)等回應(yīng)、不主動(dòng)升級(jí)”，底氣源于中美貿(mào)易格局的結(jié)構(gòu)性變化。

2018年中國(guó)對(duì)美出口占外貿(mào)19.2%，如今降至12.8%；當(dāng)時(shí)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品占對(duì)美出口40%以上，易受關(guān)稅沖擊，如今新能源汽車(chē)、鋰電池等技術(shù)密集型產(chǎn)品占比達(dá)35%，美方難尋替代供應(yīng)商。

同時(shí)出口路徑多元化，東盟2020年起取代美國(guó)成中國(guó)第一大貿(mào)易伙伴，2024年1-9月中國(guó)對(duì)東盟出口增18%，新能源汽車(chē)出口增210%，足以對(duì)沖對(duì)美貿(mào)易波動(dòng)。

中國(guó)還通過(guò)多邊合作破局，2021年正式加入CPTPP，借協(xié)定規(guī)則規(guī)避貿(mào)易壁壘；推動(dòng)RCEP擴(kuò)容，吸引哥倫比亞、厄瓜多爾等拉美國(guó)家加入，擴(kuò)大貿(mào)易朋友圈。這些舉措讓美方“孤立中國(guó)”的套路失效，全球多數(shù)國(guó)家不愿放棄中國(guó)14億人口的大市場(chǎng)。

2018年貿(mào)易摩擦讓中國(guó)從“被動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)”覺(jué)醒，開(kāi)啟“產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)+市場(chǎng)多元化”布局。五年間，中國(guó)突破22 項(xiàng)高端制造“卡脖子”技術(shù)，通過(guò)“一帶一路”拓展中東、拉美市場(chǎng)，2024年1-9月對(duì)兩地出口分別增25%、30%。

中低端產(chǎn)業(yè)鏈向東南亞、非洲轉(zhuǎn)移的同時(shí)，構(gòu)建“中國(guó)研發(fā)+區(qū)域制造+全球銷(xiāo)售”體系，比如紡織企業(yè)在越南設(shè)廠、汽車(chē)企業(yè)在墨西哥建廠，既降成本又避關(guān)稅，抗風(fēng)險(xiǎn)能力顯著提升。

特朗普政府的關(guān)稅反復(fù)，本質(zhì)是美國(guó)內(nèi)部矛盾的對(duì)外轉(zhuǎn)移。美國(guó)制造業(yè)占GDP比重從2000年15%降至2024年8%，鐵銹地帶失業(yè)率高企，政客不愿直面產(chǎn)業(yè)政策失敗，轉(zhuǎn)而拿對(duì)華貿(mào)易做文章。

但12月共識(shí)表明，這種策略已難以為繼，企業(yè)反對(duì)、消費(fèi)者不滿物價(jià)上漲，都迫使政府讓步。中國(guó)的冷靜應(yīng)對(duì)證明，美國(guó)已無(wú)法用關(guān)稅隨意敲打中國(guó)，全球貿(mào)易格局正從“美國(guó)單邊主導(dǎo)”向“多極共治”轉(zhuǎn)型。

這場(chǎng)博弈的終局，從不是單次談判勝利或短期資本獲利。特朗普家族的抄底是投機(jī)，中國(guó)的稀土牌是階段性工具。

真正的贏家，是能看清趨勢(shì)、構(gòu)建新規(guī)則的參與者。中國(guó)通過(guò)CPTPP、RCEP搭建公平合作網(wǎng)絡(luò)，讓貿(mào)易回歸互利共贏；

美方若沉迷“極限施壓”，終將失去新秩序話語(yǔ)權(quán)。12月中美共識(shí)是階段性妥協(xié)，更是秩序轉(zhuǎn)型的縮影，當(dāng)單邊制裁失效、合作共識(shí)抬頭，中美貿(mào)易博弈終將走向理性對(duì)話，這便是這場(chǎng)持續(xù)博弈最深刻的啟示。