中美高層在釜山見面，特朗普沒提臺灣，不是他忘了，賴清德的處境變得更微妙了，看似風(fēng)平浪靜，實則風(fēng)向已變。大陸刪掉“兩岸和平統(tǒng)一”中的“和平”二字，態(tài)度一目了然。

美國智庫和媒體開始批評“臺獨”，賴清德還在強調(diào)他的“路線不變”。

很多人都還沒意識到，這場中美會晤表面上風(fēng)平浪靜，實際已經(jīng)定下了一些未來的走向。

特朗普沒有提臺灣，是更聰明的回避

30日，中美兩國在韓國釜山進(jìn)行了特朗普重返白宮后的首次高層會晤。整場會談持續(xù)了幾個小時，涵蓋了經(jīng)濟、貿(mào)易、芬太尼等多個議題，但唯獨沒有提臺灣。

要知道，美國歷屆政府無論共和黨還是民主黨，幾乎都會在中美會晤中“例行”提到臺灣問題。結(jié)果這次，特朗普一句都沒說。

但特朗普的沉默，不代表他讓步了。恰恰相反，這是他典型的“策略性回避”。這位前總統(tǒng)在第一任期時就因為打“臺灣牌”打得太猛，不僅給中美關(guān)系帶來嚴(yán)重摩擦，還導(dǎo)致貿(mào)易談判一度中斷。

如今他卷土重來，顯然吸取了教訓(xùn)——如果再把臺灣問題擺上臺面，中美之間剛恢復(fù)的對話氣氛很可能會立刻破裂，那對他來說是得不償失。

更重要的是，特朗普現(xiàn)在不僅是總統(tǒng)，更是一個需要平衡黨內(nèi)派系的人。他背后的“美國優(yōu)先”派希望減少海外干預(yù)，把資源留在國內(nèi)；而軍工復(fù)合體則希望維持對外軍售和全球存在。

臺灣問題正好卡在這兩派的矛盾點上。特朗普不談臺，是在避免兩邊得罪，不給任何一方過多借口，同時也為之后的政策操作留下回旋空間。

說白了，特朗普這次的沉默是一種更聰明的施壓方式。他并沒有放棄臺灣這張牌，只是暫時不出手，把主動權(quán)留給自己。對中國來說，這是一次靜默的勝利，對臺灣來說，則是一記“悶棍”。

臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人賴清德上任以來，一直延續(xù)蔡英文時期的對美依賴戰(zhàn)略，表面上喊著“維持現(xiàn)狀”，實則在島內(nèi)推進(jìn)“漸進(jìn)式臺獨”。

他可能認(rèn)為，只要繼續(xù)緊抱美國大腿，就能獲得所謂“戰(zhàn)略安全”。但現(xiàn)實越來越清楚地告訴他：美國人不是他的朋友，更不是他的靠山，而是隨時可以抽身的臨時盟友。

就在中美會晤進(jìn)行前后，美國國內(nèi)的幾個大型智庫，包括傳統(tǒng)上支持民進(jìn)黨的布魯金斯學(xué)會，都開始不點名地批評賴清德“魯莽”、“缺乏戰(zhàn)略克制”。

甚至連《華爾街日報》這樣的媒體，也開始呼吁“美國應(yīng)該重新評估與臺北的合作關(guān)系”。

這些聲音并非偶然，它們反映的是美國政界和學(xué)界對臺灣問題的重新打量：是不是繼續(xù)支持民進(jìn)黨真的符合美國利益？是不是繼續(xù)操控臺灣問題，會把美國拉進(jìn)一場它根本不愿意打的戰(zhàn)爭？

而就在這種風(fēng)向轉(zhuǎn)變的同時，大陸方面也做出了一個極具象征意味的動作——從兩岸關(guān)系的官方表述中，刪除了“和平統(tǒng)一”中的“和平”二字。

中方已經(jīng)不再把“和平”作為統(tǒng)一的唯一選項。對賴清德來說，這無疑是重大壓力。

賴清德的悲劇，不是“臺美關(guān)系不好”這么簡單，而是他所堅持的整個政治路線，從根本上就脫離了現(xiàn)實。

他以為，只要美國繼續(xù)在臺海部署軍艦、在島內(nèi)賣武器、在媒體上發(fā)聲，就說明美國會“保臺”。但他忘了，美國最擅長的就是“戰(zhàn)略模糊”，而模糊的另一面，就是隨時可以轉(zhuǎn)身不認(rèn)賬。

中美不發(fā)聯(lián)合聲明，反而讓人看得更明白

這次中美高層會晤沒有發(fā)布聯(lián)合聲明，有人解讀為“談得不怎么樣”，但實際情況遠(yuǎn)非如此。中美關(guān)系的復(fù)雜性，決定了很多時候“沒有公開成果”恰恰說明了“私下達(dá)成了默契”。

從特朗普的后續(xù)動作可以看出這點。他在會晤結(jié)束后沒多久，就宣布降低對華芬太尼相關(guān)產(chǎn)品的加征關(guān)稅。這看似是個“小動作”，但意義重大。

芬太尼問題一直是美中之間的敏感話題，美國指責(zé)中國是芬太尼原料的主要來源，而中國則反復(fù)強調(diào)它已經(jīng)在嚴(yán)格監(jiān)管?，F(xiàn)在特朗普主動讓步，說明他是帶著誠意來的，至少在貿(mào)易層面，他希望緩和。

更有意思的是，特朗普還敲定了明年4月的訪華行程。

這是他重返白宮后第一次表態(tài)要訪問中國，從外交角度看，這絕對不是隨口一說，而是中美雙方已經(jīng)達(dá)成一定共識的結(jié)果。換句話說，會后不發(fā)聲明，是兩國間達(dá)成“內(nèi)部理解”的一種表現(xiàn)形式，而不是談崩了。

這一切都說明了一個事實：中美在博弈，但也在找平衡。而這個平衡點，不在臺灣，也不在軍事演習(xí)，而是在經(jīng)濟和現(xiàn)實利益。特朗普不是不想斗，而是知道現(xiàn)在不是時候。中方也不是不警惕，而是更善于等待和布局。

過去十幾年，美國政界尤其是鷹派一直把臺灣當(dāng)作“壓中國的籌碼”，但現(xiàn)實已經(jīng)讓這個算盤變得越來越難打。首先是中國的軍事實力和經(jīng)濟韌性已經(jīng)讓“臺海沖突”的成本變得極高。

其次是美國自身的國內(nèi)問題堆積如山，無論是債務(wù)、分裂、槍支暴力還是移民危機，都讓任何一位總統(tǒng)都不敢輕易卷入一場不可控的東亞戰(zhàn)爭。

特朗普作為一位極度現(xiàn)實主義的領(lǐng)導(dǎo)人，他比誰都清楚這一點。他不談臺灣問題，不是因為他不在乎，而是因為他知道動這張牌的代價太大。而且，一旦打出這張牌，中美之間可能就永遠(yuǎn)回不到談判桌上了。

美國對臺灣問題的態(tài)度正在經(jīng)歷一次“戰(zhàn)略再評估”。也就是說，美國開始意識到，如果繼續(xù)把臺灣當(dāng)作戰(zhàn)略支點，可能反而會把自己拖進(jìn)一個它控制不了的局面中。

對民進(jìn)黨當(dāng)局來說，這是最危險的信號。因為這意味著，有一天美國可能會選擇“止損”，而這個“止損”的代價，就由賴清德來承擔(dān)。

參考資料：
中美元首在釜山會晤，中美給世界經(jīng)濟吃下“定心丸”
2025-10-31 07:25·環(huán)球網(wǎng)