河南經(jīng)濟(jì)報(bào)記者 劉學(xué)中

10月27日的開封市鼓樓區(qū)人民法院，暖意融融。當(dāng)事人王某將三面印著金色大字的錦旗，鄭重送給法官，每一句話都是對(duì)司法公正高效的由衷肯定，更是對(duì)法院傾力維護(hù)群眾權(quán)益的深情致謝。這溫暖場(chǎng)景的背后，是鼓樓區(qū)人民法院依托“法解心結(jié)”法官接待日搭建的群眾線索反饋渠道，巧用懸賞公告機(jī)制，僅用半個(gè)月便精準(zhǔn)鎖定“失聯(lián)”被執(zhí)行人，成功執(zhí)結(jié)一起困難重重的“釘子案”。

該案源于一起不當(dāng)?shù)美m紛。此前，法院經(jīng)依法審理，判決被告劉某向原告王某返還款項(xiàng)及相應(yīng)利息。然而，判決生效后，劉某卻拒不履行義務(wù)。無奈之下，王某向鼓樓法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，希望通過司法途徑拿回屬于自己的財(cái)產(chǎn)。

執(zhí)行程序啟動(dòng)后，難題接踵而至。執(zhí)行法官通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)全面排查，未發(fā)現(xiàn)劉某名下有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn);多次前往其住所地實(shí)地尋訪，也始終杳無音訊，劉某如同 “人間蒸發(fā)” 一般。線索中斷、財(cái)產(chǎn)無蹤，王某的合法權(quán)益難以兌現(xiàn)，案件執(zhí)行一度陷入了僵局。

為打破這一困境，鼓樓區(qū)人民法院以 “解民憂、辦實(shí)事”為出發(fā)點(diǎn)，根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人王某的申請(qǐng)，迅速啟動(dòng)懸賞公告程序。線上，法院依托官方網(wǎng)站、微信公眾號(hào)等平臺(tái)同步推送懸賞公告，將被執(zhí)行人劉某的姓名、身份證號(hào)、未履行金額、懸賞金額及舉報(bào)方式等關(guān)鍵信息清晰列明，借助網(wǎng)絡(luò)傳播的廣泛性、及時(shí)性與穿透力，織就一張“線上天網(wǎng)”，讓企圖逃避執(zhí)行的“老賴”無所遁形;線下，執(zhí)行干警深入被執(zhí)行人戶籍地、經(jīng)常居住地及周邊社區(qū)，張貼懸賞公告，擴(kuò)大信息覆蓋范圍，用“接地氣”的方式鼓勵(lì)群眾主動(dòng)參與，提供有效線索，形成“線上+線下” 聯(lián)動(dòng)的立體查控格局。

懸賞公告發(fā)布半個(gè)月后，即通過舉報(bào)線索精準(zhǔn)鎖定了劉某的準(zhǔn)確下落。接到線索后，執(zhí)行法官絲毫不敢耽擱，迅速制定行動(dòng)方案，第一時(shí)間趕往目的地，成功將劉某拘傳至法院。面對(duì)法律的強(qiáng)大威懾和法官耐心細(xì)致地釋法說理，劉某終于認(rèn)識(shí)到自身行為的違法性與嚴(yán)重性，態(tài)度從抗拒轉(zhuǎn)為配合，很快交齊了全部案件款項(xiàng)。至此，這起一度陷入停滯的 “骨頭案” 得以圓滿執(zhí)結(jié)，王某的合法權(quán)益終于得到兌現(xiàn)。

三面錦旗，不僅承載著群眾的信任與認(rèn)可，更映照出鼓樓區(qū)人民法院法官守護(hù)司法公正、踐行司法為民的初心與擔(dān)當(dāng)。而“法解心結(jié)”法官接待日，正是這些溫暖司法故事的見證者與推動(dòng)者。依托這一平臺(tái)，鼓樓區(qū)人民法院精準(zhǔn)對(duì)接群眾需求，暢通線索反饋渠道，將司法服務(wù)延伸到群眾身邊，高效化解各類矛盾糾紛，讓司法既有法律的力度，更有民生的溫度。

下一步，開封市鼓樓區(qū)人民法院將持續(xù)深化“法解心結(jié)”法官接待日活動(dòng)，不斷創(chuàng)新執(zhí)行機(jī)制、優(yōu)化司法服務(wù)，讓法治陽光灑滿社會(huì)的每一個(gè)角落，切實(shí)增強(qiáng)人民群眾的司法獲得感，以實(shí)際行動(dòng)書寫新時(shí)代司法為民的新篇章。