“特朗普剛到馬來西亞，中美第五輪經(jīng)貿(mào)談判就在吉隆坡收尾了?！?/strong>

本來嘛，雙方都對外說，談得不錯，“有了新進展”。大家正準(zhǔn)備松口氣，結(jié)果，美方財長貝森特一回身，對著自家媒體那叫一個“暢所欲言”。

他那番話，總結(jié)起來就是：“我們贏麻了！”

貝森特的原話大概意思是，中方不僅同意繼續(xù)賣稀土，關(guān)鍵是同意把那個“出口管制”的計劃往后推一年。而且，中方還答應(yīng)了，要重新開始買美國大豆。

他這么一說，美國國內(nèi)，尤其是那些農(nóng)業(yè)州的媒體，立馬就興奮了。好像只要貝森特一開口，太平洋對岸的貨輪就已經(jīng)裝滿了大豆，而五角大樓的倉庫里也堆滿了剛到的稀土。

但凡在國際貿(mào)易圈里泡過幾年的，一聽這話，心里都得打個“？”號。

稀土是什么？那可不是普通的土坷垃，那是現(xiàn)代工業(yè)的“黃金”，從你手里的智能手機到天上飛的隱形戰(zhàn)機，缺了它，立馬“趴窩”。中國是全球最大的稀土供應(yīng)方，這張牌的分量有多重，大家心里都有數(shù)。

大豆又是什么？這不僅是農(nóng)產(chǎn)品，更是牽動美國中西部“鐵銹帶”和農(nóng)業(yè)州選票的“政治豆”。

貝森特把這兩樣?xùn)|西輕飄飄地歸為“中方讓步”，還說這是換取美國“放棄”對中國產(chǎn)品加征100%關(guān)稅的代價。

這話術(shù)，就很有意思了。

他故意模糊了一個焦點：那個所謂的“100%關(guān)稅”，本來就是美方單方面舉起來的“大棒”，是毫無道理的極限施壓。現(xiàn)在他把它說成是美國給中方的“恩賜”，好像中方還得感恩戴德，用稀土和大豆來換。

這邏輯，是不是有點強盜？

更有意思的是，貝森特只字不提美方到底放棄了什么。放棄那個本來就不該有的100%關(guān)稅，這算讓步嗎？反倒是中方這邊，稀土和大豆，都是實打?qū)嵉臇|西。

美方的“勝利表演”，中方的“冷處理”

貝森特這番話，顯然是說給美國國內(nèi)聽的。他以前是對沖基金出身的，深諳“市場預(yù)期管理”之道。他需要給華爾街一個“利好”，給那些焦慮的豆農(nóng)一個“定心丸”。

可他這套“表演”，國際媒體并不買賬。

《華爾街日報》很快就發(fā)了篇評論，標(biāo)題就很直接：“框架協(xié)議離真正落地還差得遠”。路透社更是細扒，說美方的說法漏洞很多，比如，大豆到底買多少？啥時候買？按什么價買？貝森特一概沒提。

沒有數(shù)量和時間表的大豆采購承諾，不就是“畫餅充饑”嗎？

法廣也靈魂發(fā)問：美國在芯片、高科技出口管制上對中國卡得那么死，中方怎么可能這么輕易地就把稀土這張王牌給松手了？

就在全球媒體都在“大家來找茬”的時候，中方的回應(yīng)來了。

沒有長篇大論，沒有激烈反駁。

中國商務(wù)部的通報，全文算上標(biāo)點符號都短得很，核心就四個字：“初步共識”。

沒了。

至于你說的稀土？沒提。大豆？也沒提。

這種“高冷”的回應(yīng)，簡直是把“耐人尋味”四個字寫在了臉上。

直到后來，商務(wù)部副部長李成鋼在另一個場合，被記者追問急了，才補了一句：“美方表達立場是強硬的，中方維護利益是堅定的。”

這句話，才是這次談判真正的“題眼”。

翻譯過來就是：想談，可以；想讓我們讓步，沒門。

稀土可以賣，大豆也能賣，但別想“空手套白狼”

我們來拆解一下中方這個“亮了”的回應(yīng)背后，到底藏著多深的博弈。

首先，為什么貝森特急著“官宣勝利”？

因為美國快撐不住了。

我們總說稀土是中國的“王牌”。這張牌到底有多厲害？2025年的今天，美國在半導(dǎo)體、新能源汽車和軍工產(chǎn)業(yè)上，對稀土的依賴非但沒有減少，反而更嚴重了。

舉個例子，一架F-35戰(zhàn)斗機，需要大概417公斤的稀土永磁材料。沒有這些，它的雷達、發(fā)動機都得“歇菜”。

美國不是沒想過“脫鉤”，他們也搞過“稀土聯(lián)盟”，想拉著澳大利亞、加拿大一起干，繞開中國?？山Y(jié)果呢？稀土這東西，難的不是挖礦，而是那個污染巨大、技術(shù)復(fù)雜的冶煉和分離提純。美國本土不是沒有稀土礦，但他們早就把這套產(chǎn)業(yè)鏈廢棄了，因為環(huán)保成本太高，技術(shù)也斷代了。

想重建？沒個十年八年，根本不可能。

所以，當(dāng)中國在今年早些時候提出要對稀土（特別是高性能稀土永磁材料）進行出口管制的時候，五角大樓和硅谷是第一個跳起來的。

貝森特這次在吉隆坡，首要任務(wù)就是把這顆“定時炸彈”的引信給按住。哪怕只是“推遲一年”，對他來說也是巨大的勝利，足夠他回去交差了。

其次，再看大豆。

大豆是美國農(nóng)業(yè)的命脈。但中國現(xiàn)在還是美國大豆的最大買家嗎？

早不是了。

自從幾年前貿(mào)易摩擦開始，中國就開始了“大豆多元化”戰(zhàn)略。我們轉(zhuǎn)身去了巴西、阿根廷。

就在這次吉隆坡談判前不久，巴西的豆農(nóng)們看準(zhǔn)了中美關(guān)系緊張，坐地起價，給中國的大豆報價高得離譜。

中方怎么做的？扭頭就去找了阿根廷，簽了大單。同時，在吉隆坡，又“同意”了貝森特關(guān)于重啟采購美國大豆的提議。

這一手，玩得就很高明了。

這對巴西來說，是個明確的警告：別以為我非你不可，你不賣，有的是人排隊賣。

對美國來說，是個“胡蘿卜”：想賣大豆？可以。但買多少，什么時候買，得看我需要，也得看你高科技管制那邊，能拿出多少誠意。

你看，稀土和大豆，這兩張牌，一張是“盾”，一張是“矛”，全都牢牢抓在中國自己手里。

“初步共識”的背后，是中國底氣的變遷

這次談判，美方還是老套路：先用關(guān)稅大棒恐嚇你，然后逼你在核心利益上（稀土）讓步，再讓你掏錢買我的東西（大豆）來安撫我的內(nèi)部。

這套“三板斧”，擱在二十年前，可能還真管用。

但2025年的今天，不好使了。

我們回顧一下歷史。上世紀90年代，我們?yōu)榱思尤隬TO（世界貿(mào)易組織），在很多領(lǐng)域都做出了巨大的讓步和承諾。那時候，我們需要西方的資金、技術(shù)和市場，我們得“臥薪嘗膽”。

再到2008年金融危機，美國“雷曼兄弟”倒了，華爾街一片哀嚎。那時候，是我們出手買了大量的美國國債，幫他們穩(wěn)住了局面。

但現(xiàn)在，情況完全不同了。

我們的底氣在哪？

1. 我們的市場。中國現(xiàn)在是全球最大、最有潛力的消費市場。是特斯拉、是蘋果、是高通離不開中國，而不是反過來。貝森特想讓中國買大豆，這本身就說明了問題。

第二，我們的產(chǎn)業(yè)鏈。我們是全世界唯一擁有聯(lián)合國產(chǎn)業(yè)分類中全部工業(yè)門類的國家。特別是在新能源、5G、AI等領(lǐng)域，我們已經(jīng)從“跟跑”變成了“領(lǐng)跑”。美國想用幾項芯片技術(shù)就“卡死”中國？事實證明，他們越卡，我們自主研發(fā)的速度越快。

第三，我們的資源掌控力。稀土就是最典型的例子。我們不僅有儲糧，更有全球獨步的提純技術(shù)。這就像是牌局里，你手里攥著四個“2”。

所以，面對貝森特的“勝利宣言”，中方為什么只回了“初步共識”四個字？

這就是一種戰(zhàn)略定力。

我們不跟你打口水仗。你說你的，我做我的。

稀土推遲管制，可以。這叫“給你個面子”，也是給全球產(chǎn)業(yè)鏈一個緩沖期，彰顯大國擔(dān)當(dāng)。但主動權(quán)在我手里，一年后要不要執(zhí)行，看你表現(xiàn)。

大豆恢復(fù)采購，也行。這叫“給你個臺階”，順便敲打一下巴西。但買多少，看我心情。

這場吉隆坡談判，美方看似拿到了“面子”，但中方牢牢攥住了“里子”。

貝森特那番急不可耐的“表演”，恰恰暴露了他內(nèi)心的焦慮。而中方那份惜字如金的回應(yīng)，則盡顯從容和底氣。

未來的中美博弈，不會因為一場談判就停止。摩擦和斗爭將是常態(tài)。但有一點是肯定的：那個美國人一瞪眼、一揮棒，我們就要退避三舍的時代，已經(jīng)一去不復(fù)返了。

想合作，可以，我們歡迎。但必須是平等的、互利的。

想搞極限施壓，想靠“忽悠”來占便宜？

對不起，我們只會回你兩個字：

“呵呵”。