紐約市長選舉進(jìn)入最后階段，一份來自保守派調(diào)查網(wǎng)站《White Collar Fraud》的長篇報告，引爆了輿論場。

報告指控，億萬富翁喬治·索羅斯（George Soros）及其旗下“開放社會基金會”（Open Society Foundation，簡稱 OSF）等非營利網(wǎng)絡(luò)，涉嫌通過復(fù)雜的資金轉(zhuǎn)移操作，間接為熱門候選人佐赫蘭·曼達(dá)尼（Zohran Mamdani）提供競選支持，金額可能高達(dá)四千萬美元。

消息一出，美國媒體和政壇立即掀起激烈討論。索羅斯基金會隨即回應(yīng)，堅決否認(rèn)所有指控，稱報告“漏洞百出、以偏概全”，并強調(diào)其資助項目早在選舉啟動前幾年就已完成，與任何候選人無關(guān)。

34歲的曼達(dá)尼是紐約州議員，代表皇后區(qū)阿斯托利亞地區(qū)。他是民主社會主義陣營的新星，競選團(tuán)隊一直宣稱，自己的崛起源于“純粹的草根動能”：依靠無數(shù)年輕志愿者、背包拉票行動和小額個人捐款，從地方政壇一路走向紐約市長的舞臺。

但《White Collar Fraud》的調(diào)查卻提出另一種說法。

報告稱，一個由索羅斯家族基金會及多家501(c)(3)免稅慈善機構(gòu)組成的網(wǎng)絡(luò)，向關(guān)聯(lián)的501(c)(4)“社會福利組織”輸送巨額資金，這些機構(gòu)隨后在地面動員中大量出力：包括組織義工、進(jìn)行入戶拉票、投放廣告和社會議題宣傳。

調(diào)查人薩姆·安塔（Sam Antar）表示，這些行動“看似議題倡導(dǎo)，實則精準(zhǔn)助選”。“他們制造出一個偽裝成草根運動的政治機器?！卑菜γ襟w說，“問題在于，這些行動不再是倡議某個公共議題，而是為特定候選人服務(wù)?！?/p>

根據(jù)美國稅法，501(c)(3)機構(gòu)可以資助501(c)(4)組織用于“非黨派”的公共議題或公民教育活動，但不得直接或間接支持候選人。

安塔在一份40多頁的報告中指出，他發(fā)現(xiàn)數(shù)家自稱“合作伙伴”的非營利組織，在提交給國稅局的表格中卻聲稱“無協(xié)調(diào)關(guān)系”，這一矛盾可能意味著“系統(tǒng)性的虛假申報”。

他進(jìn)一步表示，這種做法等同于“把可抵稅的慈善捐款轉(zhuǎn)化為政治活動經(jīng)費”，是一種“稅法層面的洗錢行為”。

安塔稱，自己已向美國國稅局遞交11份檢舉材料，要求調(diào)查這些非營利機構(gòu)是否濫用免稅資格。

索羅斯創(chuàng)立的開放社會基金會則在回應(yīng)中表示，這些指控“基于錯誤假設(shè)和不實信息”?；饡l(fā)言人稱，被提及的多筆資助“早在選舉數(shù)年前就已發(fā)生，且用于全國性教育、公民參與、平權(quán)和移民項目”，與曼達(dá)尼個人競選“毫無關(guān)聯(lián)”。

截至目前，曼達(dá)尼競選團(tuán)隊尚未對報告做出詳細(xì)回應(yīng)。

事件曝光后，美國網(wǎng)絡(luò)輿論迅速分化。保守派媒體將其稱為“索羅斯暗金新證據(jù)”，而進(jìn)步派則指責(zé)這是“帶政治意圖的抹黑操作”。一些法律專家提醒，即便部分事實屬實，證明違法仍困難重重，除非有內(nèi)部通信或文件顯示資金確實用于“候選人導(dǎo)向”的活動。

從目前民調(diào)看，曼達(dá)尼仍然穩(wěn)居領(lǐng)先位置。分析人士認(rèn)為，這場風(fēng)波短期內(nèi)或許難以實質(zhì)性改變選民態(tài)度，但無疑給選戰(zhàn)注入了更多爭議。

在一片爭議聲中，曼達(dá)尼依舊被視為最有希望當(dāng)選的新一任紐約市長。他的形象既代表年輕世代的理想主義，也體現(xiàn)了當(dāng)下紐約政治的現(xiàn)實：在高房價、移民浪潮和社會分化的背景下，選民渴望一個“敢說、敢做”的人。

無論最終調(diào)查結(jié)論如何，曼達(dá)尼的勝出幾乎已成定局。

當(dāng)天匯率

1 美元=7.12人民幣

拓展人脈和商機的工具

美國同城分類信息網(wǎng)免費發(fā)布平臺！

點擊下方原文閱讀