里弗斯是湖人歷史上最強的角色球員，沒什么爭議了吧 盛產(chǎn)巨星，里弗斯填補了湖人角色球員不行的空白，，詹姆斯以前的隊友基本都是高薪低能，有這種底薪高能的也算是吃到好的了。

之前里夫斯說他不想刷數(shù)據(jù)，一群人嘲諷說他有那能力刷嘛？現(xiàn)在瞧瞧有沒有能力？ 東契奇和詹姆斯缺席的比賽，里夫斯只有今天效率低，不過依舊有28分+16助攻 +絕殺球 ，賽季5場場均30+10，后面即便詹姆斯和東契奇全部復(fù)出，里夫斯球權(quán)和出手會下降，但是場均得分相對上賽季基本還會再上升。

很多人說東契奇復(fù)出里夫斯數(shù)據(jù)會下降，所以不適合，應(yīng)該讓里夫斯替補或者交易，這tm不是球盲嘛？ 一場球的時間和一個球隊的出手是固定的，東契奇實力更強占據(jù)更多的持球時間和出手這不是正常？就好比三巨頭球隊，凱爾特人三巨頭球隊組隊前都是25左右，組合在一起？ 還有庫里+杜蘭特，組隊前庫里得分王，組隊后得分下降5分，杜蘭特下降3分。

應(yīng)該理性討論一下弗拉格真正的模板了，那就是基里連科，巔峰16+8+4+2斷3帽且三分效率中位數(shù) 弗拉格正確的培養(yǎng)方向應(yīng)該是防守略微弱化，進攻上限提高的基里連科，而不是塔圖姆、倫納德 歷史上6尺9以上的長人只有一個半成為了持球核心，一個是另外半個是杜蘭特（組織能力一般）

說交易里弗斯的人真的為東子著想了嘛？首先我們要明白東契奇到底需要什么樣的球隊配置！我個人覺得相比較補充3??D和鋒線防守，東子更需要第二持球手！

過往東子最出成績的時候什么都有一個第二持球手，歐錦賽的德拉季奇，西決時期的布倫森，上上個賽季的歐文！過往經(jīng)驗就證明了第二持球手在東子身邊并不會影響東子的發(fā)揮，相反東子最出成績的幾個賽季身邊都有第二持球手！

當(dāng)年布倫森的教訓(xùn)還歷歷在目，如果你放走小李你敢說小李不會成為第二個布倫森？難道人真的要在一個石頭面前摔倒兩次？？東契奇不是鐵人體質(zhì)，出勤率一般，又是個持球大核打法，里弗斯搭配他是最完美的。

如果給東契奇搭一個純正得分后衛(wèi)，東契奇不打的時候球隊進攻發(fā)起等于0，如果給他搭一個控衛(wèi)，東契奇在場的時候就是個把球從后場帶到前場交給東契奇的純工具人。

而里弗斯已經(jīng)證明，東契奇出戰(zhàn)的時候也能有25+10左右的亮眼數(shù)據(jù)，自己單獨帶隊也沒有任何問題產(chǎn)量足夠撐得起來，又是勞模鐵人出勤率好。真是全聯(lián)盟找不出第二個這樣的適合東契奇的后場搭檔。

關(guān)鍵兩個人年齡也適配，小李更不是那種要掙當(dāng)球隊大哥的人。我還是以前的觀點，小李不是不可交易，問題是你能換來誰？說白了就現(xiàn)在的小李最低你也要換阿德巴約這個級別，或者說結(jié)合手里資源換字母約基奇我當(dāng)然同意送走小李，其他的純虧本，自毀長城。

開賽兩場有東有里的比賽，里弗斯26+5+9 25+7+11，你想要怎樣的產(chǎn)量。東契奇不可能每個回合都持球打，以前東歐的時候，歐文一個純得分手，持球進攻幾乎等于終結(jié)東契奇那才是只能在一邊看，而里弗斯可以很好的處理球，可以自己終結(jié)還可以發(fā)起戰(zhàn)術(shù)盤活全隊。

至于詹姆斯，他都想多少年交球權(quán)了，交不出去而不是他要霸占球權(quán)，他三分球現(xiàn)在不準嗎？擋拆順下不猛嗎？空切威脅不大嗎？真打到第四節(jié)最后要命的時候他再持球殺內(nèi)線依然是最穩(wěn)定的得分方式?，F(xiàn)在的詹姆斯打無球一場比賽拿個25+10基本盤，數(shù)據(jù)會被他持球發(fā)起進攻還好看，你不會真以為持球發(fā)起對41的老同志是一種享受吧？這是負擔(dān)，嚴重的負擔(dān)。