中國花錢購地，要在英國新建大使館這事兒，被英國政府拖了一年又一年，如今已經(jīng)是第7個(gè)年頭了。

這事擱在誰家，都得提一口氣！

英國首相斯塔默

原本英國首相斯塔默上臺后，這事兒出現(xiàn)了一絲轉(zhuǎn)機(jī)，結(jié)果沒想到最近，英國又開始拿這事兒威脅上了。

就在近日，英國首相斯塔默在接受采訪時(shí)再次強(qiáng)硬表態(tài)，聲稱“不會因?yàn)橥饨绲膲毫筒萋逝鷾?zhǔn)該項(xiàng)目”，并揚(yáng)言“英國不會被嚇倒”。

他所指的，正是備受關(guān)注的中國在倫敦新建大使館項(xiàng)目。

中國現(xiàn)在的駐英使館地址

斯塔默還補(bǔ)充稱，政府將把相關(guān)審批推遲到12月份再做決定。

這番言論表面上打著“程序?qū)徤鳌钡钠焯?，?shí)際上卻是赤裸裸的拖延戰(zhàn)術(shù)，意在人為設(shè)置障礙，阻止中方新使館順利開工。

北京方面顯然不會坐視不理，就在斯塔默發(fā)表言論的幾天前，中國外交部已罕見發(fā)出嚴(yán)厲警告。

明確指出該項(xiàng)目自提交以來已被拖延整整七年，英方一再違背承諾、推諉扯皮，嚴(yán)重?fù)p害了雙方互信與外交形象。

中方措辭強(qiáng)硬地批評英國“失信失德、毫無契約精神”，并嚴(yán)正敦促其盡快履行義務(wù)，批準(zhǔn)項(xiàng)目建設(shè)，否則必須承擔(dān)由此引發(fā)的一切后果。

中方之所以態(tài)度如此強(qiáng)硬，是因?yàn)橛⒎降姆磸?fù)無常，早已突破了外交容忍的底線。

一個(gè)原本正常的使館遷建項(xiàng)目，卻被政治化、工具化，這不僅是不尊重中國的表現(xiàn)，更是對國際關(guān)系基本準(zhǔn)則的公然挑釁。

從原則同意到嚴(yán)重失信

這塊地的審批過程，簡直就是一部英國“契約精神”的衰退史。

故事的開頭，充滿了英式的體面和效率。

2018年的那筆交易，中方完全按照英國的法律法規(guī)來，是再正常不過的商業(yè)采購。

為了表示誠意和尊重，中方還專門聘請了英國本土的設(shè)計(jì)公司，嚴(yán)格遵守當(dāng)?shù)貙v史建筑的保護(hù)條例。

可隨著時(shí)間推移，事情開始變味。

為了讓規(guī)劃通過，中方拿出了極大的耐心和誠意，先后進(jìn)行了至少五次方案修改。

建筑總高度直接砍掉了12%。為了打消英方的“安全顧慮”，甚至破例向英方開放了項(xiàng)目的核心設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)，還主動(dòng)邀請了英國的安全專家來參與項(xiàng)目論證。

可以說，能做的讓步都做了，姿態(tài)低到了塵埃里。

換來的卻是無休止的拖延。

2022年，倫敦的塔哈姆雷特區(qū)議會以所謂的“安全風(fēng)險(xiǎn)”和“社區(qū)居民反對”為由，直接否決了規(guī)劃申請。

英國媒體都覺得這理由牽強(qiáng)得像是刻意刁難。

去年，審批權(quán)被英國中央政府收回，本以為能走上快車道，結(jié)果卻是更漫長的等待。

英方給出的理由五花八門，一會兒說需要更多時(shí)間審查，一會兒又指責(zé)中方提交的圖紙不完整，甚至連地下層的設(shè)計(jì)方案不明確都成了借口。

這種出爾反爾，反復(fù)橫跳的行為，終于耗盡了中方的耐心。

今年10月，中國外交部直斥英方此舉是“嚴(yán)重失信”，完全“缺乏合同精神”。

聯(lián)合國前秘書長潘基文就曾警告過，將外交設(shè)施的審批政治化，會從根本上動(dòng)搖多邊外交的根基。

英國的行為，無疑是在拿自己的國際信譽(yù)開玩笑。

華盛頓的影子有多長

如果說英國政府只是在和稀泥，那就太小看這場戲了。

在這塊地的背后，一直晃動(dòng)著一個(gè)巨大的影子——美國。

這片地塊早已不是中英之間的雙邊事務(wù)，而是成了中美博弈的棋盤一角，而英國，似乎正身不由己地扮演著“代理人”的角色。

有媒體早就捅了出來，白宮的國家安全顧問曾親自向唐寧街表達(dá)對這個(gè)選址的“擔(dān)憂”。

更有甚者，美國人還把這事兒和美英貿(mào)易關(guān)系的前景暗示性地掛上了鉤。

這就等于把一個(gè)純粹的城市規(guī)劃項(xiàng)目，變成了地緣政治的籌碼。

如此一來，英國首相斯塔默在議會那番“不會被嚇倒”的慷慨陳詞，聽起來就格外諷刺了。

他這番話，與其說是講給中國聽的，不如說是演給華盛頓和國內(nèi)反對派看的，恰恰暴露了他身處夾縫之中、左右為難的窘境。

這種戰(zhàn)略上的錯(cuò)亂，讓英國的對華政策顯得極其矛盾和滑稽。

一方面，英國離不開與中國的經(jīng)貿(mào)合作。

數(shù)據(jù)顯示，中國是英國第三大貿(mào)易伙伴，去年的貿(mào)易額高達(dá)1180億美元，英國的汽車和奢侈品行業(yè)更是嚴(yán)重依賴中國市場。

但另一方面，它又不敢忤逆美國老大哥的地緣政治指令，結(jié)果就陷入了“既要又要”的死胡同。

外部有美國的壓力，內(nèi)部的政治斗爭更是火上澆油。

皇家鑄幣廠地塊這個(gè)項(xiàng)目，已經(jīng)徹底淪為了英國國內(nèi)黨爭的“政治道具”，其審批與否，跟項(xiàng)目本身的好壞關(guān)系不大，更多取決于政客們需要用它來表演哪一出戲。

斯塔默領(lǐng)導(dǎo)的工黨政府，日子并不好過。

就在今年9月，兩名被指控為“中國間諜”的英國公民因證據(jù)不足被無罪釋放，這事讓保守黨抓住了把柄，猛烈攻擊工黨政府“對華軟弱”。

通過拖延甚至否決中國大使館項(xiàng)目，斯塔幕可以迅速向政敵和選民展示自己的“強(qiáng)硬”姿態(tài)，轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾的焦點(diǎn)。

他的位子，似乎比國家的信譽(yù)更重要。

這種被國內(nèi)政治議程綁架的決策，讓他的行為充滿了矛盾。

就在10月15日，英國政府還跟著美國對11家中國企業(yè)實(shí)施了所謂的涉俄制裁，強(qiáng)行把使館審批和烏克蘭問題掛鉤，要求中國停止購買俄羅斯石油。

可笑的是，就在他擺出這副強(qiáng)硬姿態(tài)的同時(shí)，英國方面卻還在拼命催促中方，希望能盡快批準(zhǔn)其駐北京大使館的翻修項(xiàng)目。

這種雙重標(biāo)準(zhǔn)玩得如此嫻熟，恰恰說明他的決策并非出于國家利益的長遠(yuǎn)考量，而純粹是服務(wù)于黨派斗爭的短期利益。

面對英國長達(dá)七年的拖延和戲耍，中國的耐心顯然已經(jīng)見底。

英國人慣用的拖延戰(zhàn)術(shù)，這次恐怕要付出實(shí)實(shí)在在的代價(jià)了。

中方的外交辭令已經(jīng)從過去的“溝通協(xié)調(diào)”，升級為“承擔(dān)一切后果”的明確警告。

這已經(jīng)不是在商量，而是在下最后通牒。

行動(dòng)比言語更有力，最直接的后果已經(jīng)出現(xiàn)。

對于英國希望在北京擴(kuò)建使館的申請，中方已經(jīng)明確拒絕。

經(jīng)濟(jì)上的連鎖反應(yīng)也開始顯現(xiàn)，倫敦金融城已經(jīng)有聲音在擔(dān)心，此舉可能導(dǎo)致中英貿(mào)易額在年內(nèi)直接下滑15%。

對于高度依賴中國市場的英國汽車業(yè)、奢侈品行業(yè)，以及在新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈中高達(dá)65%部件依賴中國的英國來說，這種信用透支帶來的后果，將遠(yuǎn)比損失一塊土地要慘重得多。

英國人自己正在親手關(guān)上一扇重要的合作之門。

參考信源

長江日報(bào)