因涉嫌利用影響力受賄，鳳凰網(wǎng)重慶頻道主編趙春建被起訴 本文圖均為 澎湃新聞?dòng)浾?謝寅宗 圖

重慶冠賢文化傳播有限公司實(shí)控人趙春建被控受賄一案，已被移送檢察院審查起訴。

47歲的趙春建原是鳳凰網(wǎng)重慶頻道主編。其家屬10月29日告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），這起居間化債事情發(fā)生在2015年，彼時(shí)，重慶市彭水縣因修建隧道，欠重慶國(guó)資委二級(jí)子公司重慶巨能建設(shè)（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱：巨能集團(tuán)）8.97億元BT項(xiàng)目回購(gòu)款。

巨能集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人委托趙春建協(xié)助催收。經(jīng)趙春建從中協(xié)調(diào)，雙方協(xié)商以“4.5億元現(xiàn)金+300余畝土地”進(jìn)行債務(wù)化解。達(dá)成協(xié)議后，巨能集團(tuán)旗下公司與趙春建實(shí)控的重慶冠賢文化傳播有限公司（以下簡(jiǎn)稱：冠賢文化公司）簽訂《居間服務(wù)協(xié)議》。

檢方指控，趙春建利用與彭水時(shí)任縣委書記錢建超密切關(guān)系，在給巨能集團(tuán)撥付項(xiàng)目回購(gòu)款的過程中，為巨能集團(tuán)謀取不當(dāng)利益并收取210萬元財(cái)物，應(yīng)當(dāng)以利用影響力受賄罪追究刑責(zé)。

趙春建一方認(rèn)為，趙春建作為非國(guó)家公職人員，為巨能集團(tuán)提供居間服務(wù)行為合法。

起訴趙春建一案的彭水縣檢察院

巨能集團(tuán)原董事長(zhǎng)去年被查后，趙春建今年6月12日上午被銅梁區(qū)監(jiān)察委帶走，留置通知書顯示，他被留置的原因是“涉嫌職務(wù)犯罪”。

趙春建的家屬說，檢方認(rèn)為，2015年，趙春建接受巨能集團(tuán)董事長(zhǎng)劉英杰和該公司財(cái)務(wù)部長(zhǎng)劉勇的請(qǐng)托，利用其與時(shí)任彭水縣委書記錢建超的密切關(guān)系，通過錢建超職務(wù)上的行為，給巨能集團(tuán)撥付彭水摩圍山隧道工程BT投資建設(shè)項(xiàng)目回購(gòu)款的過程中，為巨能集團(tuán)謀取不當(dāng)利益，收受巨能集團(tuán)賄賂資金共計(jì)210萬元。

公開資料顯示，巨能集團(tuán)是重慶市政府八大投資平臺(tái)公司之一的重慶高速公路集團(tuán)有限公司旗下的全資子公司。

監(jiān)察機(jī)關(guān)認(rèn)定趙春建涉嫌利用影響力受賄的原因是，2015年，巨能集團(tuán)有210萬元資金以《宣傳服務(wù)合同》的名義流入冠賢文化公司的賬上，經(jīng)向冠賢文化公司2015年在職的兩位主要員工核實(shí)，該《宣傳服務(wù)合同》實(shí)際并未執(zhí)行，因此認(rèn)定為通過虛假協(xié)議接受賄賂。

趙春建一方認(rèn)為，趙春建雖是鳳凰網(wǎng)重慶頻道主編，相當(dāng)于一個(gè)廣告經(jīng)營(yíng)者，并非國(guó)家工作人員，他簽《居間服務(wù)協(xié)議》不違法。

但協(xié)議置換還是成為本次案件的爆發(fā)點(diǎn)。監(jiān)察機(jī)關(guān)認(rèn)為，《宣傳服務(wù)合同》并未實(shí)際執(zhí)行，系虛假協(xié)議，目的是用于掩蓋210萬元受賄行為；但趙春建一方認(rèn)為，他依協(xié)議實(shí)際促成巨能集團(tuán)高達(dá)8.97億元的不良債權(quán)收回，且傭金低至0.5%，遠(yuǎn)低于市場(chǎng)化收賬8%至30%的傭金，并無不當(dāng)，更不違法。

圖為巨能建設(shè)集團(tuán)

因?yàn)閰f(xié)調(diào)巨能集團(tuán)與彭水縣修建摩圍山隧道BT項(xiàng)目回購(gòu)款，趙春建涉案。

巨能集團(tuán)追討8.97億余元工程款的主張是否構(gòu)成不當(dāng)利益？

趙春建稱，經(jīng)他居間聯(lián)絡(luò)后，彭水縣政府和巨能集團(tuán)開會(huì)協(xié)商此事。雙方經(jīng)多輪會(huì)商后，最終在2015年10月簽訂《備忘錄》，彭水縣力爭(zhēng)在2015年年底前以現(xiàn)金方式支付4.5億元，其余部分以土地抵扣方式清償。

在和彭水縣政府簽訂《備忘錄》后，巨能集團(tuán)旗下公司與趙春建實(shí)控的冠賢文化公司簽訂《居間服務(wù)協(xié)議》。

居間服務(wù)協(xié)議載明，巨能集團(tuán)旗下公司委托冠賢文化公司協(xié)助催收4.5億元BT項(xiàng)目回購(gòu)款，居間服務(wù)費(fèi)以巨能集團(tuán)實(shí)際到賬回購(gòu)款的0.5%計(jì)算。

2024年閑置土地信息公示

2024年12月，清償回購(gòu)款的的土地被彭水縣資規(guī)局確定為閑置土地。

巨能集團(tuán)旗下公司與趙春建實(shí)控的冠賢文化公司簽訂《居間服務(wù)協(xié)議》，協(xié)助催收摩圍山隧道BT項(xiàng)目回購(gòu)款

恰好，重慶市財(cái)政局在2015年下達(dá)兩批地方政府債券置換存量債務(wù)，彭水縣便兩次將包括摩圍山隧道BT項(xiàng)目在內(nèi)的項(xiàng)目通過彭水縣財(cái)政局，上報(bào)到重慶市財(cái)政局，經(jīng)重慶市級(jí)層面審定后，巨能集團(tuán)最終拿到4.5億元項(xiàng)目回購(gòu)款，原本該付給趙春建的225萬元也只付了210萬元。

彭水縣政府用于清償回購(gòu)款的兩塊土地總計(jì)300余畝，為其他普通商品住房用地。成交價(jià)分別為1.6億元和1.95億元，合3.55億元。

最終，摩圍山隧道這筆8.97億元的BT項(xiàng)目回購(gòu)款，彭水縣以土地和現(xiàn)金實(shí)際只支付了8.33億元，巨能集團(tuán)實(shí)際少收了6400萬元左右。此外，巨能集團(tuán)沒有收取該筆回購(gòu)延遲支付產(chǎn)生的資金利息。

趙春建家屬表示，目前，彭水縣法院還未對(duì)趙春建案作出開庭通知，他們希望法院通過審查在案證據(jù)作出公正的裁決。