10月30號這天，法國和西班牙沒繞彎子，直接公開呼吁要限制聯(lián)合國安理會的否決權(quán)。

他們倆都覺得，這個否決權(quán)好幾次讓全球應(yīng)對人道主義危機的事卡住了，加沙地帶現(xiàn)在的情況就是最明顯的例子。

以前總覺得安理會是管全球和平安全的核心機構(gòu)，處理這類危機應(yīng)該挺順暢，后來發(fā)現(xiàn)只要有國家用了否決權(quán)，好多該推進(jìn)的事就停在那兒了。

法國外長讓-諾埃爾?巴羅專門在巴黎和平論壇上提了這事，他覺得安理會得推進(jìn)改革，得跟現(xiàn)在的地緣政治情況合上拍，這樣做出來的決策才更讓人信服。

他還具體說了改革方向，說要給非洲兩個常任理事國席位，另外讓日本、德國、巴西也加入常任理事國行列。

這個提議其實挺實在的，現(xiàn)在全球格局跟以前不一樣了，更多國家能參與決策，確實能讓結(jié)果更全面些。

除了這個，法國還跟墨西哥合作了挺久，想推動一個倡議。

就是說如果出現(xiàn)暴行，或者有嚴(yán)重違反人道的行為，安理會的否決權(quán)就得受限。

現(xiàn)在已經(jīng)有20多個國家支持這個倡議了，能有這么多國家認(rèn)同，說明不是法西兩國瞎操心，確實有不少國家都覺得否決權(quán)在某些時候得管一管。

巴羅還提到，安理會在加沙問題上沒達(dá)成一致立場，這事兒挺遺憾的，安理會本來就該擔(dān)起維護國際法的責(zé)任，不管是道義上還是政治上。

法西喊改革，安理會否決權(quán)為啥成了“絆腳石”？

聊完法國的想法，再看看西班牙這邊。

西班牙外交大臣何塞?曼努埃爾?阿爾瓦雷斯態(tài)度很明確，說西班牙在國際危機里的立場從來沒變過。

不管是烏克蘭的事、加沙的事，還是蘇丹內(nèi)亂、薩赫勒地區(qū)的動蕩，他們都堅持要捍衛(wèi)國際法和國際人道主義法，更要保護平民。

這種一以貫之的態(tài)度，其實挺難能可貴的，畢竟有些國家會根據(jù)利益變立場。

阿爾瓦雷斯還特別提到了一個機構(gòu)，聯(lián)合國近東巴勒斯坦難民救濟和工程處，也就是UNRWA。

他說這個機構(gòu)在中東特別重要，中東有600萬巴勒斯坦人得靠它過日子，不管是吃飯、看病還是上學(xué)，都離不開它的支持。

我特意去查了下最近的情況，加沙每天需要的人道物資數(shù)量不少，可實際運進(jìn)去的根本不夠，好多流離失所的人都缺物資。

阿爾瓦雷斯還說了兩點關(guān)鍵訴求，一是物資得順暢進(jìn)加沙，不能被攔著，二是要是有人襲擊了人道主義工作者，必須得追究責(zé)任，總不能讓這些幫忙的人白白受傷害。

更重要的是，阿爾瓦雷斯強調(diào)了國際法的重要性。

他說國際法院的裁決，對包括以色列在內(nèi)的所有聯(lián)合國成員國都有約束力，以色列不能靠用否決權(quán)來躲開自己該盡的義務(wù)。

國際法不是誰想繞就能繞的，尤其是聯(lián)合國成員國，自己當(dāng)初同意的規(guī)矩，沒道理自己先破壞。

順著加沙的話題，紅十字國際委員會主席米爾亞娜?斯波利亞里奇-埃格爾也發(fā)了警告。

她說加沙現(xiàn)在的人道主義行動特別難搞，情況復(fù)雜還敏感，而且特別危險。

當(dāng)?shù)睾枚嗷A(chǔ)設(shè)施都壞了，醫(yī)療資源也剩得不多，老百姓的日子過得太苦了。

她覺得現(xiàn)在必須維持?；穑由硯装偃f人的命都懸在這兒，要是再打起來，這些人就真沒活路了。

現(xiàn)在加沙已經(jīng)有130多萬人沒地方住，這里面大部分是婦女和孩子，他們本來就是弱勢人群，真經(jīng)不起再折騰。

加沙之外，紅十字會的警告藏著更大隱患

埃格爾還擔(dān)心另一個問題，要是加沙和蘇丹這些地方一直不把國際法當(dāng)回事，全球大概450個武裝團體和非國家行為體就會收到錯誤信號。

他們會覺得不管做什么都不用承擔(dān)后果，這樣一來，更多地方可能會爆發(fā)暴力沖突。

更讓人擔(dān)心的是，現(xiàn)在新技術(shù)發(fā)展得快，像無人機、自動化的小型武器這些，都在增強這些團體的實力。

他們有了這些東西，打擊會更精準(zhǔn)，地區(qū)局勢只會更危險。

之前就看到過報道，蘇丹和也門的一些非國家武裝團體，已經(jīng)用改裝的商用無人機發(fā)動過襲擊，造成了不少平民傷亡。

本來這些團體的存在就夠麻煩了，再加上新技術(shù)的助力，后續(xù)的風(fēng)險真的沒法小看。

其實法國和西班牙呼吁限制否決權(quán)，本質(zhì)上是想讓安理會的決策更有效，能真正幫到處于人道危機里的人。

從法國提的擴員方案，到西班牙堅持的國際法和UNRWA的作用，再到紅十字會的警告，這些都指向一個核心，安理會得變一變了，不能再讓否決權(quán)成為應(yīng)對危機的障礙。

加沙現(xiàn)在的情況就是個警鐘，國際社會要是還不行動，只會有更多人陷入困境。

安理會成立的初衷是維護全球和平與安全，保護平民。

要是因為一個否決權(quán)，讓該做的事做不了，該幫的人幫不上，那就違背了當(dāng)初的初衷。

希望這次法西兩國的呼吁，能讓更多國家重視起來，一起推動安理會改革，讓它真正發(fā)揮作用，而不是成為人道危機里的“絆腳石”。