北京深秋，紅葉正紅時(shí)節(jié)，一場被業(yè)內(nèi)悄悄稱作“法學(xué)研究范式革命點(diǎn)火式”的聚會(huì)，在對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)悄然完成。2025年10月25日，首屆司法裁判高端論壇暨司法裁判研究中心揭牌儀式在北京隆重舉行。來自“實(shí)戰(zhàn)派”與“學(xué)院派”的代表，把論壇現(xiàn)場的座位填得滿滿當(dāng)當(dāng)。最高人民法院咨詢委員會(huì)副主任、最高人民檢察院咨詢委員會(huì)副主任等司法、行政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，以及來自北京市高院、河北省高院、河南省高院等法院的審判專家，全國知名專家學(xué)者，法律科技領(lǐng)域領(lǐng)軍企業(yè)代表等130余人出席本次會(huì)議，為促進(jìn)裁判方法的司法應(yīng)用、推進(jìn)中國式法治現(xiàn)代化凝聚共識(shí)與力量。紅綢落下，“司法裁判研究中心”銅牌在鏡頭里閃出第一道光，首屆司法裁判高端論壇隨之啟幕。那一刻，許多與會(huì)者心里都清楚：中國法學(xué)研究的一股新風(fēng)，已從這座以“貿(mào)大法學(xué)”獨(dú)樹一幟的校園內(nèi)吹出，目標(biāo)直指“中國式法治現(xiàn)代化”最核心卻長期被遮蔽的環(huán)節(jié)——裁判方法。

把“裁判”單拎出來并成立研究中心，在國內(nèi)尚屬首次。過去這些年，法典化、案例指導(dǎo)、類案檢索、人工智能輔助辦案相繼登臺(tái)，法學(xué)界卻習(xí)慣把“裁判”當(dāng)作制度運(yùn)行末端，留給法官自學(xué)自悟。理論越精致，與實(shí)務(wù)的縫隙越大。法學(xué)課堂上講的是要件效力，法庭上吵的是證據(jù)突襲；法學(xué)論文里推演的是要件-效果，判決里糾結(jié)的是案多人少。正如某資深學(xué)者所發(fā)出的感慨：“法官每天寫判決，像廚師每天炒菜，可我們連一本像樣的‘菜譜’都沒給人家。”司法裁判研究中心想做的，就是先把“菜譜”寫厚，再把“廚藝”說透，最后讓“食客”——當(dāng)事人、律師、社會(huì)公眾——看得見、吃得懂、信得過。

“菜譜”的基底是法律文書。中心的任務(wù)之一是收集裁判文書，通過清洗、標(biāo)注、拆解，形成一條覆蓋“案由—爭點(diǎn)—要件—證據(jù)—說理—結(jié)果”六階結(jié)構(gòu)的“知識(shí)鏈”。升級(jí)后的研究中心把研究對(duì)象從“判決”擴(kuò)展到“裁判”，意味著不再只盯著靜態(tài)文本，而是將裁判思維、心證過程、類案比對(duì)、人工智能輔助、公開說理、社會(huì)反饋等等一并納入視野，以真切還原“一個(gè)案件怎樣被理性地做出”的完整生命史。用學(xué)術(shù)語言講，這是把“法適用”從黑箱變成白箱；用法官的話說，是給“自由裁量”裝上可檢驗(yàn)、可復(fù)盤的軌道。

論壇期間，與會(huì)領(lǐng)導(dǎo)、專家學(xué)者圍繞裁判方法的司法適用與AI應(yīng)用、涉重點(diǎn)領(lǐng)域糾紛解決等議題展開深入研討，形成廣泛共識(shí)。參會(huì)嘉賓認(rèn)為，本次論壇搭建了高水平、專業(yè)化的交流平臺(tái)，通過理論探討與實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)分享的深度融合，有效厘清了司法裁判領(lǐng)域部分重點(diǎn)難點(diǎn)問題，進(jìn)一步深化了對(duì)裁判規(guī)則的理解與把握，為后續(xù)開展司法實(shí)踐與學(xué)術(shù)研究提供了重要參考，參會(huì)獲得感與啟發(fā)感強(qiáng)烈。

作為本次論壇的核心成果，司法裁判研究中心現(xiàn)場發(fā)布的《公司法裁判規(guī)則指引》，引發(fā)廣泛關(guān)注。該指引以解決實(shí)務(wù)難題為目標(biāo)，系統(tǒng)梳理 21 類公司相關(guān)案由的常見爭議，嚴(yán)格參照最高人民法院指導(dǎo)案例、人民法院案例庫入庫案例等權(quán)威依據(jù)，提煉出具有普遍指導(dǎo)意義的裁判規(guī)則 —— 不僅為司法實(shí)踐提供了明確、統(tǒng)一的裁判思路，更助力營商環(huán)境法治化建設(shè)邁向新階段。

值得一提的是，司法裁判研究中心作為全國首家以法律文書為主要載體、專注司法裁判方法的研究機(jī)構(gòu)，其 “破除理論與實(shí)務(wù)壁壘，搭建深度交流、雙向支持合作平臺(tái)” 的定位，也在論壇中得到參會(huì)者的高度認(rèn)可，為后續(xù)司法裁判領(lǐng)域的深度探索奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

一場會(huì)議、一塊銅牌，看似平常，卻可能撬動(dòng)中國法學(xué)研究的一次“重心下沉”——從“立法—解釋”轉(zhuǎn)向“適用—說理”，從“應(yīng)然批判”轉(zhuǎn)向“實(shí)然建構(gòu)”，從“論文產(chǎn)量”轉(zhuǎn)向“判決質(zhì)量”。

法典再精美，也要靠一份份判決去兌現(xiàn)；判決再公義，也要靠一套可分享、可檢驗(yàn)、可教學(xué)的方法去傳承。就此而言，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)以一己之力搭臺(tái)并成立國內(nèi)首家專注司法裁判方法研究的研究機(jī)構(gòu)，讓學(xué)者、法官、檢察官、律師同臺(tái)唱戲，既破解了“理論自說自話”，也緩解了“實(shí)務(wù)閉門造車”，更把人工智能納入法學(xué)研究的“工具箱”，可望在打破“次元壁”的基礎(chǔ)上為中國式法治現(xiàn)代化提供可復(fù)制、可擴(kuò)展的“方法論基礎(chǔ)設(shè)施”。

夜幕降臨，嘉賓散去，貿(mào)大校園重歸寧靜。司法裁判研究中心那塊嶄新的銅牌在燈光下泛著微光，像一面鏡子，照見中國法學(xué)研究正在發(fā)生的深刻位移：從“書齋”走向“法庭”，從“文本”走向“生活”，從“學(xué)科”走向“問題”。而這場位移的“第一槍”，已由對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)打響，回聲正傳向更遠(yuǎn)更廣闊的天地，漣漪則漫延至整個(gè)中國法學(xué)學(xué)術(shù)圈和法律實(shí)務(wù)界。