據(jù)看看新聞報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間 10 月 28 日，韓國(guó)總統(tǒng)李在明在慶州古都為出席 APEC 峰會(huì)的 7 國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人舉辦晚宴，席間他主動(dòng)與特朗普握手交流，賣力展現(xiàn)友好姿態(tài)，還反復(fù)強(qiáng)調(diào)希望和各國(guó)加強(qiáng)對(duì)話、鞏固信任?？蛇@場(chǎng)看似融洽的晚宴剛落幕，特朗普就用實(shí)際行動(dòng)給了韓國(guó) “一記冷拳”——29 日抵達(dá)慶州，30 日便匆匆離開，直接缺席了 APEC 峰會(huì)的主要議程。這波 “快閃” 操作不僅讓多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人被迫調(diào)整行程，更讓李在明期待與特朗普達(dá)成新協(xié)議的愿望落了空。

就在特朗普離開慶州的同一時(shí)間，中方最高領(lǐng)導(dǎo)人的專機(jī)飛抵釜山金海國(guó)際機(jī)場(chǎng)，隨后乘坐專車抵達(dá)會(huì)晤地點(diǎn)，與特朗普開啟中美元首會(huì)談。大家此前都以為會(huì)晤會(huì)安排在 APEC 峰會(huì)舉辦地慶州，可最終地點(diǎn)卻選在了釜山，這種安排并非偶然。熟悉外交與軍事互動(dòng)邏輯的人都清楚，遠(yuǎn)離峰會(huì)核心場(chǎng)地，是為了給兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人創(chuàng)造一個(gè)不受其他事務(wù)干擾的特殊對(duì)話環(huán)境，讓雙方能更聚焦核心議題展開深入溝通。

這場(chǎng)會(huì)晤時(shí)長(zhǎng) 1 小時(shí) 40 分鐘，遠(yuǎn)低于特朗普此前預(yù)告的 3 到 4 小時(shí)，可會(huì)談氛圍卻超出不少人預(yù)期。特朗普不僅稱呼中方最高領(lǐng)導(dǎo)人為 “偉大領(lǐng)導(dǎo)人”，還坦言雙方未來會(huì)達(dá)成更多共識(shí)；中方最高領(lǐng)導(dǎo)人則明確指出，中美之間有摩擦很正常，但兩國(guó)更應(yīng)是伙伴與朋友，元首層面要把握好方向，駕馭住大局，讓中美關(guān)系的大船平穩(wěn)前行。從具體成果來看，特朗普已下令將對(duì)華芬太尼關(guān)稅下調(diào)至 10%，中方也重啟了對(duì)美大豆的采購(gòu)訂單。這一系列動(dòng)作釋放出的 “各退一步” 信號(hào)，給近期劍拔弩張的中美關(guān)系踩了一腳 “剎車”，也讓國(guó)際社會(huì)懸著的心稍稍放下 —— 至少短期內(nèi)，中美經(jīng)貿(mào)沖突不至于進(jìn)一步惡化。

可誰能想到，就在中美元首努力緩和關(guān)系的同時(shí)，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞斯卻在日本 “另起爐灶”，直接對(duì)華 “掀桌”。10 月 29 日，也就是中美元首會(huì)晤的前一天，赫格塞斯在日本記者會(huì)上大肆抨擊中國(guó)，妄稱中國(guó)采取 “侵略性軍事行動(dòng)”，還宣稱亞洲地區(qū)安全形勢(shì) “非常嚴(yán)峻”，面臨 “真實(shí)且迫在眉睫的威脅”。這種說法完全是毫無事實(shí)依據(jù)的抹黑，明眼人都能看穿其真實(shí)目的。

從軍事與同盟體系運(yùn)作邏輯來看，赫格塞斯這番話表面是渲染 “中國(guó)威脅”，實(shí)則有兩大深層考量：一是為了給日本、韓國(guó)等亞洲盟友制造緊張感，逼著這些國(guó)家增加軍費(fèi)開支 —— 畢竟美國(guó)一直希望盟友能承擔(dān)更多 “防務(wù)成本”，減輕自身軍事投入壓力；二是想進(jìn)一步把地區(qū)國(guó)家捆在美國(guó)的 “遏華戰(zhàn)車” 上，通過制造共同威脅認(rèn)知，強(qiáng)化美日、美韓同盟的凝聚力，為后續(xù)在亞太地區(qū)推進(jìn)軍事部署鋪路。

一邊是特朗普在釜山與中方積極溝通，釋放友善信號(hào)；一邊是赫格塞斯在日本惡意炒作 “中國(guó)威脅”，大搞軍事施壓。美方這種 “兩面派” 操作，看似矛盾，實(shí)則暴露了其對(duì)華戰(zhàn)略的核心邏輯 —— 始終把遏制中國(guó)作為戰(zhàn)略優(yōu)先事項(xiàng)。之所以要和中國(guó)開展經(jīng)貿(mào)對(duì)話，一是怕中美發(fā)生直接軍事沖突，畢竟兩國(guó)都是核大國(guó)，沖突代價(jià)誰也承受不起；二是美國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)狀況無法支撐中美經(jīng)貿(mào)全面脫鉤，還需要依靠中美經(jīng)貿(mào)合作維持基本穩(wěn)定。

而日本在這場(chǎng)博弈中扮演的角色也值得警惕。就在赫格塞斯炒作 “中國(guó)威脅” 的同時(shí)，日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎與他舉行會(huì)談，明確表示要加速軍事建設(shè) —— 不僅要把 2027 年度防衛(wèi)費(fèi)占 GDP 2% 的目標(biāo)提前到 2025 年，還要修改《國(guó)家安全保障戰(zhàn)略》等 3 份安保相關(guān)文件，甚至已經(jīng)提前部署了 “戰(zhàn)斧” 巡航導(dǎo)彈、改良型 12 式陸基反艦遠(yuǎn)程導(dǎo)彈。這些動(dòng)作早已超出了日本二戰(zhàn)后 “專守防衛(wèi)” 政策的范疇，完全是在推進(jìn)軍事擴(kuò)張。

國(guó)防部新聞局副局長(zhǎng)、國(guó)防部新聞發(fā)言人蔣斌大校的提醒格外中肯：80 年前，日本軍國(guó)主義發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)給亞洲國(guó)家人民帶來深重災(zāi)難；80 年后的今天，地區(qū)國(guó)家捍衛(wèi)和平的意愿更加強(qiáng)烈，決不允許日本軍國(guó)主義卷土重來。美方一邊和中方談合作，一邊縱容甚至支持日本軍事擴(kuò)張，這種做法不僅會(huì)破壞地區(qū)安全平衡，更可能埋下沖突隱患。

說到底，美國(guó)這種 “經(jīng)貿(mào)溝通 + 軍事施壓” 的雙重套路，本質(zhì)上是想在不付出太多代價(jià)的前提下，遏制中國(guó)發(fā)展?？芍忻雷鳛槭澜缜皟纱蠼?jīng)濟(jì)體，合則兩利、斗則俱傷是不爭(zhēng)的事實(shí)。中方始終愿意在平等和相互尊重的基礎(chǔ)上與美方對(duì)話，但絕不會(huì)在核心利益問題上妥協(xié)。未來中美關(guān)系能否真正平穩(wěn)發(fā)展，關(guān)鍵要看美方能否摒棄 “遏華” 執(zhí)念，停止在軍事領(lǐng)域制造對(duì)立。畢竟靠炒作威脅、拉幫結(jié)派構(gòu)建起來的 “安全體系”，從來都不是真正的安全，只會(huì)把地區(qū)推向更危險(xiǎn)的深淵。