10月31日，韓國(guó)釜山，一場(chǎng)原本被外界認(rèn)為“可能不會(huì)成行”的中日首腦會(huì)談，最終如期舉行。

面對(duì)中方的坦誠(chéng)與克制，日本新任首相高市早苗在鏡頭前笑得格外燦爛，照片一經(jīng)發(fā)布迅速登上熱搜。

一時(shí)之間，輿論議論紛紛，這是中日關(guān)系緩和的信號(hào)嗎？高市早苗的笑容背后，又藏著怎樣的算計(jì)？

高市早苗是日本國(guó)內(nèi)出了名的“強(qiáng)硬派”，她上任前后頻頻對(duì)中國(guó)發(fā)出尖銳聲音，言辭激烈得很。

但這次見(jiàn)面，中方?jīng)]有追究她過(guò)往那些不友善的言論，反而大度地創(chuàng)造了對(duì)話機(jī)會(huì)，這種寬容，不是簡(jiǎn)單地“原諒”，而是中國(guó)外交戰(zhàn)略成熟的體現(xiàn)。

見(jiàn)面當(dāng)天，氣氛明顯輕松，高市早苗在開(kāi)場(chǎng)時(shí)提到中日兩國(guó)對(duì)地區(qū)和平有共同責(zé)任，話說(shuō)得很漂亮，還主動(dòng)強(qiáng)調(diào)希望構(gòu)建建設(shè)性、穩(wěn)定的雙邊關(guān)系。

中方則明確重申了中日四個(gè)重要政治文件的原則，特別提到“村山談話”，強(qiáng)調(diào)歷史問(wèn)題是政治互信最基本的底線。

日本媒體也沒(méi)閑著，開(kāi)始炒作高市當(dāng)面提臺(tái)灣問(wèn)題的“膽識(shí)”，一些右翼輿論甚至稱她是“鐵娘子”。

但這類報(bào)道顯然是在有意制造情緒，忽視了中方在關(guān)鍵議題上的清晰立場(chǎng)。

中方從頭到尾都沒(méi)有模糊表達(dá)，明確指出臺(tái)灣問(wèn)題是紅線，強(qiáng)調(diào)一個(gè)中國(guó)原則不可動(dòng)搖，同時(shí)也希望日方在歷史、臺(tái)灣等問(wèn)題上能履行政治承諾，別只說(shuō)好聽(tīng)的，不做實(shí)事。

其實(shí)，在高市上任后，中方對(duì)她的態(tài)度一直是“觀其言，察其行”，她曾在施政演說(shuō)里承認(rèn)中國(guó)是日本重要鄰國(guó)，也提到要發(fā)展穩(wěn)定關(guān)系。

但緊接著又在東盟會(huì)議上，指責(zé)中國(guó)在東海“侵犯日本主權(quán)”，在南?！凹觿≤娛禄?，還把臺(tái)海問(wèn)題與日本安全掛鉤，這種前后不一的表現(xiàn)，中方當(dāng)然看得一清二楚。

更值得注意的是，高市早苗上任后，并沒(méi)有收到中方的最高級(jí)別賀電，這在日本政界引起不小震動(dòng)。

過(guò)去三任首相上臺(tái)，中方都及時(shí)發(fā)出祝賀，這次卻顯得冷淡，日本媒體說(shuō)她遭到了“降格對(duì)待”，中方外交部則回應(yīng)說(shuō)是“根據(jù)外交慣例做出適當(dāng)安排”，話說(shuō)得不重，但分寸拿捏得很到位。

中方的克制，其實(shí)是有前提的，如果高市政府拿出真誠(chéng)，中方愿意推動(dòng)中日關(guān)系朝著穩(wěn)定方向發(fā)展；但如果她繼續(xù)被右翼輿論綁架，走回對(duì)抗老路，中方也早已準(zhǔn)備好了“不動(dòng)如山”。

除了首腦會(huì)談，日本內(nèi)部關(guān)于軍事安全的風(fēng)向也不容忽視，日本自衛(wèi)隊(duì)高層最近提出要搞“核共享”，甚至讓日本參與核武使用的決策。

這番話在日本國(guó)內(nèi)引發(fā)巨大爭(zhēng)議，和廣島核爆紀(jì)念日上呼吁“堅(jiān)持核三原則”的聲音形成強(qiáng)烈對(duì)比。

這種極端提議，讓人不得不懷疑，日本政府內(nèi)部到底有多少人贊同走上軍事擴(kuò)張的老路？

即便高市早苗本人沒(méi)有公開(kāi)表態(tài)支持，但她一向在安保議題上立場(chǎng)強(qiáng)硬，不排除默許此類言論出現(xiàn)。

再看她與韓國(guó)的互動(dòng)，也能看出一些端倪，10月30日，高市在慶州與韓國(guó)總統(tǒng)李在明會(huì)談，兩人都表示要加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)安全合作，但全程對(duì)歷史問(wèn)題只字未提。

要知道，幾天前韓國(guó)朝野還在“獨(dú)島日”上齊聲譴責(zé)日本篡改歷史，李在明自己也曾在光復(fù)節(jié)上強(qiáng)調(diào)抗日歷史的重要性，這回卻突然沉默，多少讓人意外。

有分析說(shuō)李在明是在推行“議題分離”策略，想把經(jīng)貿(mào)和歷史問(wèn)題分開(kāi)處理，這種想法看起來(lái)“現(xiàn)實(shí)”，但實(shí)際上存在極大風(fēng)險(xiǎn)。

但歷史問(wèn)題從來(lái)不是可以繞開(kāi)的“技術(shù)性問(wèn)題”，是東亞秩序的根基，一旦模糊立場(chǎng)，可能會(huì)被日本解讀為“默認(rèn)”。

高市早苗當(dāng)然不會(huì)錯(cuò)過(guò)這樣的機(jī)會(huì)，她在歷史問(wèn)題上一直態(tài)度強(qiáng)硬，如今既沒(méi)有被追問(wèn)，也沒(méi)有被批評(píng)，無(wú)疑在日方內(nèi)部被視為一種“外交勝利”。

而中國(guó)卻看得更遠(yuǎn)，沒(méi)有在這場(chǎng)“韓日會(huì)談”中強(qiáng)烈表態(tài)，而是通過(guò)與高市的直接接觸，重新掌握主動(dòng)權(quán)。

中方之所以愿意與高市會(huì)面，既是一種外交試探，也是一場(chǎng)主動(dòng)出擊，面對(duì)日方內(nèi)部的右傾趨勢(shì)，中方不是簡(jiǎn)單地對(duì)抗或者割裂，而是通過(guò)機(jī)制性接觸來(lái)穩(wěn)定局勢(shì)，這種“結(jié)構(gòu)性穩(wěn)定”思維，是近年來(lái)中國(guó)外交的一大亮點(diǎn)。

而日本方面，政界與媒體系統(tǒng)之間的“割裂”現(xiàn)象越來(lái)越明顯，一邊是政府部門(mén)試圖維持外交彈性，一邊是媒體和政客借對(duì)華強(qiáng)硬言論博取關(guān)注，這種自相矛盾的傳播模式，正在消耗中日之間好不容易建立起來(lái)的互信。

高市早苗能不能跳出這種局限，成為影響中日關(guān)系的關(guān)鍵，她如果一味迎合右翼輿論，靠“強(qiáng)硬”博得選票，短期內(nèi)或許有效，但長(zhǎng)期來(lái)看只會(huì)讓日本在與中國(guó)的關(guān)系中陷入被動(dòng)。

如果她能真正理解“君子豹變”的含義，敢于革新、愿意調(diào)節(jié)，那中日關(guān)系才有可能走向真正的穩(wěn)定。