作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

編輯丨DL

剛剛還說(shuō)要繼續(xù)打個(gè)兩三年，現(xiàn)在又放話同意進(jìn)行和平談判了，澤連斯基的善變看起來(lái)和特朗普如出一轍，當(dāng)然，談判可以，條件是不能在俄羅斯和白俄羅斯，好在這個(gè)條件不是那么難以滿足。

如今，特朗普支持“在現(xiàn)有邊界?；稹钡某h，就是俄烏可能停火的重要信號(hào)，但這場(chǎng)打了三年多的戰(zhàn)爭(zhēng)總要有人來(lái)背鍋，而這個(gè)最大的罪人已經(jīng)浮現(xiàn)。那么，這個(gè)罪人到底是誰(shuí)？又會(huì)受到怎樣的審判？

絞肉機(jī)里的致命平衡

如今俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的態(tài)勢(shì)，早已不是大開(kāi)大合的閃電突擊，而是一寸一寸地反復(fù)拉鋸。烏克蘭約五分之一的主權(quán)土地，如今已在俄羅斯的實(shí)際控制之下。尤其是在頓涅茨克和赫爾松這些東部地區(qū)，放眼望去，滿目瘡痍，幾乎找不到一棟完整的建筑。

前線的烏克蘭士兵，肉眼可見(jiàn)地疲憊不堪，他們面臨著雙重短缺：兵員不足，炮彈也嚴(yán)重告急。有報(bào)道甚至指出，一支烏克蘭坦克部隊(duì)的有效作戰(zhàn)力量一度跌到了駭人的6%，這幾乎等于喪失了戰(zhàn)斗力，戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)徹底淪為一場(chǎng)比拼消耗的“絞肉機(jī)”。

就在烏軍精疲力竭之際，俄羅斯方面卻似乎越戰(zhàn)越勇。就在今年底，俄軍發(fā)起了據(jù)稱是開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)最迅猛的攻勢(shì)，甚至宣稱在庫(kù)皮揚(yáng)斯克方向包圍了烏軍主力。這種不對(duì)稱的消耗戰(zhàn)背后，是俄羅斯早已將整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)調(diào)整為“戰(zhàn)時(shí)軌道”，能夠動(dòng)員更多的人力和物力投入戰(zhàn)場(chǎng)。

西方提供的先進(jìn)武器，也陷入了一個(gè)奇怪的悖論。美國(guó)給烏克蘭送來(lái)的武器并未能扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，反倒是那些備受矚目的明星裝備，比如M1A1艾布拉姆斯坦克，損失慘重。事實(shí)證明，單一的先進(jìn)武器無(wú)法改變消耗戰(zhàn)的本質(zhì)。

與此同時(shí)，俄羅斯則另辟蹊徑，從伊朗和朝鮮那里獲取了大量的無(wú)人機(jī)和炮彈，用相對(duì)廉價(jià)但管用的武器來(lái)維持火力密度。他們甚至已經(jīng)規(guī)劃到2028年，屆時(shí)將有能力生產(chǎn)上千輛新坦克。這種適應(yīng)性，讓俄羅斯在消耗戰(zhàn)中占據(jù)了優(yōu)勢(shì)。

更有意思的是，普京還下達(dá)了一道特別指令，要求確保那些自愿投降的烏克蘭士兵的安全。這顯然不是什么大發(fā)慈悲，而是一種精準(zhǔn)的心理戰(zhàn)術(shù)，目的就是在烏軍士氣低落的時(shí)候，從內(nèi)部瓦解他們的抵抗意志。

一邊輸血一邊放血

這場(chǎng)打不完的仗，背后是兩種截然不同的經(jīng)濟(jì)模式在“供能”。一邊是俄羅斯頂著制裁壓力，硬生生扛過(guò)來(lái)的戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)；另一邊則是完全依賴西方“輸血”才能喘息的烏克蘭。正是這種經(jīng)濟(jì)上的對(duì)峙，保證了誰(shuí)也無(wú)法被迅速擊垮，從而為軍事僵局源源不斷地注入燃料。

西方的制裁大棒確實(shí)給俄羅斯帶來(lái)了麻煩，但遠(yuǎn)未達(dá)到將其擊垮的程度，莫斯科很聰明地調(diào)整了策略，把原本賣(mài)給歐洲的能源，大量轉(zhuǎn)向了中國(guó)和印度等國(guó)。

令人驚訝的是，盡管被全面封鎖，俄羅斯的GDP據(jù)說(shuō)還實(shí)現(xiàn)了一些增長(zhǎng)，這足以說(shuō)明，想通過(guò)經(jīng)濟(jì)手段讓俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器停下來(lái)，基本是不可能了。

反觀烏克蘭，情況則完全是另一番景象，它的國(guó)家命脈，幾乎完全攥在西方盟友的手里，每一分錢(qián)的援助都事關(guān)生死存亡。國(guó)內(nèi)的工業(yè)和能源設(shè)施，在連綿的戰(zhàn)火中早已化為一片廢，國(guó)家的公共債務(wù)預(yù)計(jì)將飆升至GDP的90%左右?？梢哉f(shuō)，一旦西方的援助斷供，烏克蘭的崩潰就是以天來(lái)計(jì)算的。

但問(wèn)題是，這根“生命線”正變得越來(lái)越不可靠。美國(guó)國(guó)會(huì)為了新一筆援烏資金吵得天翻地覆，拖延許久后才勉強(qiáng)通過(guò)一個(gè)縮水版方案，“援助疲勞”的跡象已經(jīng)非常明顯。歐盟那邊承諾的長(zhǎng)期援助計(jì)劃，也總是面臨各種延誤和資金短缺。

這種“疲勞”并非空穴來(lái)風(fēng)，歐洲自己也正承受著戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)反噬。能源危機(jī)和嚴(yán)重的通貨膨脹，讓歐洲民眾苦不堪言，就連德國(guó)這樣強(qiáng)大的制造業(yè)核心，也開(kāi)始出現(xiàn)企業(yè)外遷的現(xiàn)象。

自身的經(jīng)濟(jì)困境，直接限制了歐洲無(wú)限期支援烏克蘭的能力和意愿，于是，一個(gè)怪圈形成了：援助的金額，總是卡在“剛好能讓烏克蘭不倒下，但又不足以讓它打贏”的尷尬位置上。

歐洲的分裂才是戰(zhàn)爭(zhēng)的真引擎

在這場(chǎng)沖突里，美國(guó)只能算是那個(gè)小心翼翼、時(shí)刻盤(pán)算著自己利益的幕后贊助商。而導(dǎo)致這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)拖入無(wú)底深淵的真正“罪魁禍?zhǔn)住?，其?shí)是歐洲自己。正是歐洲內(nèi)部那種根深蒂固、無(wú)法調(diào)和的分裂，才是這場(chǎng)僵局的政治總根源。

這種分裂，在“老歐洲”和“新歐洲”之間表現(xiàn)得淋漓盡致。以德國(guó)和法國(guó)為代表的核心國(guó)家，他們的算盤(pán)是：俄羅斯必須被削弱，但絕不能亂糟糟地崩潰。他們想要的，是一個(gè)“可控”的沖突，這實(shí)際上給烏克蘭的反攻能力設(shè)定了上限。

但另一邊，以波蘭和波羅的海三國(guó)為首的“東翼”，想法則完全不同。歷史的傷疤讓他們對(duì)俄羅斯有一種深入骨髓的恐懼和憎恨，他們追求的是俄羅斯的徹底失敗，一勞永逸地解除這個(gè)心腹大患。為此，波蘭甚至將國(guó)防預(yù)算提升到了GDP的4%以上，擺出了一副不惜一切代價(jià)也要將俄羅斯徹底按倒的架勢(shì)。

更糟糕的是，歐盟內(nèi)部還存在像匈牙利歐爾班政府這樣的“攪局者”，他們一貫性地阻撓歐盟采取統(tǒng)一的對(duì)俄行動(dòng)。這種內(nèi)部的掣肘，讓歐盟根本無(wú)法形成一股統(tǒng)一、果決的力量去改變戰(zhàn)爭(zhēng)走向。

正是這種內(nèi)部的混亂和分歧，導(dǎo)致了歐洲一種“半推半就”的援烏政策，這恰恰是所有可能中最糟糕的一種。它給了烏克蘭不切實(shí)際的希望，卻又拒絕給予其贏得勝利的真正手段。這種尷尬的局面，甚至引來(lái)了各方的指責(zé)。

俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫公開(kāi)指責(zé)是歐盟在拖延戰(zhàn)爭(zhēng)，就連一位美國(guó)白宮官員也曾不點(diǎn)名地批評(píng)某些歐洲盟友的行為正在延長(zhǎng)沖突。歐洲就像一個(gè)猶豫不決的房東，眼看著房子著火，卻因?yàn)閮?nèi)部爭(zhēng)吵而遲遲拿不出滅火方案，最終只能任由大火繼續(xù)燃燒。

結(jié)語(yǔ)

回過(guò)頭看，整個(gè)戰(zhàn)局就像一個(gè)精密的機(jī)器，環(huán)環(huán)相扣。前線的絞肉機(jī)，靠著東西方兩種截然不同的經(jīng)濟(jì)模式在供血，而這一切又被歐洲內(nèi)部的政治分裂牢牢鎖死，最終形成了一個(gè)穩(wěn)定得可怕的、不斷吞噬生命的僵局。

在這種情況下，最可能出現(xiàn)的結(jié)局，既不是某一方的徹底勝利，也不是另一方的全面潰敗，而是一個(gè)誰(shuí)都不滿意的“凍結(jié)沖突”。就像當(dāng)年的朝鮮半島一樣，戰(zhàn)火暫停，但敵意永存。

對(duì)俄羅斯而言，它將陷入長(zhǎng)期的國(guó)際孤立和經(jīng)濟(jì)困境，得不償失。而對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō)，它將變成一個(gè)領(lǐng)土殘缺、債務(wù)纏身、失去出?？诘膬?nèi)陸國(guó)，民族復(fù)興的夢(mèng)想被無(wú)情擊碎。而歐洲，則要在自己的家門(mén)口，面對(duì)一個(gè)流血不止的傷口，和數(shù)百萬(wàn)難以安置的難民。

或許，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)最大的悲劇，并非某個(gè)國(guó)家的侵略，也不是某個(gè)大國(guó)的算計(jì)，而是一個(gè)大陸，在面對(duì)自家門(mén)口的災(zāi)難時(shí)，所表現(xiàn)出的集體無(wú)能。這個(gè)所謂的“僵局”，不過(guò)是全球性無(wú)力感的一個(gè)縮影罷了。

新京報(bào)2025-10-27《澤連斯基稱與盟友七至十天內(nèi)制定?；鸱桨浮?br/>央廣網(wǎng)2025-10-25《特朗普提議“凍結(jié)”戰(zhàn)線、劃界?；?金一南：特朗普調(diào)停俄烏?；鹜耆驹诿绹?guó)利益的角度考慮》