巴以沖突的硝煙尚未完全散盡，停火協(xié)議框架下的人質遺體回收問題卻再起波瀾。

以色列方面高調指控哈馬斯在遺體歸還過程中上演 “造假戲碼”，通過拋尸掩埋再挖出的虛假操作誤導國際社會，而紅十字會作為見證方被意外卷入這場爭議漩渦。

自2023年10月7日哈馬斯發(fā)動襲擊以來，251名人質的安危始終牽動全球目光。

如今活人質已全部釋放，但遺體回收的僵局為何愈演愈烈？

以色列公布的無人機畫面成為核心證據(jù)， 一具裹著白布的遺體被從建筑窗戶拋出后迅速掩埋，隨后在紅十字會代表到場時被 “精心挖出”。

以色列國防軍官網(wǎng)明確指出，該遺體據(jù)稱屬于27歲人質奧菲爾?察爾法蒂，其早在2023年10月襲擊后不久便已身亡，部分遺骸兩年前就已被以軍找回。

這一 “重復歸還” 的操作被以色列定義為 “駭人騙局”。

總理辦公室在聲明中強調，哈馬斯的行為嚴重違反?；饏f(xié)議中 “誠實歸還人質遺體” 的核心條款。

但哈馬斯官方通訊社隨即發(fā)布回應，稱以方指控是“重啟戰(zhàn)爭的借口”，并曬出遺體搜尋現(xiàn)場照片，堅稱 “全力履行?；鹆x務”。

哈馬斯的辯解難以服眾，關鍵在于其遺體歸還的速度與透明度均未達協(xié)議要求。

根據(jù)特朗普政府牽頭促成的?；饏f(xié)議，哈馬斯需在72小時內交出掌握的人質遺體，剩余遺體需持續(xù)配合回收，但實際執(zhí)行情況卻大打折扣。

數(shù)據(jù)顯示哈馬斯在10月初首次交換中僅交出4具遺體，遠低于以色列情報部門掌握的數(shù)量。

更令人爭議的是，其中一具歸還遺體經DNA鑒定，并非以色列人質，而是一名被控與以色列合作的西岸巴勒斯坦人。

以色列人質家屬論壇發(fā)表公開信，痛斥這種行為是 “刻意制造痛苦的心理戰(zhàn)”。

右翼利庫德集團多名議員已向政府施壓，要求對哈馬斯實施更強硬制裁。

哈馬斯明知會引發(fā)反彈，仍堅持 “緩慢歸還” 策略背后有更重要的計算。

前以色列軍事情報局長塔米爾?海曼在接受《耶路撒冷郵報》采訪時給出答案：“拖延是哈馬斯的核心戰(zhàn)術，既不直接違反?；饏f(xié)議，又能為鞏固加沙控制權爭取時間?！?/p>

?；鸷蟮膬芍軆龋R斯在加沙展開了大規(guī)模內部清洗，公開處決了至少3名敵對氏族成員，同時加固地下隧道網(wǎng)絡和軍事設施。

以色列情報部門透露，哈馬斯之所以拖延遺體歸還，一方面是利用時間窗口整合內部權力，另一方面是擔心遺體埋藏點暴露其地下基礎設施位置。

這一猜測得到埃及搜尋隊的間接證實， 埃及外交部在最新發(fā)布會中提到，搜尋隊在加沙遭遇多重阻礙，不僅缺乏重型挖掘設備，還頻繁因未爆以色列炸彈被迫停工。

更關鍵的是 “哈馬斯對部分區(qū)域的進入權限設置限制”。

埃及曾多次提議聯(lián)合土耳其、卡塔爾等國組建國際搜尋隊，但遭到以色列的拒絕，以方僅允許埃及單獨執(zhí)行任務，理由是 “避免第三方介入影響情報安全”。

紅十字會的態(tài)度成為關鍵變量。作為事件的見證方，紅十字會中東地區(qū)負責人法布里斯?魏斯在聲明中明確批評哈馬斯 “在遺體回收過程中缺乏透明，給人道行動帶來阻礙”。

這一表態(tài)被以色列解讀為 “對造假指控的間接認可”。但紅十字會同時強調，“遺體回收涉及復雜的安全與技術問題，需各方保持克制”。

根據(jù)《日內瓦公約》相關條款，交戰(zhàn)雙方有義務及時歸還敵方死者遺體，紅十字會有權監(jiān)督執(zhí)行，但缺乏強制執(zhí)法權。

美國副總統(tǒng)萬斯在白宮簡報會上呼吁 “保持耐心”，稱 “部分人質遺體被埋在數(shù)噸瓦礫下，部分位置因沖突已無記錄可查”，美國國務院則宣布將向埃及提供1500萬美元的搜尋設備援助。

土耳其外交部則對以色列拒絕其參與搜尋表示不滿，稱 “國際人道行動不應有排他性”。

多方勢力的角力下，遺體謎團能否迎來轉機？

人質遺體的歸還不僅關乎個體尊嚴，更是巴以?；鹉芊癯掷m(xù)的關鍵試金石。

盡管當前爭議仍存，但國際社會的介入與人道力量的推動，為破解僵局提供了可能。

唯有摒棄政治算計，堅守人道底線，通過對話協(xié)商推進遺體回收工作，才能為巴以局勢降溫創(chuàng)造條件，讓和平的曙光早日照亮中東大地。