沉默了18天后，內(nèi)塔尼亞胡終于“裝不下去了”，重新點燃戰(zhàn)火，讓“和平大使”特朗普措手不及。

以總理內(nèi)塔尼亞胡再次下令對加沙開火，理由是哈馬斯組織違反了?；饏f(xié)議，此時距離特朗普引以為傲的“加沙?；饏f(xié)議”生效，才僅僅過去18天。其實，就連這短短的18天“?；鹌凇保彩冀K伴隨著炮火聲，以色列和哈馬斯互相指責對方違反?；饏f(xié)議，誰也能看出所謂的“停火”早已名存實亡，只有美國方面還在嘴硬，堅稱加沙?；稹耙廊挥行А?/strong>。

【特朗普的?；饏f(xié)議就像是一個笑話】

以色列屢次違規(guī)，暴露更大野心

為了重新開戰(zhàn)，以色列可謂蓄謀已久，表面上是針對哈馬斯"違反?；饏f(xié)議"的回應，實則暴露出其試圖固化戰(zhàn)爭成果、擴大實際控制的野心。

最直觀的例子，是根據(jù)?；饏f(xié)議，以軍本應退至"黃線"，并僅控制加沙53%的區(qū)域，但最新軍事行動表明，以色列正試圖突破這一限制。

這種"漸進式占領"策略，與該國在歷史上的領土蠶食模式高度相似——通過制造"安全威脅"的炒作，逐步壓縮巴勒斯坦人的生存空間。

根據(jù)巴方的統(tǒng)計，停火協(xié)議生效后，以軍違反?；饏f(xié)議達125次，包括越界射擊、爆破民宅和逮捕平民等行為，這些舉動不僅破壞?；鸹A，更在為后續(xù)軍事行動制造借口。

作為以色列軍事行動的主要推動者，內(nèi)塔尼亞胡政府的選擇具有鮮明的國內(nèi)政治烙印。

【流離失所的巴勒斯坦人】

一方面，極右翼勢力要求擴大對加沙和約旦河西岸控制的呼聲日益高漲，任何?；饏f(xié)議的落實都可能被視為對"兩國方案"的妥協(xié)。

通過制造沖突升級，內(nèi)塔尼亞胡既能安撫強硬派盟友，又能將國內(nèi)矛盾轉移到外部威脅上。

另一方面，持續(xù)戰(zhàn)時狀態(tài)成為其規(guī)避貪腐案審判的政治工具，戰(zhàn)時政府的特殊權力使其能夠凍結司法程序，這也是內(nèi)塔尼亞胡“拖延審判”的一貫套路。

最重要的是，對于熱愛“軍事冒險”的以色列來說，當前巴勒斯坦抵抗力量處于非常虛弱的狀態(tài)，通過主動破壞?；饏f(xié)議，以色列試圖將哈馬斯進一步邊緣化，甚至為未來徹底驅逐其出加沙創(chuàng)造條件。

這種"趁弱而擊"的策略，與其說是對哈馬斯違約的回應，不如說是這個國家一貫的激進做法。

【以軍“卷土重來”】

美國包庇下?；?，徹底淪為笑話

當然，以色列這么做也不是毫無風險的，其中最大的一個不確定因素，就是會因此得罪特朗普。

眾所周知，特朗普逢人便說他“調停”了很多場戰(zhàn)爭，其中唯一算得上有跡可循的，就是加沙的?；饏f(xié)議。

現(xiàn)在的以色列的所作所為，等于是將特朗普為數(shù)不多的正面外交成果踩在腳下，不排除他會因此對內(nèi)塔尼亞胡表達自己的“不滿”。

不過，導致以色列肆意妄為的，恰恰是美國的包庇，所謂的特朗普?；饏f(xié)議，其實也和國際社會的笑柄沒什么兩樣。

最簡單的例子，就是美國官員還在堅稱?；鹨廊挥行?，卻對以色列125次違規(guī)行為視而不見。

這種偏袒并非偶然，而是美國中東政策的必然結果，華盛頓將以色列視為"戰(zhàn)略資產(chǎn)"，即便在所謂"和平進程"中，仍允許以方保持軍事威懾力。

當以色列以"哈馬斯違約"為由發(fā)動襲擊時，美國不僅未施加有效約束，反而與以方協(xié)調擴大控制范圍的計劃，這種默許等同于縱容違約行為。

為維護特朗普的表面政績，美方一面施壓以色列保持克制，一面默許其軍事準備；一面要求哈馬斯歸還被扣押人員遺體，一面忽視以色列對平民區(qū)的持續(xù)攻擊。

這種矛盾立場本質上是將?；饏f(xié)議作為政治表演道具，而非真誠的和平努力，當協(xié)議簽署18天即告破裂時，所謂的"外交成就"瞬間化為泡影。

甚至更進一步來說，以色列繼續(xù)打仗，雖然不利于維護特朗普的外交成果，卻有利于美國某些利益團體的利益。

【以色列繼續(xù)打仗，美國軍工復合體才有利可圖】

加沙的苦難，符合美國需求

加沙地帶的人道主義災難持續(xù)惡化，但這種局面恰恰符合美國在中東地區(qū)的深層利益，通過維持巴勒斯坦問題的"可控動蕩"，美國實現(xiàn)了多重戰(zhàn)略目標。

首先，加沙的持續(xù)沖突為美國提供了分化阿拉伯世界的工具，當國際社會聚焦加沙悲劇時，美國得以轉移對其支持以色列擴張政策的批評；

當巴勒斯坦人忙于生存斗爭時，阿拉伯國家更難形成統(tǒng)一反以陣線，這種"以亂制衡"的策略，使得美國能夠繼續(xù)維持其在中東的主導地位，同時削弱地區(qū)國家的凝聚力。

其次，加沙的緊張局勢直接刺激了美國軍火出口，數(shù)據(jù)顯示，美國去年對外軍售額創(chuàng)下3187億美元新高，其中中東地區(qū)占比顯著。

以色列作為主要武器接收國，其軍事行動客觀上驗證了美制武器的"有效性"，進而推動其他國家跟進采購。

這種"戰(zhàn)爭-軍售-再戰(zhàn)爭"的循環(huán)，使五角大樓與軍工企業(yè)形成了利益共同體，而加沙平民的鮮血則成為這一鏈條運轉的隱性成本。

【美國的縱容，是以色列囂張的資本】

最后，美國通過操縱?；饏f(xié)議進程，塑造了"和平推動者"的虛假形象。

即便在協(xié)議破裂后，華盛頓仍可將其歸咎于哈馬斯的"不合作"，從而回避自身責任。

這種話語操控既維護了美國在國際輿論場的道德高地，又為其持續(xù)武裝以色列提供了合理性依據(jù)，加沙民眾的苦難在此過程中被簡化為"地區(qū)沖突的必然代價"，掩蓋了美國政策的關鍵影響。