11月1日下午，“大衣哥”朱之文的網(wǎng)暴案終于迎來(lái)了一審判決。

法官當(dāng)庭宣布，被告人孫某某犯侮辱罪，判有期徒刑六個(gè)月；犯誹謗罪，判拘役四個(gè)月，最后合并執(zhí)行有期徒刑六個(gè)月。

走出法院的時(shí)候，朱之文說心里一塊大石頭落了地，對(duì)這個(gè)結(jié)果很滿意，反復(fù)強(qiáng)調(diào)“相信法律是公平公正的”。

而此時(shí)，曾經(jīng)持續(xù)四年對(duì)他進(jìn)行網(wǎng)暴的孫某某已經(jīng)被羈押，庭審時(shí)她雖然認(rèn)了罪也道了歉，但法院最終還是依法作出了判決。

這個(gè)靠著一首《滾滾長(zhǎng)江東逝水》走紅的農(nóng)民歌手，這些年的日子其實(shí)挺矛盾的。

沒成名前，他在老家干建筑活，日子過得緊巴；成名后有了名氣和收入，卻沒像有些藝人那樣搬去大城市，依舊守在山東菏澤的村里，過著趕集、種菜的普通生活。

他不搞直播帶貨，說“現(xiàn)在的生活就很好，想接演出就接演出，沒演出就在家趕趕集”，遇到公益活動(dòng)邀請(qǐng)，從來(lái)都是分文不取。

可就是這樣一個(gè)沒招誰(shuí)惹誰(shuí)的人，卻成了網(wǎng)暴的目標(biāo)，而且這場(chǎng)騷擾一持續(xù)就是四年。

朱之文到現(xiàn)在都想不通，自己跟孫某某素不相識(shí)，連面都沒見過，對(duì)方為啥要跟自己過不去。

從2020年4月開始，孫某某就在視頻平臺(tái)上專門發(fā)針對(duì)他的內(nèi)容，四年里攢下了數(shù)百條視頻，律師后來(lái)公證固定證據(jù)時(shí)，光是明確涉案的就有290條，而她賬號(hào)里總共999條視頻，八成以上都是辱罵朱之文的內(nèi)容。

這些視頻里藏著各種惡意。

把朱之文的腦袋P到陌生人身上搞惡意拼接，編造他兒媳“出軌”的瞎話，甚至連他不滿周歲的孫輩都沒放過，專門做惡意圖片來(lái)攻擊。

更讓人揪心的是，這些內(nèi)容傳播得還挺廣，其中29條視頻的播放量都超過了5000次，最高的一條居然有21萬(wàn)次觀看，等于把這些侮辱人的話和圖片撒給了幾十萬(wàn)人看。

剛開始遇到網(wǎng)暴時(shí)，朱之文沒想著打官司，可對(duì)方根本不收斂，溝通也沒人理。

直到2023年5月，他實(shí)在忍不下去了，才決定拿起法律武器，可維權(quán)這條路走得并不順，光是找對(duì)法院就換了三個(gè)地方。

因?yàn)樽栽V案件得去被告人所在地法院立案，孫某某住在徐州，所以最后才落到了徐州經(jīng)開區(qū)法院。

那段時(shí)間，他委托律師一點(diǎn)點(diǎn)搜集證據(jù)，把每條惡意視頻都做了公證，生怕證據(jù)丟了沒法說理。

2025年2月第一次開庭時(shí)，孫某某在法庭上一個(gè)勁說“對(duì)不起”，想調(diào)解了事，朱之文心軟歸心軟，卻沒松口，他說“心軟是我的事，怎么判是法律的事”，堅(jiān)持要個(gè)公道。

八個(gè)多月后等來(lái)的判決，其實(shí)藏著不少法律上的考量。

法院認(rèn)定孫某某的行為已經(jīng)構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”，一方面是因?yàn)榫W(wǎng)暴持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，四年里沒斷過；另一方面是傳播范圍廣，播放量擺在那，而且波及到了朱之文的家人，尤其是對(duì)幼童的攻擊，已經(jīng)超出了普通言論的邊界。

不過考慮到孫某某當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，法院也酌情從輕處罰了，最終才定下合并執(zhí)行六個(gè)月有期徒刑的結(jié)果。

律師后來(lái)提到，其實(shí)案子審理期間就有變化，不少以前罵過朱之文的人悄悄刪了視頻，不敢再隨便亂說了，這或許就是判決帶來(lái)的震懾力。

判決下來(lái)后，最直觀的變化就是朱之文的生活。

以前天天圍在他家門口拍視頻的人幾乎都散了，再也沒有過有人踹門的情況，家里終于能清凈下來(lái)。

他自己倒挺淡然，面對(duì)有人說他“熱度下降”，只是笑著說“比以前干建筑打工強(qiáng)多了，不愁吃穿就夠了”，而且他沒打算就此停下，說接下來(lái)還要起訴另一個(gè)網(wǎng)暴他的人，不是想較勁，就是想證明“網(wǎng)絡(luò)不是法外之地”。

客觀地說，這個(gè)案子算不上多復(fù)雜的大案，它沒什么驚天動(dòng)地的反轉(zhuǎn)，就是一個(gè)普通人被欺負(fù)了四年，然后花兩年多時(shí)間維權(quán)，最后靠法律討回公道的過程。

特別之處，在于朱之文也算是公眾人物，卻過著最普通的生活，這種反差讓網(wǎng)暴顯得更扎眼。

不過他的經(jīng)歷又很有代表性，很多網(wǎng)暴受害者都是這樣，跟施暴者素不相識(shí)，卻要承受無(wú)妄之災(zāi)。

有人說朱之文“太較真”，可換個(gè)角度想，要是有人天天編你家的瞎話，P你家人的惡意圖片，誰(shuí)能真的忍四年？

他沒借著名氣耍特權(quán)，也沒搞輿論造勢(shì)，就是一步步走法律程序，這種“認(rèn)死理”反而讓案子有了不一樣的意義。

朱之文說他以后還是要“唱好歌，做好人”，這話很實(shí)在，就像這個(gè)案子一樣，網(wǎng)絡(luò)再大，也大不過法律；名氣再小，尊嚴(yán)也受保護(hù)。

至于網(wǎng)暴會(huì)不會(huì)就此消失，不好說，但至少?gòu)膶O某某被羈押開始，肯定要有人在敲鍵盤前，會(huì)多想一想后果了。