昨天，我基于正規(guī)新聞媒體曝出的“古二錄音”，聊了聊“男導演”聊乳房大小的時候，“女編劇”為什么不大嘴巴子抽他的話題。很多讀者同意我的看法，人無德作品不立。當然，也有一位朋友批評我，“以為你要正面聊古二維權(quán)的事情，實則只不過聊了一下花邊”。這個指責，是成立的，我應該再次認真聊一聊“古二錄音”的事情，雖然我在幾年前，便已經(jīng)聊過這件事情。

為什么沒法自證了呢？這其實是雙向的，不僅僅是對于“古二”的，對于秦雯和王家衛(wèi)，也是如此?！肮哦本巹≈复惖奈恼庐斨?，提到了劇本很多都是自己寫的，署名編劇不過是坐享其成罷了。這個說法，在證據(jù)鏈條上，得不到證明。正常情況之下，編劇交稿，都是通過正規(guī)的郵箱進行的。這個郵箱提交，是具備法律效應的，關(guān)鍵時刻，可以自證，也可以成為提交方的證據(jù)。

但是，現(xiàn)實操作當中，很多編劇和劇作方，不遵循這個郵箱交稿的原則。在《繁花》這個項目上，如果“古二”可以堅持郵箱交稿原則，那證明自己是編劇、唯一編劇、編劇之一，都是很輕松的事情。同理，秦雯證明自己才是唯一編劇，也可以用這個郵箱交稿原則來實現(xiàn)。王家衛(wèi)證明“古二”不是編劇，也可以拿郵箱說事兒。但是，目前，誰也沒用到“郵箱交稿”的證據(jù)。估計，他們都沒走郵箱交稿的流程。

然后，聊第二件事情，錄音。我見，有外行朋友說，“古二”私底下錄音，是不對的。別鬧了，秦雯和王家衛(wèi)絕對是人精啊，他們怎么可能允許“古二”私底下錄音呢。“古二”要是真搞私底下錄音還公布出來的話，秦雯和王家衛(wèi)立馬就可以報警，走司法程序了?！肮哦钡倪@些錄音，其實是劇本會的時候的錄音內(nèi)容，是公開的。編劇導演們暢所欲言，先錄音，然后整理創(chuàng)意，實現(xiàn)劇本。

老編我參加過一些劇本會，因為大家伙知道這些談話是被錄音的，所以，沒有誰會閑扯，更不會出現(xiàn)背后議論人是非的事情。所以，“秦雯”和“王家衛(wèi)”（為什么要用雙引號呢？因為錄音的真實性，不是由網(wǎng)友們決定了，只能由司法決定，在司法未說聲音來自誰之前，大家都無權(quán)說是誰）搞背后“嚼舌根子”這一套，也是蠻奇怪的。