前腳中國(guó)國(guó)民黨剛換了新當(dāng)家，被認(rèn)為是“深藍(lán)”戰(zhàn)將的鄭麗文坐上主席大位，大家正琢磨著兩岸路線是不是要往“統(tǒng)”的方向踩踩油門(mén)，后腳她就扔出個(gè)“震撼彈”。

最近，大陸這邊開(kāi)了個(gè)重要的會(huì)（二十屆四中全會(huì)），公報(bào)里提了“推動(dòng)兩岸關(guān)系和平發(fā)展，推進(jìn)祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)”，但大家熟悉的“和平統(tǒng)一”四個(gè)字沒(méi)出現(xiàn)。島內(nèi)一下就炸鍋了，各種解讀滿天飛。

很快，國(guó)臺(tái)辦就出來(lái)回應(yīng)了。發(fā)言人把話講得透透的：“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”還是基本方針，愿意盡最大努力去爭(zhēng)取和平統(tǒng)一。但是，“絕不承諾放棄使用武力”！

這話什么意思？說(shuō)白了，就是大陸的耐心是有限度的。我們（大陸）想和和氣氣地解決問(wèn)題，一家人不說(shuō)兩家話?？扇绻麔u內(nèi)有些“頑固分子”非要“以武謀獨(dú)”，或者勾結(jié)外部勢(shì)力搞事情，觸碰了底線，那對(duì)不起，解放軍的選項(xiàng)里，“武統(tǒng)”這個(gè)按鈕可一直都在。

這番表態(tài)，就是劃紅線、亮底牌，給所有人提個(gè)醒。

按理說(shuō)，這球拋給了島內(nèi)，特別是剛上臺(tái)、主張加強(qiáng)兩岸交流的國(guó)民黨。大家都在等鄭麗文怎么接。

結(jié)果，她接是接了，但姿勢(shì)有點(diǎn)“驚人”。

“武力保臺(tái)”？鄭麗文的“驚人之語(yǔ)”

就在國(guó)臺(tái)辦回應(yīng)后沒(méi)幾天，鄭麗文接受了《德國(guó)之聲》（Deutsche Welle）的專(zhuān)訪。注意這個(gè)細(xì)節(jié)，她選擇的是一家西方媒體，這本身就很有說(shuō)道。

記者果然問(wèn)到了大陸“不承諾放棄武力”的事。鄭麗文先是連說(shuō)了三遍“和平、和平、和平”，強(qiáng)調(diào)她相信兩岸所有矛盾都能用和平方式化解，要避免一切軍事沖突。

這話說(shuō)得沒(méi)毛病，對(duì)吧？符合她一貫的調(diào)子?？删o接著，她話鋒一轉(zhuǎn)，拋出了一句讓所有人眼鏡碎一地的話：

“（但）國(guó)民黨和民進(jìn)黨一樣，也沒(méi)有放棄武力保衛(wèi)臺(tái)島的決心?！?/strong>

好家伙！這話一出，島內(nèi)綠營(yíng)媒體都快興奮得“高潮”了。這聽(tīng)著，怎么跟民進(jìn)黨的賴(lài)清德喊的“抗中保臺(tái)”一個(gè)調(diào)調(diào)？

這就怪了。鄭麗文不是剛當(dāng)選嗎？她競(jìng)選時(shí)可不是這么說(shuō)的。我記得很清楚，前陣子她接受島內(nèi)網(wǎng)紅“館長(zhǎng)”專(zhuān)訪，被問(wèn)到“統(tǒng)一”這個(gè)敏感詞，她回答得多干脆利落。她說(shuō)：“兩岸統(tǒng)一能讓臺(tái)灣2300萬(wàn)人開(kāi)心，也讓14億大陸人民開(kāi)心，兩岸人民一起開(kāi)心。”

這才幾天工夫，怎么就從“兩岸都開(kāi)心”變成了“不放棄武力保臺(tái)”？難道真是屁股決定腦袋，一坐上主席的位子，立馬“變臉”了？

政治算計(jì)：喊給誰(shuí)聽(tīng)的？

要我說(shuō)，這事兒你不能光看表面。鄭麗文在政壇摸爬滾打這么多年，她不是個(gè)沖動(dòng)的人。她這番話，看似是說(shuō)給大陸聽(tīng)的，實(shí)則是說(shuō)給另外三撥人聽(tīng)的。

第一撥，是說(shuō)給民進(jìn)黨聽(tīng)的。

民進(jìn)黨最擅長(zhǎng)什么？扣帽子。只要國(guó)民黨誰(shuí)提“和平”、提“交流”，民進(jìn)黨馬上就一頂“賣(mài)臺(tái)”的大帽子扣過(guò)來(lái)。鄭麗文剛當(dāng)選，綠營(yíng)正憋著勁兒等她“親中”，好發(fā)動(dòng)輿論圍剿。

結(jié)果鄭麗文先發(fā)制人，搶在《德國(guó)之聲》這種西方媒體上，先把“保臺(tái)”的調(diào)子喊出來(lái)。意思就是：你民進(jìn)黨別想壟斷“保臺(tái)”的話語(yǔ)權(quán)。我鄭麗文也要“保臺(tái)”，但我的方法跟你們不一樣。你們（民進(jìn)黨）是靠挑釁、靠買(mǎi)武器，把臺(tái)灣往火坑里推；我（國(guó)民黨）是靠對(duì)話、靠交流，保一個(gè)和平的臺(tái)。

第二撥，是說(shuō)給國(guó)民黨內(nèi)部的“淺藍(lán)”派系聽(tīng)的。

別看鄭麗文當(dāng)選了，國(guó)民黨內(nèi)部可從來(lái)不是鐵板一塊。朱立倫、侯友宜這些“本土派”或者叫“淺藍(lán)”勢(shì)力，對(duì)她這個(gè)“深藍(lán)”戰(zhàn)將，心里是打著鼓的。

舉個(gè)例子，鄭麗文前幾天剛質(zhì)疑過(guò)，臺(tái)灣的防務(wù)預(yù)算往GDP的5%飚，是不是太高了？結(jié)果新北市長(zhǎng)侯友宜馬上跳出來(lái)唱反調(diào)，公開(kāi)說(shuō)“大陸壓力越大，臺(tái)灣軍費(fèi)投入就越大”。

看到了嗎？這就是內(nèi)部矛盾。鄭麗文如果只喊“統(tǒng)一”，不喊“保臺(tái)”，她這個(gè)黨主席的位子都坐不穩(wěn)。她必須在言辭上往中間拉一拉，安撫住朱立倫、侯友宜這幫人，告訴他們：“我雖然主張兩岸交流，但我不會(huì)‘賣(mài)臺(tái)’，我也很‘勇’的?！?/p>

她這次采訪還提到“九二共識(shí)”，說(shuō)的是“我們說(shuō)我們的，他們（大陸）說(shuō)他們的”。這不就是馬英九、朱立倫時(shí)期那個(gè)“一中各表”的老調(diào)子嗎？這顯然是她在向黨內(nèi)“淺藍(lán)”勢(shì)力妥協(xié)，試圖整合派系。

第三撥，是說(shuō)給美國(guó)和西方聽(tīng)的。

她為什么特地選《德國(guó)之聲》？就是說(shuō)給西方聽(tīng)的。她在釋放信號(hào)：我鄭麗文雖然要跟大陸談，但我不是“親中”，我還是你們“民主陣營(yíng)”的人，我也要“武力自衛(wèi)”。這是在爭(zhēng)取美國(guó)的“理解”，避免被美國(guó)徹底拋棄。

真正的危險(xiǎn)：“拿香跟拜”的老路

鄭麗文的這番操作，政治上似乎“面面俱到”，既回?fù)袅嗣襁M(jìn)黨，又安撫了黨內(nèi)，還討好了美國(guó)。

但作為觀察者，我必須得說(shuō)：這恰恰是國(guó)民黨這二十年來(lái)屢戰(zhàn)屢敗的根源——“拿香跟拜”。

你以為你學(xué)民進(jìn)黨喊“保臺(tái)”，就能搶走綠營(yíng)的選票嗎？不可能的。選民要吃“抗中”這碗飯，為什么不選正宗的民進(jìn)黨，要選你這個(gè)“山寨”的國(guó)民黨？

你這么一喊，既得罪了原本支持你的“深藍(lán)”選民（他們覺(jué)得你背叛了理念），又沒(méi)辦法爭(zhēng)取到“淺綠”選民（他們壓根不信你），最后落得個(gè)兩面不討好。朱立倫就是這么輸?shù)?，難道鄭麗文還要再走一遍？

更嚴(yán)重的問(wèn)題是，她可能混淆了一個(gè)核心概念。

國(guó)臺(tái)辦說(shuō)得很清楚：“不承諾放棄使用武力”，針對(duì)的是“外部勢(shì)力干涉”和“極少數(shù)‘臺(tái)獨(dú)’分裂分子及其分裂活動(dòng)”，絕對(duì)不是針對(duì)廣大臺(tái)灣同胞。

大陸想“武統(tǒng)”嗎？當(dāng)然不想！誰(shuí)希望一家人兵戎相見(jiàn)？所以大陸才說(shuō)“盡最大努力爭(zhēng)取和平統(tǒng)一”。

那么問(wèn)題來(lái)了，和平統(tǒng)一的最大障礙是什么？

是“臺(tái)獨(dú)”！

鄭麗文女士，你想“和平”，大陸也想“和平”。你想避免“武統(tǒng)”，大陸更想避免“武統(tǒng)”。那好，既然你反對(duì)“武統(tǒng)”這個(gè)結(jié)果，你就必須拿出行動(dòng)，去反對(duì)造成這個(gè)結(jié)果的原因——也就是“臺(tái)獨(dú)”。

國(guó)臺(tái)辦的回應(yīng)里還有一句話，是說(shuō)給所有臺(tái)灣同胞聽(tīng)的：“希望廣大臺(tái)灣同胞與我們一道，堅(jiān)決反對(duì)‘臺(tái)獨(dú)’分裂和外來(lái)干涉，堅(jiān)定不移推進(jìn)祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)。”

看到了嗎？“和平”不是單方面喊出來(lái)的，是需要兩岸共同努力的。

如果國(guó)民黨一邊喊著“我要和平”，一邊又對(duì)島內(nèi)綠營(yíng)搞“去中國(guó)化”、“法理臺(tái)獨(dú)”的動(dòng)作視而不見(jiàn)，甚至為了選票，自己也跟著喊“武力保臺(tái)”；如果還想著“不統(tǒng)不獨(dú)”，繼續(xù)拖下去……

那你所謂的“和平”，就是在縱容“臺(tái)獨(dú)”。

你越縱容“臺(tái)獨(dú)”，和平統(tǒng)一的希望就越渺茫，那大陸“不承諾放棄使用武力”的那個(gè)選項(xiàng)，就越可能被激活。

說(shuō)到底，鄭麗文這次的“語(yǔ)出驚人”，是一次極度危險(xiǎn)的政治投機(jī)。她試圖在“統(tǒng)一”和“獨(dú)立”之間，在大陸和美國(guó)之間，在“深藍(lán)”和“淺藍(lán)”之間，走出一條“中間路線”。

可惜，歷史和現(xiàn)實(shí)都告訴我們，在兩岸關(guān)系這道必答題上，“中間路線”就是死路一條。統(tǒng)一是必然的，要么是和平的，要么是非和平的。

你想實(shí)現(xiàn)前者，就必須旗幟鮮明地反對(duì)后者（臺(tái)獨(dú)）。機(jī)會(huì)，其實(shí)一直都抓在臺(tái)灣同胞和像鄭麗文這樣的政治人物自己手上。