匈牙利、斯洛伐克和捷克近期啟動(dòng)聯(lián)合行動(dòng)，公開抵制歐盟針對(duì)烏克蘭的激進(jìn)政策主張。

這一態(tài)勢(shì)由匈牙利總理高級(jí)顧問向媒體披露后，迅速在歐洲政壇引發(fā)連鎖震蕩，成為當(dāng)前歐洲地緣政治博弈中不容忽視的焦點(diǎn)事件。

三國(guó)之所以敢于抱團(tuán)發(fā)聲，捷克大選無疑起到了導(dǎo)火索作用，當(dāng)?shù)貢r(shí)間不久前，右翼政黨“ANO”領(lǐng)導(dǎo)人巴比什在選舉中獲勝，總統(tǒng)帕維爾已正式授權(quán)其組建新內(nèi)閣。

巴比什在競(jìng)選階段便與匈牙利總理歐爾班、斯洛伐克總理菲佐形成立場(chǎng)共鳴，明確表態(tài)不會(huì)向?yàn)蹩颂m提供直接軍事支援。

三國(guó)此次聯(lián)手并非臨時(shí)起意，而是有著深厚的合作淵源，它們同屬“維謝格拉德集團(tuán)”，該集團(tuán)還包括波蘭在內(nèi)。

2010年代中期歐洲難民危機(jī)爆發(fā)時(shí)，四國(guó)就曾聯(lián)合抵制歐盟強(qiáng)制分配難民的政策安排，最終成功迫使歐盟調(diào)整方案。

如今，三國(guó)試圖復(fù)刻當(dāng)年的合作模式，以統(tǒng)一立場(chǎng)向歐盟施壓，爭(zhēng)取符合自身利益的政策調(diào)整，軍事與經(jīng)濟(jì)層面的現(xiàn)實(shí)訴求，構(gòu)成了三國(guó)聯(lián)合抵制的核心驅(qū)動(dòng)力。

軍事維度上，三國(guó)執(zhí)政者普遍認(rèn)為，持續(xù)向?yàn)蹩颂m輸送武器裝備無法從根本上解決沖突，和平談判才是化解危機(jī)的有效路徑。

經(jīng)濟(jì)層面，與俄羅斯保持穩(wěn)定的經(jīng)貿(mào)合作對(duì)三國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行具有重要意義，能源供應(yīng)、貿(mào)易往來等領(lǐng)域的緊密聯(lián)系，使得三國(guó)不愿因追隨歐盟激進(jìn)政策而犧牲自身核心利益。

斯洛伐克總理菲佐的表述尤為直白，歐盟現(xiàn)行政策已導(dǎo)致本國(guó)居民不得不依賴木材取暖維持生計(jì)。

民生福祉受到直接沖擊的背景下，繼續(xù)硬扛支持激進(jìn)政策顯然缺乏民意基礎(chǔ)，本來想三國(guó)聯(lián)手能快速形成合力，但后來發(fā)現(xiàn)，它們要達(dá)成正式共識(shí)仍存在諸多障礙。

《政客》雜志就明確指出，三方在具體政策細(xì)節(jié)的認(rèn)知上尚未達(dá)成一致。

各國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)存在差異，對(duì)俄羅斯的依賴程度各不相同，各自的利益考量自然存在分歧，要實(shí)現(xiàn)真正意義上的協(xié)同行動(dòng)，難度不小。

歐盟方面也迅速做出反應(yīng)，布魯塞爾當(dāng)局持續(xù)向立場(chǎng)搖擺的成員國(guó)施加壓力，尤其是推動(dòng)“動(dòng)用凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)援助烏克蘭”的計(jì)劃，試圖強(qiáng)化內(nèi)部共識(shí)。

歐盟當(dāng)前正處于兩難境地，既要維持對(duì)烏援助的連續(xù)性，又要防范內(nèi)部陣營(yíng)分裂，有歐盟外交官透露，委員會(huì)官員在推動(dòng)資產(chǎn)援助計(jì)劃時(shí)如同走鋼絲，稍有不慎便可能陷入兩面不討好的尷尬境地。

如此看來，三國(guó)對(duì)資產(chǎn)援助計(jì)劃的猶豫態(tài)度，在歐盟的高壓政策下反而轉(zhuǎn)化為更緊密的抱團(tuán)態(tài)勢(shì)。

國(guó)與國(guó)之間的利益博弈本就現(xiàn)實(shí)，歐盟若忽視成員國(guó)的實(shí)際國(guó)情，強(qiáng)行推進(jìn)一刀切的政策，遭遇抵制實(shí)屬必然。

更何況，俄羅斯已明確表態(tài)，沒收其海外資產(chǎn)屬于非法盜竊行為，將采取反制措施沒收境內(nèi)西方資產(chǎn)，這一風(fēng)險(xiǎn)警示讓三國(guó)在決策時(shí)更加謹(jǐn)慎。

三國(guó)組建“對(duì)烏懷疑派”聯(lián)盟的動(dòng)向，若最終落地將產(chǎn)生多重連鎖影響。

對(duì)歐盟而言，此前在對(duì)烏政策上形成的相對(duì)統(tǒng)一立場(chǎng)將被打破，未來決策流程的復(fù)雜性大幅提升。

歐盟決策機(jī)制強(qiáng)調(diào)共識(shí)原則，只要有足夠分量的成員國(guó)明確反對(duì)，政策推進(jìn)便會(huì)遭遇阻礙。

烏克蘭的處境則可能進(jìn)一步惡化，捷克已明確停止直接軍事援助，若匈牙利和斯洛伐克跟進(jìn)，烏克蘭獲得的外部支持將顯著縮水。

當(dāng)前俄烏沖突已陷入僵持狀態(tài)，外援減少必然導(dǎo)致其談判籌碼進(jìn)一步弱化，俄羅斯雖然對(duì)三國(guó)立場(chǎng)表示歡迎，但這并不意味著三國(guó)會(huì)完全倒向俄羅斯陣營(yíng)。

很顯然，三國(guó)的核心訴求是在歐盟與俄羅斯之間尋求利益平衡點(diǎn)，既維護(hù)自身經(jīng)濟(jì)安全，又在國(guó)際博弈中提升話語權(quán)。

國(guó)與國(guó)之間的合作本質(zhì)上是利益交換的過程，匈斯捷三國(guó)的聯(lián)合行動(dòng)，并非要與某一方對(duì)抗，而是希望推動(dòng)歐盟政策更貼合成員國(guó)的實(shí)際利益訴求。

毫無疑問，中東歐三國(guó)的這一系列操作，已讓歐盟內(nèi)部的深層矛盾徹底浮出水面。

歐盟若想維系內(nèi)部團(tuán)結(jié)，就必須正視成員國(guó)的差異化訴求，過于激進(jìn)的單邊政策終究難以持久。

這場(chǎng)地緣政治博弈仍將持續(xù)，最終結(jié)果取決于各方利益的平衡與妥協(xié)，未來歐盟對(duì)烏政策是否會(huì)調(diào)整，三國(guó)聯(lián)盟能維持多久，這些問題都值得持續(xù)關(guān)注。

在復(fù)雜多變的國(guó)際局勢(shì)中，任何微小的政策變動(dòng)，都可能引發(fā)意想不到的連鎖反應(yīng)，這正是當(dāng)前歐洲地緣政治格局的微妙之處。