周總理的秘書(shū)說(shuō)，周總理和毛主席“風(fēng)雨同舟，朝夕與共”。但周總理沒(méi)有同意，批評(píng)秘書(shū)不懂黨史。

這是什么情況呢？

這件事發(fā)生在1958年，熟悉現(xiàn)代史的應(yīng)該都知道這一年發(fā)生了什么事。

在這一年年初的南寧會(huì)議上，周總理因?yàn)椤胺疵斑M(jìn)”遭到了批評(píng)，毛主席還當(dāng)眾批評(píng)他說(shuō)：“你不是反冒進(jìn)嗎？我是反反冒進(jìn)的！”

到了這一年3月的成都會(huì)議上，周總理再次受到了批評(píng)，不得不作檢討。

據(jù)周總理的秘書(shū)范若愚回憶，周總理那天晚上非?？鄲?，寫(xiě)了好幾次都不滿(mǎn)意，又撕掉了，最后在鄧穎超的建議下，由周總理說(shuō)一個(gè)大概的意思，讓范若愚來(lái)整理。

范若愚整理好后，讀給周總理聽(tīng)，當(dāng)聽(tīng)到“我和毛主席風(fēng)雨同舟，朝夕與共，但是在思想上還是跟不上毛主席”這句話(huà)時(shí)，周總理叫停了，嚴(yán)厲地批評(píng)范若愚說(shuō)，你對(duì)黨史知識(shí)知道得太少了！這兩個(gè)成語(yǔ)在整風(fēng)之后可以用，在整風(fēng)之前是不能用的！

在我們的印象中，周總理和毛主席確實(shí)是“風(fēng)雨同舟，朝夕與共”的，為什么周總理卻不同意呢？

其實(shí)答案就是周總理說(shuō)的，在整風(fēng)之后可以用，在整風(fēng)之前不能用。

所謂“整風(fēng)”，就是指“延安整風(fēng)”，確立了中國(guó)革命的正確思想，也讓毛主席徹底成為中國(guó)革命的偉大領(lǐng)袖，沒(méi)有人再質(zhì)疑和挑戰(zhàn)他的崇高地位。

而在這之前，包括周總理在內(nèi)的很多人，其實(shí)都對(duì)毛主席的正確思想有過(guò)反對(duì)意見(jiàn)，從最早的井岡山根據(jù)地，到后來(lái)的中央蘇區(qū)，甚至在遵義會(huì)議之后，仍然有些人沒(méi)有明確地站在毛主席的一邊。

比如王明在1937年底回國(guó)后，自詡是共產(chǎn)國(guó)際派來(lái)的“欽差大臣”，對(duì)原來(lái)的中央不屑一顧，在武漢成立了長(zhǎng)江局，與延安分庭抗禮，造成了很壞的影響。

而周總理，當(dāng)時(shí)就在長(zhǎng)江局，卻沒(méi)有明確地與王明的錯(cuò)誤路線(xiàn)作斗爭(zhēng)，雖然其中有一些客觀(guān)的原因，但他的表現(xiàn)卻并不符合“風(fēng)雨同舟，朝夕與共”這兩個(gè)成語(yǔ)。

因此，當(dāng)范若愚引用這兩個(gè)成語(yǔ)時(shí)，周總理就沒(méi)有同意，說(shuō)他對(duì)黨史知識(shí)知道得太少。

當(dāng)然，這只是周總理實(shí)事求是的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，但是在我們看來(lái)，周總理的那些事也算不上很?chē)?yán)重的大事，他與毛主席之間的關(guān)系，確實(shí)是可以用“風(fēng)雨同舟，朝夕與共”來(lái)形容的。

（參考資料：《紅墻見(jiàn)證錄二：共和國(guó)風(fēng)云人物留給后世的真相》）