貴州
當(dāng)諾丁漢森林因一次明顯的角球誤判被曼聯(lián)扳平比分，英超VAR系統(tǒng)再次站在風(fēng)口浪尖?！禩he Athletic》的深度分析不僅揭示了森林俱樂(lè)部放棄上訴的無(wú)奈，更提出了一個(gè)顛覆性建議——效仿網(wǎng)球、板球引入"挑戰(zhàn)判罰"機(jī)制，這場(chǎng)改革呼聲會(huì)否改變英超裁判生態(tài)？
據(jù)TA報(bào)道，盡管那次角球明顯出界后被曼聯(lián)利用破門(mén)，森林主帥戴奇卻選擇不上訴。"我們討論的不是灰色地帶，而是球是否出界這種非黑即白的事實(shí)。"TA文章尖銳指出，英超28個(gè)VAR攝像頭能瞬間判斷越位，為何不能用于驗(yàn)證球是否出界？
文章建議借鑒美職聯(lián)模式："即使每位教練每場(chǎng)僅1次挑戰(zhàn)機(jī)會(huì)，多花幾秒鐘換正確判罰也絕對(duì)值得。"球迷們?cè)谏缃幻襟w上炸開(kāi)了鍋，有人調(diào)侃："VAR現(xiàn)在只負(fù)責(zé)劃線，其他啥也不管？"這場(chǎng)爭(zhēng)議或許將成為推動(dòng)英超裁判改革的關(guān)鍵契機(jī)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
