河南洛陽(yáng)首飾店騰先生，按市場(chǎng)價(jià)賣給廣東老板1000克黃金板料，分三筆收了67萬(wàn)多元。沒(méi)成想，其中55萬(wàn)是涉詐資金，山西、山東兩地警方不僅凍結(jié)款項(xiàng)，還以“涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪”將他關(guān)進(jìn)看守所。騰先生被迫退錢(qián)才獲釋，最后黃金沒(méi)了、錢(qián)也沒(méi)了，成了“冤大頭”。這事引發(fā)網(wǎng)友熱議，核心爭(zhēng)議集中在“老實(shí)做生意為啥要擔(dān)責(zé)”。本文結(jié)合法律條文拆解“善意取得”關(guān)鍵，教大家避開(kāi)類似坑。

一、離譜！賣黃金賺的錢(qián)，咋就成了“犯罪證據(jù)”？

洛陽(yáng)的騰先生開(kāi)首飾店多年，一直規(guī)規(guī)矩矩做生意。今年2月，一位廣東老板主動(dòng)聯(lián)系他，說(shuō)要1000克黃金板料，雙方談好每克670多元，總價(jià)67萬(wàn)多，分三筆付款：30萬(wàn)、25萬(wàn)、12萬(wàn)多。

錢(qián)到賬、黃金發(fā)走，騰先生還挺高興，以為做成了一筆大生意?？蓻](méi)幾天，他就發(fā)現(xiàn)銀行卡被凍結(jié)了，一查直接懵了——30萬(wàn)被山西警方凍了，25萬(wàn)被山東警方盯上，說(shuō)這兩筆都是涉詐資金。

更讓他崩潰的是，山東警方直接找上門(mén)，給了他一張拘留通知書(shū)，罪名是“涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪”，當(dāng)場(chǎng)把他關(guān)進(jìn)了看守所。騰先生一頭霧水：“我就是正常賣黃金，錢(qián)是對(duì)方主動(dòng)打過(guò)來(lái)的，我咋就犯罪了？”

據(jù)騰先生說(shuō)，警方告訴他，不把這55萬(wàn)退回去，就別想出來(lái)。為了盡快脫身，他只能咬牙把錢(qián)退了。等走出看守所，騰先生徹底傻眼：黃金已經(jīng)被對(duì)方拿走，退了55萬(wàn)后，剩下的12萬(wàn)多也被凍結(jié)，相當(dāng)于自己白送了1000克黃金，還倒貼進(jìn)去不少，里外里損失55萬(wàn)。

后來(lái)他聯(lián)系山東警方，對(duì)方說(shuō)“抓到嫌疑人再退你損失”；山西警方也回應(yīng)，和他交易的人已經(jīng)被采取強(qiáng)制措施，很快有結(jié)果?？沈v先生心里犯嘀咕：“我啥錯(cuò)都沒(méi)犯，為啥要承擔(dān)這個(gè)損失？”

二、法律解讀：“善意取得”是關(guān)鍵，老實(shí)人不該背鍋

這事的核心法律點(diǎn)，就是大家常說(shuō)的“善意取得”，咱們用大白話拆解，保證一看就懂。

首先，先看法律規(guī)定：《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條明確說(shuō)了，他人善意取得詐騙財(cái)物的，不予追繳。簡(jiǎn)單說(shuō)，要是你不知情、按市場(chǎng)價(jià)做的生意，收到的錢(qián)就算是涉詐資金，也不能隨便給你凍了、讓你退回去。

那啥叫“善意取得”？得滿足兩個(gè)硬條件：一是不知情，你不知道對(duì)方的錢(qián)是詐騙來(lái)的；二是對(duì)價(jià)合理，也就是交易價(jià)格和市場(chǎng)價(jià)差不多，不是明顯低價(jià)收、高價(jià)賣。

回到騰先生的事上，他完全符合這兩個(gè)條件：第一，他和廣東老板是正常商業(yè)交易，對(duì)方主動(dòng)買(mǎi)黃金，他根本沒(méi)法核實(shí)對(duì)方的錢(qián)是不是干凈的；第二，每克670多元的價(jià)格是當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)，沒(méi)有偏離，不存在“低價(jià)收贓”的情況。

那警方為啥會(huì)抓他、讓他退錢(qián)？這里可能存在一個(gè)執(zhí)法誤區(qū)：把“收到涉詐資金”和“幫助犯罪”畫(huà)了等號(hào)。但實(shí)際上，“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪”要求當(dāng)事人明知對(duì)方在犯罪，還提供幫助。騰先生只是正常賣貨，既不知情，也沒(méi)參與詐騙，根本夠不上這個(gè)罪名。

還有個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：警方凍結(jié)、追繳涉詐資金，針對(duì)的是犯罪分子和惡意接收資金的人，不是無(wú)辜的生意人。要是只要收到涉詐資金就必須退，那以后誰(shuí)還敢做生意？萬(wàn)一客戶的錢(qián)來(lái)路不明，商家豈不是要天天擔(dān)驚受怕？

三、網(wǎng)友吵翻了：不能讓老實(shí)人為騙子買(mǎi)單！

這事一曝光，網(wǎng)友們直接炸了鍋，幾乎一邊倒支持騰先生，吐槽警方的操作。

有網(wǎng)友替騰先生喊冤：“這也太冤了！騙子騙來(lái)的錢(qián)花出去買(mǎi)東西，商家正常賣貨還要倒貼？那以后做生意是不是得先查客戶的錢(qián)干凈不干凈？”

還有網(wǎng)友戳中要害：“問(wèn)題出在騙子身上，該抓的是騙子，該追的是騙子的贓款，憑啥讓無(wú)辜的老板承擔(dān)損失？這不是變相讓老實(shí)人買(mǎi)單嗎？”

也有網(wǎng)友分享類似經(jīng)歷：“我朋友開(kāi)超市，收到一筆涉詐的貨款被凍結(jié)，折騰了半年才要回來(lái)，生意都快黃了。商家根本沒(méi)法核實(shí)每筆錢(qián)的來(lái)源啊！”

少數(shù)網(wǎng)友的理性聲音也值得聽(tīng)：“理解警方追贓的難處，但也得區(qū)分清楚誰(shuí)是好人誰(shuí)是壞人。不能為了省事，就把壓力轉(zhuǎn)嫁給無(wú)辜的生意人。”

還有網(wǎng)友給出實(shí)用建議：“以后做大額交易，最好走對(duì)公賬戶，保留好聊天記錄、交易憑證，萬(wàn)一出問(wèn)題也有證據(jù)證明自己是正常交易?！?/p>

大家的核心訴求很一致：警方得還騰先生一個(gè)公道，把錢(qián)退給他；同時(shí)得明確規(guī)則，不能讓“收到涉詐資金就退錢(qián)”成為常態(tài)，不然沒(méi)人敢安心做生意。

結(jié)論：追贓不能“一刀切”，誰(shuí)的錯(cuò)該誰(shuí)擔(dān)！

騰先生的遭遇，本質(zhì)上是執(zhí)法過(guò)程中對(duì)“善意取得”的理解不到位，把無(wú)辜商家當(dāng)成了追贓的對(duì)象。騙子犯的罪，后果卻讓老實(shí)生意人承擔(dān)，這既不合情，也不合法。

現(xiàn)在警方已經(jīng)抓到了和騰先生交易的嫌疑人，接下來(lái)該做的，是依法認(rèn)定騰先生的“善意取得”，把55萬(wàn)退給他，彌補(bǔ)他的損失。同時(shí)，也該明確一個(gè)規(guī)則：對(duì)于正常商業(yè)交易中的善意第三人，不能隨便凍結(jié)、追繳其合法收入。

這事也給所有生意人提了個(gè)醒：做大額交易時(shí)，一定要保留好聊天記錄、合同、物流憑證等，證明交易的合法性；盡量走正規(guī)支付渠道，避免現(xiàn)金交易，萬(wàn)一遇到資金被凍結(jié)的情況，要及時(shí)拿出證據(jù)，證明自己是“善意取得”，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

最后想問(wèn)大家：你覺(jué)得騰先生該退這55萬(wàn)嗎？對(duì)于警方的追贓工作，該如何平衡“追贓”和“保護(hù)無(wú)辜商家”？歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的看法！