過(guò)去兩周，最火的歌詞是什么？“從從容容，游刃有余”。最熱的新聞?dòng)质鞘裁矗勘R浮宮珍寶被盜。今天，我們就和大家一起回顧一下“竊賊從從容容卷走盧浮宮珍寶”案，分析“游刃有余”是如何做到的？無(wú)價(jià)之寶的命運(yùn)又會(huì)如何？

（一）盧浮宮安保到底有多大漏洞？

盧浮宮盜竊案，聽(tīng)起來(lái)就有一種驚天大案的感覺(jué)。但僅從盜竊工具來(lái)看，完全和“驚天”沒(méi)啥關(guān)系。圓盤(pán)切割機(jī)、角磨機(jī)、對(duì)講機(jī)、滑雪面罩，一臺(tái)搬家具用的電動(dòng)梯子、跑路用的摩托車(chē)，還有反光施工背心。不僅工具簡(jiǎn)單，過(guò)程看起來(lái)也并不那么復(fù)雜。網(wǎng)友們用人工智能制作了相關(guān)視頻，讓我們?cè)賮?lái)回顧一下案發(fā)過(guò)程。

上午9點(diǎn)30分，也就是盧浮宮開(kāi)館迎接游客后30分鐘，盜竊團(tuán)伙四人中的兩名成員通過(guò)電動(dòng)升降梯爬上通向?qū)哟皯?hù)的陽(yáng)臺(tái)，他們使用了最簡(jiǎn)單的切割工具，玻璃和木質(zhì)窗格根本不是電動(dòng)角磨機(jī)的對(duì)手，窗戶(hù)也沒(méi)有閉路電視監(jiān)控。

用時(shí)4分鐘，竊賊進(jìn)入盧浮宮阿波羅畫(huà)廊南端，用角磨機(jī)切割展柜玻璃，此時(shí)觸發(fā)警報(bào)。警報(bào)響起后，他們?cè)庥隽税脖Ｈ藛T的阻攔，但竊賊手持電動(dòng)工具向警衛(wèi)發(fā)起攻擊，手無(wú)寸鐵的警衛(wèi)只能放棄阻止，轉(zhuǎn)而疏散參觀人員。內(nèi)部監(jiān)控顯示，其中一名竊賊身著高能見(jiàn)度背心，使用角磨機(jī)強(qiáng)行打開(kāi)了展示柜。

在不到3分57秒的時(shí)間內(nèi)，兩個(gè)展柜被破壞，多件珠寶被兩名竊賊卷走，隨后他們從升降梯下來(lái)，四人騎著兩輛雅馬哈摩托車(chē)，沿著A6高速公路一路疾馳、駛離。

如果偷社區(qū)生活物資，這過(guò)程匹配，可這是大名鼎鼎的盧浮宮，里面收藏的都是無(wú)價(jià)珍寶，這從從容容、游刃有余的勁兒，自然讓人驚掉下巴。

事發(fā)后，法國(guó)文化部長(zhǎng)拉希達(dá)·達(dá)蒂將這群犯罪分子的行為稱(chēng)為是專(zhuān)業(yè)，但網(wǎng)友們卻對(duì)此說(shuō)法并不不買(mǎi)賬，有網(wǎng)友調(diào)侃盧浮宮的安保寫(xiě)著“歡迎光臨”四字，簡(jiǎn)直令人難以置信。

竊賊是不是專(zhuān)業(yè)，是警察該關(guān)心的，民眾更關(guān)心的是盧浮宮的安保是不是專(zhuān)業(yè)。出了這么大的事，盧浮宮館長(zhǎng)洛朗絲·德卡爾向法國(guó)文化部長(zhǎng)提出辭職，但被拒絕。10月22日，她出席了法國(guó)參議院的聽(tīng)證會(huì)，接受質(zhì)詢(xún)，質(zhì)詢(xún)內(nèi)容就包括安保問(wèn)題。

聽(tīng)證會(huì)上，德卡爾承認(rèn)盧浮宮安保存在外圍薄弱和升級(jí)滯后等缺陷。她說(shuō)：“2021年9月任職以來(lái)，我就觀察到盧浮宮在設(shè)備和基礎(chǔ)施舍方面長(zhǎng)期投入不足”。此外，她還說(shuō)：“盧浮宮外部監(jiān)控?cái)z像頭無(wú)法完全覆蓋博物館的正面，而此次竊賊闖入的窗戶(hù)的畫(huà)面，也因此沒(méi)有被閉路電視監(jiān)控到”。

德卡爾特別提到監(jiān)控缺失的問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題究竟有多嚴(yán)重呢？嚴(yán)重的超出我們的想象。

圍繞盧浮宮安保情況的多篇分析報(bào)道，都提到了一份法國(guó)政府的審計(jì)報(bào)告，在這份報(bào)告中，對(duì)于盧浮宮監(jiān)控系統(tǒng)的不足做了如下說(shuō)明：盧浮宮在不同區(qū)域的攝像頭數(shù)量有所差異。雖然供游客等候的拿破侖大廳設(shè)備齊全，但并非所有區(qū)域都如此。此次被盜的阿波羅畫(huà)廊和《蒙娜麗莎》畫(huà)作所在的德農(nóng)區(qū)，三分之一的房間根本沒(méi)有攝像頭。在其他一些區(qū)域，情況甚至更糟。例如，在最大的區(qū)域黎塞留區(qū)，四分之三的房間都沒(méi)有攝像頭。自2019年以來(lái)，盧浮宮總共只安裝了138個(gè)攝像頭。

且不說(shuō)盧浮宮的整個(gè)占地面積有多大，其中僅展覽館面積就達(dá)到7.3萬(wàn)平方米，6年多裝138個(gè)攝像頭能有什么改善作用？怪不得網(wǎng)友說(shuō)這監(jiān)控純靠碰運(yùn)氣，能逮住匪徒那得是好運(yùn)爆棚。

面對(duì)監(jiān)控?cái)z像嚴(yán)重不足的情況，盧浮宮多年來(lái)并沒(méi)有進(jìn)行妥善處理，報(bào)告中稱(chēng)盧浮宮“一再推遲原定的安全系統(tǒng)現(xiàn)代化升級(jí)”，且監(jiān)控?cái)z像頭大多“只有在房間翻新后才會(huì)安裝”。而被延遲處理并不只有監(jiān)控不足這個(gè)缺陷，還有人工嚴(yán)重不足的問(wèn)題。有分析文章指出：多年來(lái)大眾旅游壓力和長(zhǎng)期資金不足，使博物館工作人員不堪重負(fù)，無(wú)法隨時(shí)保護(hù)館內(nèi)3.6萬(wàn)件展品。工作人員也因此多次發(fā)動(dòng)罷工，以曾抗議人手嚴(yán)重的問(wèn)題，最近的一次就在今年6月。

經(jīng)此一役后，法國(guó)官員們開(kāi)始重新審視盧浮宮的安保問(wèn)題，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍表示正在加強(qiáng)部署盧浮宮安全保障措施，并要求“加快這些措施”。

（二）“散裝銷(xiāo)贓” 珍寶大危機(jī)！

現(xiàn)在看起來(lái)，法國(guó)是吃一塹長(zhǎng)一智，但這長(zhǎng)一智的代價(jià)未免太大了。據(jù)統(tǒng)計(jì)，此次丟失的珠寶，價(jià)值約8800萬(wàn)歐元，合人民幣超過(guò)7.2億。

巴黎檢察官勞雷·貝庫(kù)奧在接受媒體采訪時(shí)稱(chēng)：“這次盜竊造成的經(jīng)濟(jì)損失，與歷史損失相比，算不了什么?！?/p>

此次犯罪團(tuán)伙共向9件珍貴珠寶出手，除了在逃亡途中掉落受損的歐仁妮皇后的皇冠外，其余八件至今均未找回，它們分別是：歐仁妮皇后的王冠、歐仁妮皇后裝飾蝴蝶結(jié)、歐仁妮皇后胸針、藍(lán)寶石套裝中的冠冕、項(xiàng)鏈和耳環(huán)中的一只、拿破侖祖母綠結(jié)婚禮盒中的項(xiàng)鏈和一對(duì)耳環(huán)。

被盜珍寶的展柜位于盧浮宮阿波羅長(zhǎng)廊內(nèi)的“王冠鉆石”展區(qū)，這里陳列的是歷任法國(guó)國(guó)王收集的寶石藏品，每一件對(duì)法國(guó)甚至歐洲歷史都意義非凡。比如丟失的這套藍(lán)寶石套裝，它的歷史可以被追溯至19世紀(jì)初，曾被路易·波拿巴的妻子奧坦斯王后和路易·菲利普一世的妻子瑪麗·阿梅莉王后等人佩戴。又比如拿破侖祖母綠結(jié)婚禮盒，它是1810年被拿破侖送給他的第二任妻子瑪麗·路易絲的禮物。

當(dāng)然，我們知道對(duì)于盜賊來(lái)說(shuō)，標(biāo)簽越多、越貴重的“贓物”就意味著越難以銷(xiāo)贓，所以有網(wǎng)友分析，竊賊不是隨隨便便制定目標(biāo)的，之所以選擇這幾件珍寶下手，是為了“散裝銷(xiāo)贓”。

網(wǎng)友提到的其中一個(gè)證據(jù)就是近在咫尺的“攝政王鉆石”并沒(méi)有被偷竊，因?yàn)檫@塊鉆石是一個(gè)整體的血鉆，知名度太高，且有詛咒屬性，不好銷(xiāo)贓。而其他被盜珍寶都布滿(mǎn)碎鉆，而且是10克拉的碎鉆。

根據(jù)公開(kāi)資料顯示，歐仁妮皇后的王冠上鑲有212顆珍珠、1998顆鉆石和992顆玫瑰式切割鉆石。

歐仁妮皇后裝飾蝴蝶結(jié)上鑲嵌著2438顆鉆石和196顆玫瑰式切割鉆石。歐仁妮皇后胸針是一件滿(mǎn)鉆胸針。藍(lán)寶石王冠上鑲有24顆錫蘭藍(lán)寶石和1083顆鉆石。而拿破侖祖母綠項(xiàng)鏈上有32 顆珍珠形和菱形祖母綠，以及1138顆鉆石。

把這些數(shù)據(jù)放在一起看就一目了然了，這些被盜飾品的共同點(diǎn)就是：它們都由眾多寶石和鉆石組成。而網(wǎng)友的“散裝銷(xiāo)贓”猜測(cè)，很快也得到了專(zhuān)家們的證實(shí)。

美國(guó)藝術(shù)史學(xué)家兼律師艾琳·湯普森表示：“當(dāng)珠寶被盜時(shí)，它們通常會(huì)被從底座上取下，然后像其他寶石一樣被轉(zhuǎn)售。如果寶石特別大或有其他可辨認(rèn)的特征，竊賊會(huì)把它們送到不正規(guī)的寶石匠那里重新切割?！?/p>

美國(guó)藝術(shù)史學(xué)家諾亞·查尼則表示：“珠寶價(jià)值本來(lái)就很高，即使你拆開(kāi)被盜物品并出售其中的部件，其價(jià)值仍然很高”。

雖然，珠寶重新切割很可能降低其價(jià)值，但是對(duì)于盜賊來(lái)說(shuō)，價(jià)值8800萬(wàn)歐元的物品，即使是打一折出售那也是天價(jià)。

目前，盜竊案已經(jīng)由巴黎警方專(zhuān)門(mén)處理重大盜竊案部門(mén)負(fù)責(zé)。我們制作這期節(jié)目時(shí)的最新消息顯示，10月25日晚，4名嫌疑人中的兩人相繼落網(wǎng)。其中一人在戴高樂(lè)機(jī)場(chǎng)登機(jī)時(shí)被捕，另一人則在塞納-圣但尼省被捕。但兩人身上并沒(méi)有被盜珠寶，調(diào)查人員仍在全力追查其他嫌犯和被盜珠寶的下落。

然而，時(shí)間是有限的，因?yàn)橐坏┲閷毐恢匦虑懈?，即使小偷被抓住，它們也永遠(yuǎn)不會(huì)恢復(fù)到原來(lái)的形狀。美國(guó)藝術(shù)史學(xué)家兼律師艾琳·湯普森對(duì)此表示希望渺茫：“事實(shí)證明，抓到策劃并雇傭他們的人要困難得多。我敢打賭，闖入盧浮宮的人會(huì)被抓到，但他們偷走的文物不太可能被追回，因?yàn)樵诖蠖鄶?shù)類(lèi)似案件中，文物都會(huì)在幾小時(shí)內(nèi)被打碎，金屬也會(huì)熔化?！?/p>

（三）珍寶能被找回嗎？

在近百年時(shí)間里，盧浮宮至少還有8次被盜，從名畫(huà)到珠寶，從盔甲到石碑石雕都沒(méi)少遭“毒手”。而被盜文物有些失而復(fù)得，有些從此消失。

1911年，名畫(huà)《蒙娜麗莎》被曾在盧浮宮短暫工作過(guò)的29歲意大利移民文森佐·佩魯賈偷出，警方在隨后兩年的搜捕中幾乎毫無(wú)發(fā)現(xiàn)。直到1913年，佩魯賈試圖將這幅畫(huà)賣(mài)給意大利的一家畫(huà)廊，被買(mǎi)家舉報(bào)，這幅畫(huà)才最終被找回。

1976年，阿波羅畫(huà)廊里的法國(guó)國(guó)王查理十世的加冕劍被盜，此后再無(wú)下文。

1983年，兩副文藝復(fù)興時(shí)期的盔甲失竊，直至40年后才被找回。

1990年，法國(guó)著名印象派畫(huà)家皮埃爾·雷諾阿的畫(huà)作《坐著的女人肖像》至今仍被標(biāo)記為失蹤狀態(tài)。

1995到1997年間，盧浮宮曾連續(xù)發(fā)生三起盜竊案。1995年1月，19世紀(jì)油畫(huà)《牧羊女》被盜走；一周后17公斤石雕失蹤，后被找回；1997年希臘古碑遭竊，至今仍未找回。

1998年，法國(guó)19世紀(jì)畫(huà)家柯洛的名畫(huà)《塞夫勒的道路》被盜，這幅畫(huà)至今仍未被找回。

八次盜竊案中，只有三件失物被找回。而且，這三件物品能被找回，都不是靠搜查破案，而是獲得了線人的明確信息。除了《蒙娜麗莎》是被買(mǎi)家舉報(bào)外，1983年丟失的兩幅盔甲，是因?yàn)?021年，它們的繼承者在找人鑒定后，被專(zhuān)家發(fā)現(xiàn)端倪才得以收回。而失蹤石雕則是有人匿名告知其所藏之處。 從歷史案件來(lái)看，被盜藝術(shù)品只要不公開(kāi)現(xiàn)世，似乎很難被找回。那么如果這些珠寶落入私人收藏家，或者被完整走私到其他國(guó)家，或者真的被拆解出售，法國(guó)政府又能追回嗎？

王馨仝（北京市律師協(xié)會(huì)涉外委員會(huì)副主任）：“在國(guó)際上，我們主要依據(jù)兩個(gè)公約去追索。一個(gè)是1970年聯(lián)合國(guó)教科文組織的《禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)及非法轉(zhuǎn)讓文化財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的方法公約》。這個(gè)是防止第一步，被盜財(cái)產(chǎn)，你不要給它進(jìn)出口。相應(yīng)公約的各個(gè)締約國(guó)，要建立起一種國(guó)內(nèi)管制，文物要出口，必須要有出口許可證。中國(guó)、法國(guó)、英國(guó)，都是這個(gè)公約的締約國(guó)。屬于國(guó)家所有的這種全世界矚目的文物，一旦被盜之后，在國(guó)際上去進(jìn)行流通，拍賣(mài)行和珠寶商都不敢收，因?yàn)檫@會(huì)激發(fā)一系列的追責(zé)制度，而且這種追責(zé)，是在國(guó)際法項(xiàng)下的追責(zé)。羅浮宮被盜的這個(gè)8件文物，無(wú)論是在拍賣(mài)行或者是私藏，其實(shí)這里面都涉及到一個(gè)違法的問(wèn)題，各國(guó)略有不同，但實(shí)際上它的非法性認(rèn)定都是相同的。另外，還有一個(gè)1995年的公約，它用來(lái)處理國(guó)際追討層面的問(wèn)題，解決一個(gè)追訴時(shí)效，以及善意取得者，你是不是善意取得，就可以依據(jù)民事通行的原則不予返還？因?yàn)槲也恢溃也恢?。?duì)于此類(lèi)的文物，它有一個(gè)規(guī)定，如果說(shuō)這個(gè)文物等級(jí)特別高，它是不受追索時(shí)效限制的，同時(shí)也不能說(shuō)你善意取得者就不返還了。這些珠寶分解之后出售，也受法律的追訴，只不過(guò)在追訴環(huán)節(jié)中，更難去建立相關(guān)證據(jù)鏈?！?/p>

（四）歐洲博物館為什么經(jīng)常失竊？

此次盧浮宮的盜竊事件，也引發(fā)了各界對(duì)于博物館安保問(wèn)題的關(guān)注，鑒證組在搜查中發(fā)現(xiàn)，盜竊事件近期頻繁發(fā)生在歐洲的博物館。

2024年5月7日，英國(guó)劍橋郡伊利博物館的一件可追溯至青銅時(shí)代的金項(xiàng)圈和金手鐲被盜。獨(dú)立慈善機(jī)構(gòu)“制止犯罪”組織懸賞5000英鎊，征集線索，但目前，尚未有關(guān)于竊賊是否被抓獲或被盜物品是否被追回的最新消息。

2025年1月底，有竊賊從荷蘭東北部阿森的德倫特博物館偷走了四件文物，其中包括三只金手鐲和一頂估計(jì)有2500年歷史的金頭盔。7月下旬，三名嫌疑人已被抓捕。

2025年9月16日凌晨，巴黎自然歷史博物館失竊價(jià)值約150萬(wàn)歐元的六塊金塊。據(jù)報(bào)道，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近，調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)了角磨機(jī)、一把螺絲刀、三個(gè)用于噴燈的煤氣罐和鋸子。博物館的兩扇門(mén)被角磨機(jī)打磨，存放金塊的展柜被噴燈砸壞。根監(jiān)控錄像顯示，嫌疑人在凌晨1點(diǎn)后不久闖入博物館，并于凌晨4點(diǎn)左右離開(kāi)，整個(gè)過(guò)程中安保并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)。不過(guò)幸運(yùn)的是，目前嫌疑人已經(jīng)抓獲，而她被抓到時(shí)，正在處理近一公斤熔化的黃金。

從這些案件中，我們發(fā)現(xiàn)，犯罪分子都是沖著金子去的，這也再次證明了我們前面提到的“散裝銷(xiāo)贓”概念，偷盜者通常會(huì)將博物館偷出的贓物溶掉或者切割獲利。但想獲得金子或者珠寶，去搶珠寶店或者銀行不是更直接嗎？為什么要選擇會(huì)多費(fèi)一道手續(xù)的博物館？

《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》就這一問(wèn)題采訪了相關(guān)行業(yè)律師克里斯托弗·馬內(nèi)洛，他一語(yǔ)道破真諦：“巴黎的卡珠寶店可能比盧浮宮受到的保護(hù)更嚴(yán)密。這聽(tīng)起來(lái)很有趣，但它發(fā)人深省。這些罪犯不考慮文化遺產(chǎn)，他們只想要快速獲得現(xiàn)金，他們不在乎拿破侖三世或法國(guó)歷史。拆分銷(xiāo)贓還可以讓他們隱藏犯罪的證據(jù)?！?/p>

制片人：梁茵

編導(dǎo)：張恒

編輯：于二丫