“我丈夫的房子，憑什么給你？！” “我們有遺囑，這房子就是我媽的！”

某地，一場(chǎng)因房產(chǎn)引發(fā)的三角糾紛震驚四座！男子去世后，妻子上門要求情人搬離丈夫名下的房產(chǎn)，沒想到情人的兒子拿出一份遺囑，聲稱房子早已歸他母親所有，還要反告妻子侵權(quán)！

這究竟是怎么回事呢？一起來看看吧。

1

01案例回顧

（為保護(hù)當(dāng)事人隱私，本文人物均采用化名）

故事還要從三年前說起。

王先生是一名成功的商人，和妻子李女士結(jié)婚20多年，膝下有一女?？扇说街心甑耐跸壬瑓s在外面有了情人張女士。

張女士比王先生小15歲，單身帶著一個(gè)12歲的兒子小明。王先生對(duì)她們母子倆很是疼愛，不僅在朝陽區(qū)買了一套120平的房子讓她們居住，還承擔(dān)了小明的所有學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)。

這套房子價(jià)值近千萬，產(chǎn)權(quán)證上寫的是王先生的名字。

三年來，王先生幾乎每天都會(huì)去張女士那里，儼然成了第二個(gè)家。李女士對(duì)此心知肚明，但為了維系家庭，選擇了隱忍。

誰知天有不測(cè)風(fēng)云，去年底王先生突然心梗去世，年僅52歲。

王先生走了，可問題來了！

料理完丈夫的后事，李女士想起了那套朝陽區(qū)的房子。她心想：“這房子是我丈夫買的，產(chǎn)權(quán)也是他的，現(xiàn)在他走了，我作為合法妻子，當(dāng)然有權(quán)收回！”

于是，李女士帶著女兒找到了張女士，開門見山地說：“房子該還給我們了，你們搬出去吧?！?/p>

張女士聽后，瞬間瞪大眼睛：“什么？！這房子憑什么給你？”

李女士頓時(shí)感覺腦子有點(diǎn)轉(zhuǎn)不過來：“這房子產(chǎn)權(quán)是我丈夫的，他走了，我當(dāng)然有繼承權(quán)！”

可下一秒，小明的話讓李女士徹底懵了——

“阿姨，這房子早就是我媽的了！我爸爸留了遺囑！”

“什么遺囑？！”

只見小明從抽屜里拿出一份文件，上面清清楚楚寫著：王先生將朝陽區(qū)房產(chǎn)無償贈(zèng)與張女士及其兒子小明。

李女士當(dāng)即質(zhì)疑：“這遺囑是真的嗎？我怎么不知道？”

張女士冷笑一聲：“你不知道的事多了！這是公證過的，具有法律效力！”

這件事一出，親戚朋友都炸了：

“結(jié)婚20多年的妻子，竟然比不上幾年的情人？” “這遺囑要是真的，那李女士豈不是人財(cái)兩空？” “王先生這樣做，是不是太絕情了？”

更讓人震驚的是，張女士不僅拒絕搬離，還向相關(guān)部門申請(qǐng)，要求確認(rèn)房產(chǎn)歸屬，并要求李女士停止“騷擾”！

李女士氣得當(dāng)場(chǎng)崩潰：“我辛苦持家20多年，到頭來一套房子都分不到？這真的不是在耍我嗎？！”

那么，從法律的角度如何看待此案呢？

2

02案例分析

本案核心爭(zhēng)議：王先生的遺囑是否有效？李女士的繼承權(quán)是否受到侵害？

根據(jù)《民法典》規(guī)定：“自然人可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)?！?/p>

那么，王先生有權(quán)將房產(chǎn)贈(zèng)與張女士嗎？

律師這么看：

王先生作為房產(chǎn)的合法所有人，確實(shí)有權(quán)通過遺囑處分自己的財(cái)產(chǎn)。但是，這里有個(gè)關(guān)鍵問題——這套房產(chǎn)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？

經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這套朝陽區(qū)的房產(chǎn)是王先生在婚姻存續(xù)期間購(gòu)買的，雖然產(chǎn)權(quán)證上只寫了王先生一人的名字，但購(gòu)房資金來源于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

根據(jù)《民法典》規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有。”

這意味著什么？這套房產(chǎn)有一半屬于李女士！

王先生只能處分屬于自己的那一半，無權(quán)將李女士的份額贈(zèng)與他人。

更關(guān)鍵的是，還有一個(gè)法律障礙——必留份制度。

根據(jù)《民法典》規(guī)定：“遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。”

雖然李女士和女兒都有勞動(dòng)能力，但作為法定繼承人，她們享有一定的繼承權(quán)保護(hù)。

那么遺囑的效力如何認(rèn)定呢？

經(jīng)過專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定，王先生的遺囑確實(shí)是真實(shí)的，公證程序也合法。但問題在于，遺囑內(nèi)容超出了他的處分權(quán)限。

最終雙方協(xié)商：張女士可以繼續(xù)居住，但需要向李女士支付房產(chǎn)一半價(jià)值的補(bǔ)償款約500萬元，或者李女士可以選擇要求分割房產(chǎn)。

小明聽到這個(gè)結(jié)果，頓時(shí)傻眼了：“怎么會(huì)這樣？遺囑不是說房子都是我們的嗎？”

律師解釋：“遺囑雖然有效，但不能違背法律規(guī)定。你父親只能處分屬于自己的那部分財(cái)產(chǎn)?！?/p>

3

03深刻教訓(xùn)

一份遺囑，引發(fā)三家糾紛！這個(gè)案子給我們什么啟示？

第一，夫妻共同財(cái)產(chǎn)不能單方面處分。

很多人以為房產(chǎn)證上寫了自己的名字，就可以隨意處置，這是大錯(cuò)特錯(cuò)！婚姻存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)，除非有特別約定，否則都屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

第二，立遺囑要在法律框架內(nèi)進(jìn)行。

遺囑自由不等于可以為所欲為。法定繼承人的基本權(quán)益，是不能隨意剝奪的。

第三，情感糾葛不應(yīng)影響法律判斷。

無論王先生出于什么目的立下遺囑，法律都會(huì)依據(jù)客觀事實(shí)和法律條文進(jìn)行判斷，而不是感情用事。

有網(wǎng)友熱議：“結(jié)婚20年的妻子，憑什么比不過幾年的情人？但法律就是法律，該是誰的就是誰的。”

也有網(wǎng)友表示：“王先生這樣做確實(shí)過分，但好在法律保護(hù)了合法妻子的權(quán)益?！?/p>

更有網(wǎng)友一針見血：“感情可以背叛，但法律不會(huì)撒謊！夫妻共同財(cái)產(chǎn)就是共同財(cái)產(chǎn)，誰也別想獨(dú)吞！”

這個(gè)案子本是一場(chǎng)情感和法律的較量，最終法律獲勝。李女士雖然失去了丈夫，但至少保住了應(yīng)有的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

而張女士和小明，也算是得到了一個(gè)相對(duì)公平的結(jié)果——雖然不能獨(dú)占房產(chǎn)，但王先生確實(shí)可以處分的那部分，依然按照遺囑執(zhí)行。

對(duì)于此案您怎么看？歡迎您留言談?wù)劇?/strong>

聲明：本文內(nèi)容基于真實(shí)案件改編，當(dāng)事人姓名及相關(guān)信息均已進(jìn)行匿名化或虛構(gòu)化處理，旨在保護(hù)個(gè)人隱私。文章僅以案例形式為大眾提供法律知識(shí)普及，不構(gòu)成任何法律建議或指導(dǎo)。?