特朗普在政壇上依舊強(qiáng)勢(shì)，從國(guó)內(nèi)治理到對(duì)外事務(wù)都牢牢占據(jù)焦點(diǎn)，可身為反對(duì)黨的民主黨卻像沒(méi)了主心骨。

眼瞅著下月4日紐約市長(zhǎng)選舉就要投票，本該扛起反對(duì)大旗的民主黨，如今卻陷入自家內(nèi)斗的泥潭，這事兒說(shuō)出來(lái)都讓人覺(jué)得意外。

更讓人吃驚的是，原本超過(guò)20個(gè)百分點(diǎn)的民主黨候選人，短短一個(gè)月就把優(yōu)勢(shì)快賠光了，這選情反轉(zhuǎn)得比電視劇還刺激。

這場(chǎng)選舉之所以被全網(wǎng)緊盯，不只是因?yàn)橐x紐約的當(dāng)家人，更因?yàn)樗褪敲裰鼽h未來(lái)戰(zhàn)略 “試驗(yàn)田”、未來(lái)戰(zhàn)略方向 “風(fēng)向標(biāo)”。紐約可這次卻亂了套，主角是兩個(gè)畫風(fēng)完全不同的候選人：一個(gè)是印度移民，自稱“民主社會(huì)主義者”；另一個(gè)本來(lái)是民主黨大佬，初選輸了就干脆以獨(dú)立候選人身份再戰(zhàn)。

馬姆達(dá)尼之前確實(shí)沒(méi)什么名氣，可他能在初選贏科莫絕非運(yùn)氣。他抓準(zhǔn)了紐約人最頭疼的問(wèn)題——日子不好過(guò)。房租貴得離譜，不少人通勤費(fèi)都要精打細(xì)算，年輕父母更是愁孩子沒(méi)人帶。針對(duì)這些痛點(diǎn)，他直接喊出建經(jīng)濟(jì)適用房、搞免費(fèi)公交、擴(kuò)免費(fèi)托兒服務(wù)的口號(hào)。靠著這種草根動(dòng)員，馬姆達(dá)尼初選時(shí)就爆了冷門。

科莫輸了初選后壓根不服氣，轉(zhuǎn)頭以獨(dú)立候選人身份參選，還到處說(shuō)馬姆達(dá)尼的政策是“損害財(cái)政的空想”。更有意思的是，共和黨候選人斯萊瓦的支持率本來(lái)就只有10%至15%，經(jīng)特朗普這么一說(shuō)，不少共和黨選民開始動(dòng)搖，有人真就轉(zhuǎn)而去支持科莫了。

這一系列操作下來(lái)，選情徹底變了。一個(gè)月前馬姆達(dá)尼還領(lǐng)先20多個(gè)百分點(diǎn)，最近的民調(diào)顯示，兩人差距已經(jīng)縮小至 10 個(gè)百分點(diǎn)以內(nèi)。若馬姆達(dá)尼勝選，民主黨內(nèi)進(jìn)步派勢(shì)力或會(huì)迅速壯大，推動(dòng)該黨進(jìn)一步向左傾斜；反之，若馬姆達(dá)尼失利，該黨中間派可能會(huì)以“進(jìn)步疲勞”為由，試圖推動(dòng)政黨大幅向右調(diào)整。

這場(chǎng)選舉說(shuō)到底，是紐約人對(duì)生活現(xiàn)狀的一次表態(tài)，也是民主黨內(nèi)部路線的一次碰撞。

不管最后誰(shuí)當(dāng)選，這種圍繞民生訴求的博弈，本身就是民主進(jìn)程的一部分。

而對(duì)民主黨來(lái)說(shuō)，不管結(jié)果如何，理清方向、凝聚共識(shí)，才是眼下最該做的事。