什么地方都能占？

江蘇多名老人占用幼兒園操場(chǎng)練劍，直到孩子上學(xué)入園還不離開。

不僅如此，工作人員表示，此前老人還組團(tuán)撬掉了幼兒園門鎖，自顧自進(jìn)入操場(chǎng)練劍。

隨后幼兒園的工作人員發(fā)聲，解釋了這件事的來(lái)龍去脈，但最后的處理方式卻讓人無(wú)奈至極.....

事發(fā)過(guò)程

11月3日，有網(wǎng)友爆料，江蘇某幼兒園內(nèi)，不少老人竟然在孩子們上學(xué)之時(shí)，站在幼兒園內(nèi)部操場(chǎng)上練劍！

事情一經(jīng)曝出，就引起了廣大網(wǎng)友們的關(guān)注。

要知道，幼兒園內(nèi)的操場(chǎng)一般為幼兒園所有，也是孩子們進(jìn)出學(xué)校必須經(jīng)過(guò)的地方。

老人們?cè)谶@里練劍，是否占用了孩子們的上學(xué)道路，又是否會(huì)給孩子們的生命安全造成威脅呢？

從網(wǎng)友爆料的視頻就可以看出，有多名老人站在操場(chǎng)內(nèi)部，每個(gè)人手中都拿著一柄劍，雖然動(dòng)作不快，招式也很緩慢，但學(xué)校門口已經(jīng)有不少孩子陸續(xù)進(jìn)入了。

可即便孩子們進(jìn)入，也必須繞過(guò)這些練劍的老人。

老人們貌似對(duì)進(jìn)入的孩子視若無(wú)睹，完全沉浸在自己的世界中。

爆料的家長(zhǎng)表示，平常家長(zhǎng)們送孩子根本進(jìn)不來(lái)，只能送到校門口，孩子們自己走進(jìn)來(lái)。

今天送孩子時(shí)，看到操場(chǎng)上有這么一群老人，家長(zhǎng)這才知道，原來(lái)老人們幾乎每天都來(lái)這里鍛煉，只是一般情況下8點(diǎn)之前就會(huì)陸續(xù)離開，因此很多家長(zhǎng)對(duì)此根本不知情。

老人們練劍走得有些晚了，這才讓家長(zhǎng)們注意到這件事情。

幼兒園的孩子們好奇心非常重，萬(wàn)一看到老人手中的長(zhǎng)劍，好奇觸碰或者干脆上手，受傷了怎么辦？

且在幼兒園晨練的老人雖然都是附近的住戶，可到底也算是陌生人，這么一群陌生人天天自由出入幼兒園，萬(wàn)一混進(jìn)來(lái)什么壞人，孩子們的安全都沒(méi)法保證。

據(jù)悉，老人們練劍的幼兒園是當(dāng)?shù)匾凰搅⒂變簣@，2025年的時(shí)候才從其他地方搬過(guò)來(lái)。

視頻發(fā)酵之后，有記者采訪了幼兒園的工作人員，工作人員回應(yīng)表示，9月份才剛剛搬遷過(guò)來(lái)，時(shí)間還不算很長(zhǎng)。

老人們則是6月份就在這里活動(dòng)了。

但之前他們都在小區(qū)內(nèi)的籃球場(chǎng)上鍛煉，一般情況下，8點(diǎn)前就會(huì)結(jié)束，那時(shí)候孩子們還沒(méi)有上課，因此不會(huì)發(fā)生沖突。

可現(xiàn)在最重要的問(wèn)題是，幼兒園為何會(huì)將這么一群老人放進(jìn)來(lái)，堂而皇之的在幼兒園內(nèi)鍛煉呢？

難道都沒(méi)有人阻止嗎？

處理方式讓人無(wú)奈

工作人員接受采訪，回應(yīng)稱因?yàn)槎緛?lái)臨，早上可能有點(diǎn)冷，老人們認(rèn)為幼兒園操場(chǎng)處的陽(yáng)光比較好，在這里練劍比較暖和，便“組團(tuán)”轉(zhuǎn)移到了這個(gè)地方。

最開始幼兒園應(yīng)該是不同意，之后老人們?yōu)榱诉M(jìn)入里邊，還撬了園區(qū)的門鎖，但因?yàn)橛變簣@剛開始搬遷到這里，有些設(shè)施還沒(méi)弄好，因此暫時(shí)還沒(méi)有安裝監(jiān)控，無(wú)法提供老人組團(tuán)撬鎖的證明。

幼兒園所在的居委會(huì)工作人員表示，因?yàn)橛變簣@就坐落在小區(qū)內(nèi)，老人們習(xí)慣早上在小區(qū)內(nèi)鍛煉，此前孩子們上學(xué)之前，老人們就提前退場(chǎng)了。

但因?yàn)榻谔鞖夂?，老人們可能起?lái)的也稍微遲了些，因此退場(chǎng)時(shí)間也遲了。

除此之外，老人們堅(jiān)持認(rèn)為這個(gè)地方屬于小區(qū)，幼兒園操場(chǎng)也是業(yè)主們的公共區(qū)域，因此他們有權(quán)利在這里鍛煉。

為此，幼兒園屢次向他們出示租賃合同，但老人們依舊堅(jiān)持認(rèn)為這個(gè)地方就是業(yè)主共用的。

而居委會(huì)表示，操場(chǎng)的歸屬地暫時(shí)還不明確，此前幼兒園跟老人進(jìn)行過(guò)協(xié)商，但每次都是以失敗告終。

可奈何老人年紀(jì)比較大，即便幼兒園想要協(xié)商，也對(duì)此無(wú)可奈何。

此前老人撬鎖進(jìn)入操場(chǎng)鍛煉，幼兒園也是為了息事寧人，給了老人們園區(qū)門口的鑰匙，雙方似乎達(dá)成了一種默契：老人們?cè)诤⒆由蠈W(xué)之前離開。

可冬天來(lái)臨，老人們的鍛煉時(shí)間竟然隨心所欲，直接拖延到了孩子們上學(xué)之后，這才引發(fā)了家長(zhǎng)們的一致反對(duì)。

更讓人無(wú)奈的是，目前幼兒園、家長(zhǎng)以及社區(qū)等都將協(xié)商這件事。

“協(xié)商”的主要目的，其實(shí)還是勸說(shuō)老人們將鍛煉地點(diǎn)改到其他地方。

除此之外，沒(méi)有任何辦法。

更重要的是，老人們堅(jiān)持認(rèn)為幼兒園的操場(chǎng)是業(yè)主公用地，他們?nèi)羰菆?jiān)持要在這里鍛煉，幼兒園還真沒(méi)有任何有效的應(yīng)對(duì)方式。

更重要的是，老人們肆意在幼兒園操場(chǎng)上鍛煉，將帶來(lái)不少的安全隱患。

安全隱患

從視頻中可以看出，老人練劍時(shí)所使用的長(zhǎng)劍沒(méi)有防護(hù)套，小孩如果奔跑時(shí)不小心撞到上面，很容易被刺傷。

即便老人攜帶的長(zhǎng)劍沒(méi)有很鋒利，但也是能夠造成安全隱患的。

再加上幼兒園僅僅只有兩名保安，且年紀(jì)都比較大，萬(wàn)一有什么危險(xiǎn)，或者老人心情不忿，對(duì)孩子們?cè)斐晌：?，兩名保安大概率難以抵擋。

還有便是老人們雖然也是小區(qū)內(nèi)的業(yè)主，但對(duì)于幼兒園來(lái)說(shuō)依舊屬于“外來(lái)人員”，在沒(méi)有經(jīng)過(guò)安全核查的情況下，很容易給孩子們帶來(lái)健康方面的隱患。

比如在幼兒園工作的人一般都要求辦理健康證才能進(jìn)入，而老人們長(zhǎng)期在這里練劍，這方面卻沒(méi)有什么要求，難免會(huì)有些不安全。

對(duì)于很多家長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，上學(xué)的前提是保證孩子們的基本安全，但老人們攜帶長(zhǎng)劍，本身就有危險(xiǎn)性。

這個(gè)“場(chǎng)地之爭(zhēng)”到現(xiàn)在還沒(méi)有落下帷幕，站在老人的立場(chǎng)上，其實(shí)是公共場(chǎng)地被私人占領(lǐng)。

而站在家長(zhǎng)與幼兒園這邊，則是對(duì)孩子們的安全擔(dān)憂不止。

那么，你認(rèn)為這件事究竟誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)？幼兒園操場(chǎng)是否應(yīng)該任由老人們使用呢？