2025年9月3日凌晨，福建省莆田市秀嶼區(qū)南日鎮(zhèn)海域發(fā)生溺亡事件。直至今日，未得到妥善處理。

2025年8月中旬，周藝（溺亡者）通過微信群得知，莆田市秀嶼區(qū)南日鎮(zhèn)的船老板施景順正在招募人員進行潛水捕撈作業(yè)。25日，周藝與其子周文財?shù)诌_莆田后，施景順將周藝父子接到家中居住。雙方協(xié)商確定，施景順不提供飲食，負責(zé)安排住宿以及售賣捕撈所得的水產(chǎn)品，并按照售賣產(chǎn)品后所得金額的一半向周藝父子支付報酬。

因天氣因素，潛水捕撈工作于8月31日正式開啟。由于施景順白天需駕駛大船出海捕魚，故而他選擇在晚上六點之后出海作業(yè)，約定捕撈作業(yè)持續(xù)至次日凌晨1點左右。

9月2日晚6點多，施景順駕駛一艘7 - 8米長的小船，載著周藝父子一同在莆田市秀嶼區(qū)南日島鎮(zhèn)上的小日島附近開展?jié)撍稉泼Ｂ?。具體分工為周藝父子負責(zé)潛水摸海螺，施景順在船上看守供氧設(shè)備并駕駛船只。9月3日凌晨12點30分左右，周文財潛水回到船上。此時，周文財和施景順聽到設(shè)備出現(xiàn)故障的聲音，發(fā)現(xiàn)輸氣管接頭爆裂掉落，施景順拿著輸氣管去氧氣泵上安裝，周文財則拉動周藝的氧氣管試圖將其拉上船，但未能成功。隨后，周文財下水尋找周藝并實施救援，找到周藝后將其撈起。周文財浮出水面的位置上方有漁民養(yǎng)殖設(shè)施的木頭筏子，導(dǎo)致他一人無法將周藝抬上木頭筏子。

周文財在水面上呼喊施景順前來施救，大約三分鐘后，施景順才過來與周文財一起將周藝放到筏子上。周文財立即對周藝進行心肺復(fù)蘇，施救約10分鐘后，大約12點40分左右，施景順收拾好輸氣管后將船靠到筏子邊，二人把周藝抬到船上。周文財一邊對周藝進行施救，一邊讓施景順撥打120、110求救。施景順邊開船邊打電話，第一個電話打完后，周文財詢問是否聯(lián)系上120，施景順稱打不通。周文財讓施景順撥打110，施景順表示不能打。周文財再次催促施景順撥打120，并持續(xù)對周藝進行心肺復(fù)蘇。凌晨1點左右，船抵達碼頭，120救護車趕到對周藝進行急救。

到達碼頭后，周文財才發(fā)現(xiàn)施景順不知何時將他的潛水設(shè)備扔進海里，還趁他喝水的時候?qū)⒅芩嚨臐撍O(shè)備也脫下來扔進海里。經(jīng)過一個多小時的急救，120宣布周藝死亡，在周文財?shù)拇叽傧拢┚绊槻艌罅司?/p>

9月3日上午，莆田市秀嶼區(qū)南日島鎮(zhèn)派出所要求周文財去做筆錄，做完筆錄后告知他，施景順與周藝雙方為合伙關(guān)系，可以私了解決。

9月3日下午，周文財接到莆田市海警局秀嶼工作站黃姓警官的電話，被告知該案件已轉(zhuǎn)到莆田市海警局秀嶼工作站。

9月7日上午，莆田市秀嶼區(qū)南日島鎮(zhèn)政府包村干部王某，電話通知周文財?shù)侥先諐u鎮(zhèn)政府說明情況并約船主施景順協(xié)商賠償事宜。在此期間，王某告知周文財，該涉事捕撈區(qū)域?qū)儆谀先真?zhèn)對外承包海域，施景順的行為屬于偷盜行為，是違法的。而且施景順一直從事此類違法行為，南日鎮(zhèn)政府已對其進行過三次打擊處理，每次都是罰款后沒收銷毀涉事船只。此外，7月份王某還曾到施景順家勸離了兩名外地潛水作業(yè)人員。

南日島鎮(zhèn)政府干部王某明確表示，施景順于9月3日凌晨12點向鎮(zhèn)政府報備出海捕撈，7點左右向相關(guān)主管部門報告發(fā)生溺亡事件。他還稱有施景順船只的回放軌跡，但死者家屬要求查看時卻被拒絕。王某告知家屬，施景順的涉事船只屬于鄉(xiāng)鎮(zhèn)報備管理，由南日鎮(zhèn)政府負責(zé)監(jiān)管，該船沒有捕撈手續(xù)，不具備捕撈資格，施景順本人也沒有捕撈資格證和相關(guān)手續(xù)。9月11日，王某電話告知周文財，施景順的涉事船只沒有船名，只有鎮(zhèn)政府的編號，沒有必要的船舶證書，沒有明確的船籍港，南日鎮(zhèn)的任何碼頭都允許其停泊，類似這樣的船只南日鎮(zhèn)政府大約有5000多艘。

對于南日鎮(zhèn)派出所與秀嶼工作站認定的合伙關(guān)系是否成立，張雄濤主任律師認為，施景順與周藝、周文財屬于雇傭關(guān)系。周藝、周文財并未直接或間接參與捕撈貨物的銷售和處置，沒有證據(jù)證明雙方是合伙關(guān)系。

施景順在周藝溺亡過程中未及時救援，錯失救援時機，導(dǎo)致周藝溺亡。施景順丟棄周藝及周文財?shù)臐撍O(shè)備，是否存在銷毀證據(jù)的嫌疑？

施景順多次實施偷盜捕撈行為，本應(yīng)是政府嚴格監(jiān)管的對象，但其違法行為卻未得到有效制止。在9.3閱兵日政治保衛(wèi)極為嚴格的情況下發(fā)生溺亡事件，是否存在監(jiān)管缺失或相關(guān)部門瀆職、失職的問題？據(jù)當(dāng)?shù)刂槿朔从?，?dāng)?shù)卣畬Υ坏墓芾砦窗磭乙髨?zhí)行。

周文財要求對周藝的尸體進行司法解剖，并對周藝的潛水設(shè)備進行司法鑒定。秀嶼工作站至今仍未辦理相關(guān)事宜。

據(jù)周文財反映，9月8日上午，由于遲遲未收到海警要求做筆錄的通知，他主動前往海警局秀嶼工作站做筆錄，并提出進行尸檢的要求，海警黃某同意幫忙申請。9月22日，海警局秀嶼工作站黃警官電話通知他，尸檢申請需要他前往秀嶼工作站簽字。當(dāng)時他因家中事務(wù)返回大連，便與黃警官溝通，將尸檢申請紙質(zhì)版快遞給他，他簽字后再快遞回去。

10月11日，因遲遲未收到尸檢申請的快遞，他再次聯(lián)系秀嶼工作站黃警官，咨詢申請尸檢事宜。得到的答復(fù)是，尸檢需要公安局審批，但因未立案，公安局不予進行尸檢。黃警官建議，若他堅持查明死因，可自行聯(lián)系有資質(zhì)的第三方機構(gòu)進行尸檢，相關(guān)費用需由他個人承擔(dān)。不立案的理由是現(xiàn)有證據(jù)不足以證明存在違法行為，但并未向他出具不予立案通知書。

10月17日，秀嶼工作站黃警官聯(lián)系他，推薦了一家可做尸檢的第三方單位，并將聯(lián)系方式以短信形式發(fā)送給他。

時至今日，莆田市海警局秀嶼工作站對周藝溺亡事件，仍未出具受案回執(zhí)、立案通知書及不予立案決定書。