前言

最近，島內(nèi)又不消停了。

臺軍換裝美國的艾布拉姆斯坦克之后，賴德清認(rèn)為臺軍的實力今非昔比，于是下令讓臺軍備戰(zhàn)，以此實現(xiàn)“以武謀獨”的策略。

誰能想到，與此同時，臺北市長、蔣介石的后代蔣萬安跳了出來，聲稱堅決反對兩岸統(tǒng)一。

坦克登臺演員就位

臺海近來的氣氛，表面上看是新武器的登場和政治人物的強(qiáng)硬喊話，但掀開這層幕布，底下卻是臺灣在軍事現(xiàn)實、政治算計和民眾真實期望之間一道巨大的鴻溝。

一場在新竹舉行的M1A2T坦克的成軍儀式，恰好成了一個絕佳的觀察窗口，讓我們看清這出“政治表演”與“軍事現(xiàn)實”嚴(yán)重脫節(jié)的復(fù)雜困局。

這場典禮與其說是軍事活動，不如說是一個信號發(fā)射塔，它傳遞的信號，首先就不是給對岸的，而是給島內(nèi)和太平洋對岸的。

十月底，賴清德的身影出現(xiàn)在了新竹，親自為這批美制M1A2T坦克的成軍典禮站臺，這可不是一次簡單的軍事視察，明眼人都看得出，這是一場精心策劃的政治表演。

面對著不斷下滑的支持率，賴清德急需一些“硬菜”來安撫那些“獨派”基本盤，同時也是向美國展示自己“聽話”且有決心的姿態(tài)，他的出席，就是為了給這場秀“撐場子”，把坦克的鋼鐵冰冷，轉(zhuǎn)化為自己的政治熱度。

而舞臺的另一邊，美國自然樂見其成，這批坦克不過是美國對臺軍售清單上的一個縮影，一手交錢，一手交貨，既賺取了實打?qū)嵉纳虡I(yè)利益，又成功把臺灣更深地綁在了自己全球戰(zhàn)略的“棋盤”上，可以說，這筆買賣對美國來說穩(wěn)賺不賠。

然而，嘴上說著支持，呼吁“克制”，行動上卻很誠實。

美軍方人士不止一次地提醒，臺灣最終還是得靠自己，這種“遙控支援”的姿態(tài)，早就暴露了其利益優(yōu)先的本質(zhì)。

真到了關(guān)鍵時刻，美國會不會親自下場，恐怕誰心里都沒底，它自身的債務(wù)、選舉等一堆內(nèi)部問題，早就讓它自顧不暇了。

當(dāng)然，臺軍高層對新裝備的到來是真高興，這種溢于言表的欣喜，本身也成了內(nèi)部宣傳的絕佳素材，用來營造一種“軍力大幅提升”的幻想， 這種“獲得感”，急需被用來對沖島內(nèi)外對臺軍戰(zhàn)力長期以來的普遍質(zhì)疑。

但這種靠幾件新裝備撐起來的“強(qiáng)大”，真的能打嗎？

新玩具擋不住老拳頭

問題就在這，盡管臺灣當(dāng)局極力渲染“以武拒統(tǒng)”的決心，但這種決心在現(xiàn)實面前，更像是一種缺乏根基的政治口號，軍事現(xiàn)代化，從來不只是買幾件新裝備那么簡單。

島內(nèi)輿論，尤其是網(wǎng)友們，早就把這些昂貴的裝備戲稱為“新玩具”，這種調(diào)侃背后，是對臺軍長期以來存在問題的深刻洞察。

一方面是M1A2T這種看上去“高大上”的尖端硬件，另一方面卻是訓(xùn)練不成體系、指揮系統(tǒng)被指跟不上的軟件短板。

演練時常出現(xiàn)的各種狀況，更是讓這種硬件與軟件的脫節(jié)顯得尤為刺眼，這種鮮明的對比，讓所謂的“戰(zhàn)力”大打折扣。

更何況，舞臺之外的對手，早已不是當(dāng)年的光景，解放軍的軍機(jī)、軍艦繞臺巡航，早已成為一種常態(tài)化的存在，這種持續(xù)的壓力，就是在明確無誤地警告“臺獨”勢力，不要妄想越過紅線。

大陸方面也早已發(fā)展出成熟的反裝甲作戰(zhàn)體系，想單靠少數(shù)先進(jìn)坦克就實現(xiàn)所謂的“守島”或“拒統(tǒng)”，這種戰(zhàn)略構(gòu)想在解放軍強(qiáng)大的體系作戰(zhàn)能力面前，無異于“螳臂當(dāng)車”。

說到底，臺灣防務(wù)的根本困境在于其戰(zhàn)略上的依賴性，過度依賴外部的武器輸血，反而削弱了構(gòu)建一套真正有效的防御體系的內(nèi)在動力。

當(dāng)你的安全感完全建立在別人“會不會幫忙”的假設(shè)上時，這種安全感本身就是最不安全的，軍事上的脫節(jié)已經(jīng)如此明顯，而政治舞臺上的表演，則更加荒誕。

藍(lán)綠合唱一首反統(tǒng)調(diào)

就在這場坦克秀前后，島內(nèi)出現(xiàn)了一個耐人尋味的現(xiàn)象。

具有強(qiáng)烈“臺獨”傾向的賴清德，在典禮上公開表達(dá)反對“一國兩制”與統(tǒng)一，這并不令人意外，意外的是，被視為“藍(lán)營”政治人物、身負(fù)蔣家后代特殊身份的臺北市長蔣萬安，也公開表示反對兩岸統(tǒng)一。

而這一表態(tài)，立刻在島內(nèi)引發(fā)了新一輪的輿論波瀾。

蔣萬安的這番話，被廣泛解讀為對國民黨傳統(tǒng)“不統(tǒng)不獨”模糊立場的偏離，開始向更清晰的“反統(tǒng)”立場滑坡。

這背后，是島內(nèi)政治氣氛變化的體現(xiàn)，在當(dāng)前“親中”標(biāo)簽極易導(dǎo)致失去選票的敏感氛圍下，對兩岸關(guān)系展現(xiàn)強(qiáng)硬姿態(tài)，似乎成了一張政治上的“安全牌”。

于是，我們看到了一個奇特的景象，賴清德的“獨”與蔣萬安的“不統(tǒng)”，看似分屬不同陣營，卻在“反對統(tǒng)一”這一點上實現(xiàn)了詭異的合流。

這種趨同的背后，是政治人物們對選票和政治利益最大化的現(xiàn)實考量，他們需要利用兩岸關(guān)系這個杠桿，來撬動自己的政治前途，然而，這種操作卻正在加劇與普通民眾真實愿望的撕裂。

普通民眾真正想要的是什么，是安居樂業(yè)，是和平安穩(wěn)，是害怕發(fā)生軍事沖突，血濃于水的親情，是兩岸民眾都能理解的最樸素的道理。

政治精英們在臺上的強(qiáng)硬表態(tài)，或許能為他們換來一時的政治紅利，但卻將普通民眾推向了“擦槍走火”的危險邊緣。

臺海的喧囂之下，我們看到的是軍事工具的符號化、政治口號的空心化，以及民意訴求的邊緣化，無論是閃亮登場的M1A2T坦克，還是政治人物們最新的強(qiáng)硬表態(tài)，都沒有，也不可能解決臺灣真正的安全困境。

筆者觀點

歷史的車輪滾滾向前，統(tǒng)一被描述為不可阻擋的歷史洪流與民族大義，島內(nèi)政治人物無論如何操弄議題、進(jìn)行政治算計，終究無法抵擋這一宏觀大勢。

他們的政治“表演”，無法改變兩岸軍事力量對比的現(xiàn)實，更無法代表廣大民眾對和平安穩(wěn)的真實渴望。

將臺灣的未來，押注在幾件外購的武器和幾句迎合選舉的口號上，這種短視的政治操弄，正將臺灣置于更大的風(fēng)險之中。

真正該思考的，或許不是如何“以武拒統(tǒng)”，而是如何順應(yīng)歷史潮流，為民眾謀求真正的、長遠(yuǎn)的福祉與安寧。