廣東清遠迎咀水庫發(fā)生的這一幕，令人既憤怒又心寒。幾輛貨車悄然駛?cè)肷搅诌吘?，車上人員一邊播放著莊重的“大悲咒”，一邊將成籠的貓咪傾倒在陡坡之上，場面看似虔誠，實則冷酷無情。

受驚的小貓在突如其來的混亂中四散奔逃，不少直接跌入冰冷的水庫，在水中拼命撲騰，掙扎求生，而一旁的“放生者”卻面帶微笑，口中念念有詞，仿佛眼前不是一場災(zāi)難，而是一場功德圓滿的儀式。

事件曝光后，警方迅速介入調(diào)查，知情人士陸續(xù)披露的細節(jié)，更是揭開了這場所謂“善行”背后的虛偽與殘酷。

事情發(fā)生于11月1日清晨，地點位于清遠市清城區(qū)迎咀水庫附近的一處斜坡地帶。兩輛普通小型貨車?？柯愤?，車上走下數(shù)名頭戴帽子、口罩遮臉的人員，行為謹慎且高度組織化。

他們從車廂內(nèi)搬出數(shù)十個金屬鐵籠，籠中密密麻麻擠滿了不同花色的貓只，隨后不發(fā)一言，直接將籠子傾斜倒出，任由貓群滾落山坡。

更令人錯愕的是，整個過程中，車載音響持續(xù)循環(huán)播放佛教經(jīng)文《大悲咒》，營造出一種虛假的神圣氛圍。

當時正在附近晨練的阮先生第一時間察覺異常。他回憶說：“這些人完全不跟外界溝通，動作非常熟練，像是做過很多次。”

據(jù)其描述，現(xiàn)場坡度接近45度，貓被倒下后翻滾滑落，驚叫聲此起彼伏，“有的貓嚇得直往水里沖，根本不知道自己在干什么?！?/p>

大約三分之一的貓因極度恐慌跳入水庫，水面瞬間泛起層層漣漪，弱小的生命在寒水中奮力劃動四肢，試圖爬上岸。

然而這些所謂的“救助者”非但沒有施救，反而有人雙手合十，高聲歡呼：“它們?nèi)ズ人玻∵@是福報！”、“讓它們回歸自然，我們在做功德！”言語間充滿自我陶醉，對生命的痛苦視若無睹。

目睹此景，阮先生怒不可遏，立即上前制止。與此同時，正在水庫練習槳板運動的幾位市民也果斷加入救援行列。

眾人利用手邊工具展開營救：用槳板圍堵漂浮的貓，徒手撈起濕透的小生命，還有人脫下外套包裹顫抖的幼貓。盡管竭盡全力，但由于貓群數(shù)量龐大、地形復(fù)雜，最終僅成功救助十余只，其余大多消失在茂密山林之中。

當阮先生質(zhì)問放生者為何如此對待動物時，對方竟理直氣壯地宣稱自己是“愛貓志愿者”，并堅稱這些貓是從“菜市場屠貓點和餐館后廚救出來的”。

他們聲稱此舉是為了“給貓自由”，“積德行善”，甚至認為這種行為是在踐行慈悲理念，全然不顧現(xiàn)實中的傷亡與生態(tài)后果。

面對這般荒謬邏輯，阮先生感到極度諷刺與憤慨，隨即撥打了報警電話。

龍?zhí)僚沙鏊窬泳笪宸昼妰?nèi)抵達現(xiàn)場，卻發(fā)現(xiàn)涉事人員已駕車逃離，只留下散落一地的鐵籠、灑滿地面的貓糧，以及仍在岸邊哀鳴或水中漂浮的貓只。

警方聯(lián)合林業(yè)、環(huán)保及城管部門開展聯(lián)合處置，安撫參與救援的群眾，并對現(xiàn)場進行痕跡采集與初步勘察。

同時啟動應(yīng)急機制，防止病菌傳播和生態(tài)進一步受損。

當天下午，清城區(qū)龍?zhí)伶?zhèn)政府發(fā)布官方通報，稱工作人員在周邊山林發(fā)現(xiàn)部分存活貓只，經(jīng)全面排查未發(fā)現(xiàn)溺亡尸體。

檢測結(jié)果顯示水庫水質(zhì)暫未受影響，相關(guān)部門已完成環(huán)境消毒作業(yè)，并開放臨時通道供附近居民認領(lǐng)無主寵物貓。

然而這份通報并未平息公眾質(zhì)疑，反而引發(fā)更大范圍的討論與追問。

隨著視頻在網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播，當?shù)卮迕耖_始提供關(guān)鍵線索——該放生團伙并非初犯。

自2023年起，這支隊伍已多次駕乘車輛前來迎咀水庫實施類似行為，每次投放貓只數(shù)量均超過千只，形成固定模式。

更有目擊者指出，他們在深夜也曾看到類似車隊出入山區(qū)，行動隱秘，極具組織性。

網(wǎng)友順藤摸瓜，深入挖掘其資金來源與運作鏈條，結(jié)果觸目驚心：該團伙長期通過社交平臺發(fā)起募捐，打著“拯救流浪貓”、“護生放生”的旗號募集善款。

而這些資金并未用于正規(guī)救助，而是流入非法捕貓網(wǎng)絡(luò)，間接資助了偷盜家貓、誘捕流浪貓等違法行為。

所謂“放生”，實則是用捐款購買黑市貓源，完成一場場表演式的“功德秀”。

專家指出，此類貓只多數(shù)未經(jīng)免疫檢疫，攜帶貓鼻支、杯狀病毒、貓瘟等多種傳染病原體，且長期囚禁導(dǎo)致營養(yǎng)不良、免疫力低下。

一旦被粗暴釋放到野外，極易因饑餓、疾病或天敵攻擊而死亡，存活率極低。

即便個別個體僥幸生存，也會因覓食需要大量捕獵鳥類、鼠類、蛙類等本地物種，嚴重擾亂區(qū)域生態(tài)鏈。

事件發(fā)酵后，大批愛心志愿者自發(fā)集結(jié)，奔赴迎咀水庫開展系統(tǒng)性搜救工作。

他們攜帶專業(yè)誘捕籠、便攜式醫(yī)療箱、保溫毯和貓糧，分組進入山林、溪流沿線進行拉網(wǎng)式搜尋。

連續(xù)多日晝夜奮戰(zhàn)，累計找回數(shù)十只幸存貓只，其中不少出現(xiàn)脫水、外傷、寄生蟲感染等癥狀，部分確診患有貓瘟，情況危急。

由于缺乏隔離設(shè)施與治療藥物，救助團隊面臨巨大壓力，亟需社會支援。

網(wǎng)絡(luò)輿論對此事反應(yīng)強烈，批評聲浪持續(xù)高漲。

眾多網(wǎng)友痛斥：“這不是放生，是變相屠殺！”、“把無知當信仰，拿貓命換心理安慰，太可悲了?！?/p>

生態(tài)學者也發(fā)聲強調(diào)：任何放歸行為必須經(jīng)過科學評估與合法審批，否則就是對自然法則的踐踏。

真正的仁慈，是對每一個生命負責，而非滿足個人情感投射。

目前，公安機關(guān)正依托監(jiān)控錄像、車輛信息與群眾舉報，全力追查涉案人員身份。

案件涉及非法運輸、虐待動物、破壞生態(tài)環(huán)境等多項嫌疑，相關(guān)證據(jù)正在進一步收集核實中。

這場以“慈悲”為名的鬧劇，不僅暴露了個別人群對動物福利的漠視，也反映出公眾對生態(tài)保護認知的嚴重缺失。

它再次提醒我們：善意若缺乏理性支撐，便會淪為傷害的幫兇；行善若無視法律邊界，終將釀成無法挽回的悲劇。

參考文獻：