最近德媒《世界報》一篇報道火了，標(biāo)題直接叫《天才卻也殘酷——中國是如何變得如此強大的？》。

看到這個標(biāo)題我還挺好奇，歐洲媒體居然會用“天才”形容中國，點進(jìn)去一看才發(fā)現(xiàn)，字里行間全是復(fù)雜的情緒，有承認(rèn)有不甘，還有點找不準(zhǔn)方向的焦慮。

文章里說，中國能主導(dǎo)全球稀土供應(yīng)，是因為接了西方不愿干的“臟活累活”，還說西方是主動交出技術(shù)換低成本。

本來以為德媒是來客觀分析的，后來發(fā)現(xiàn)這種說法根本站不住腳，本質(zhì)上就是給自己的戰(zhàn)略失誤找臺階下。

西方主動外包的“算盤”，最終砸了自己的腳

上世紀(jì)90年代到2000年代，全球電子產(chǎn)品開始普及，稀土的需求一下子漲了起來。

稀土這東西可不簡單，電動車、風(fēng)力發(fā)電機、芯片還有戰(zhàn)斗機，都離不開它，說是“工業(yè)維生素”一點不夸張。

但稀土提煉這事兒，確實能耗高，早期處理不好還容易污染環(huán)境。

西方企業(yè)一算賬，覺得自己干這不劃算，利潤會被壓縮。

他們當(dāng)時滿腦子都是短期利益，哪里顧得上長遠(yuǎn)發(fā)展。

于是就想著把這個環(huán)節(jié)外包出去，找個成本低的地方接手。

中國當(dāng)時正處于產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)鍵期，也看重稀土這種戰(zhàn)略資源的重要性，就承接了這個環(huán)節(jié)。

與此同時，美國的芒廷帕斯礦、澳大利亞的一些稀土礦山，陸續(xù)都關(guān)閉了。

西方企業(yè)為了能順利進(jìn)入中國市場，還主動提出“以技術(shù)換資源”，通過合資把稀土提煉技術(shù)轉(zhuǎn)讓給了中方。

他們當(dāng)時肯定覺得自己占了大便宜，既能降低生產(chǎn)成本，又不用承擔(dān)污染風(fēng)險，還能賺得盆滿缽滿。

可他們?nèi)f萬沒想到，這一放手，就把整個稀土產(chǎn)業(yè)鏈的主導(dǎo)權(quán)慢慢丟了。

現(xiàn)在想重新?lián)炱饋?，才發(fā)現(xiàn)早就沒那么容易了。

中國承接過來之后，并沒有只停留在“干活”的層面。

國家層面一直很重視，持續(xù)投入資金和人力搞技術(shù)研發(fā)，一步步搭建起完整的產(chǎn)業(yè)鏈。

從最初的簡單提煉，到后來的分離提純，再到相關(guān)下游產(chǎn)品的研發(fā)，中國用幾十年時間走完了別人可能需要上百年的路。

“臟活累活”是話術(shù)，中國的硬實力才是關(guān)鍵

德媒把稀土提煉說成“臟活累活”，我覺得這就是典型的話語陷阱。

稀土分離提純根本不是靠“能忍臟、不怕累”就能做好的，這是實打?qū)嵉馁Y本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。

中國能有今天的地位，靠的是持續(xù)不斷的技術(shù)積累。

這些年，我們在稀土永磁材料、鎵與鍺的提純、石墨深加工這些關(guān)鍵環(huán)節(jié)，都申請了大量專利，形成了自己的技術(shù)壁壘。

別人想模仿，沒個十幾年二十年根本追不上。

而且現(xiàn)在中國的冶煉技術(shù)早就不是當(dāng)年的水平了。

這些年我們一直大力推動綠色冶煉，投入很多資源研發(fā)環(huán)保技術(shù)，污染問題早就得到了有效解決。

所謂“低環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)”的說法，不過是西方不愿承認(rèn)中國進(jìn)步的借口。

反觀西方，這些年一直享受著中國廉價稀土帶來的紅利。

我們生產(chǎn)的稀土產(chǎn)品，讓他們的電子產(chǎn)品、新能源產(chǎn)業(yè)能以更低的成本發(fā)展，消費者也能買到更便宜的商品。

可現(xiàn)在，他們發(fā)現(xiàn)自己對中國稀土的依附越來越深，就反過來指責(zé)中國“壟斷資源”。

這種前后矛盾的做法，暴露了歐洲精英階層的認(rèn)知失調(diào)。

他們不得不承認(rèn)中國的戰(zhàn)略成功，卻又放不下意識形態(tài)的架子。

一邊呼吁德國“向中國學(xué)習(xí)”，推動“戰(zhàn)略性再工業(yè)化”，一邊又把中國的成功歸因于“國家干預(yù)”“低環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)”。

很顯然，他們這種心態(tài)根本解決不了問題。

重建本土高科技產(chǎn)能哪有那么容易？礦山關(guān)閉了，技術(shù)流失了，產(chǎn)業(yè)鏈斷了，想重新搭建起來，不僅需要巨額資金，還得有足夠的時間和人才。

更重要的是，他們已經(jīng)習(xí)慣了短期利益優(yōu)先的思維模式，要想改變這種根深蒂固的觀念，怕是最難的。

中國在稀土領(lǐng)域的崛起，從來都不是偶然。

這是國家意志和市場規(guī)律完美結(jié)合的結(jié)果，是我們著眼長遠(yuǎn)、持續(xù)投入的必然回報。

我們早就看清了戰(zhàn)略資源的重要性，所以愿意花幾十年時間去布局、去積累。

德媒用“天才卻殘酷”定義中國的崛起，我覺得這本身就帶著偏見。

“天才”是他們對中國長期規(guī)劃和執(zhí)行力的認(rèn)可，而所謂的“殘酷”，不過是中國的發(fā)展讓他們感受到了競爭壓力。

其實真正的殘酷，是世界秩序的規(guī)則正在被重塑。

西方曾經(jīng)靠著自由市場邏輯和全球化分工取得成功，可他們過度追求短期利益，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)空心化和戰(zhàn)略自主的喪失。

現(xiàn)在中國用同樣的全球化規(guī)則，在產(chǎn)業(yè)鏈上游站穩(wěn)了腳跟，他們就覺得“不公平”了。

歐洲今天的困境，根本不是因為中國太能干，而是因為他們自己在短期利益和長期戰(zhàn)略之間，一次次選擇了前者。

德國媒體能說出“向中國學(xué)習(xí)”的話，確實算是一種進(jìn)步，但如果始終放不下“教師爺”的身段，看不清競爭的本質(zhì)，再多的反思也沒用。

未來的全球競爭，拼的就是長遠(yuǎn)規(guī)劃和核心技術(shù)。

中國從來沒有想過要壟斷什么，我們只是做好了自己該做的事，抓住了屬于自己的機遇。

而西方如果還停留在抱怨和指責(zé)中，不能正視自己的問題，未來只會面臨更多的被動。

說到底，國家發(fā)展就像跑馬拉松，一時的快慢不算什么，能找準(zhǔn)方向、堅持到底才最重要。

中國已經(jīng)用實際行動證明了自己的選擇是對的，而歐洲接下來該怎么走，恐怕還得好好琢磨琢磨。