“別逼我，真逼急了，想哭的只會是肖某，不是我。”
武大楊某媛一條微博，再次把自己推上輿論風(fēng)口。這哪是道歉反思，分明是赤裸裸的“反攻宣言”——她不認(rèn)錯、不低頭，反倒以“情緒不穩(wěn)定”為盾，以“讓你哭”為矛，公然威脅那個曾被她誣陷、網(wǎng)暴至患上PTSD的受害者。
這早已不是“嘴欠”那么簡單，而是一種病態(tài)的“必贏人格”：不管事實如何、判決怎樣、輿論多一邊倒，她必須是贏家。贏不了現(xiàn)實，就攪亂輿論；贏不了道理，就煽動情緒；贏不了真相，就死磕表演。

回顧整個事件，脈絡(luò)清晰得令人窒息：
2023年，她指控肖同學(xué)性騷擾，武大輕信其言，給予肖記過處分；2024年，真相水落石出——肖同學(xué)只是因皮膚病抓癢，醫(yī)療記錄、監(jiān)控視頻鐵證如山，法院兩審均駁回她的訴訟請求；2025年，武大撤銷處分，還肖同學(xué)清白。
鐵證在前，敗訴已定，按常理該沉默道歉、體面退場，可她偏不。風(fēng)波平息后突然發(fā)聲，用一句“不要逼我”，硬生生把自己重新架上“受害者”神壇。
誰逼你了？
學(xué)校保了你學(xué)位，公眾未追究責(zé)任，受害者一家從未反擊。你口中的“逼”，不過是別人說了句公道話，不過是真相不再為你站臺。

更荒謬的是她的邏輯：別人欺負(fù)我，我就要讓肖某哭。這算什么因果？張三打了你，你不去找張三，反倒威脅李四“我讓你哭”？這哪里是維權(quán)，分明是遷怒；哪里是正義，不過是霸凌的延續(xù)。
她太懂互聯(lián)網(wǎng)的流量密碼：只要哭得夠慘，黑的也能洗成白的。
于是她把“情緒不穩(wěn)定”當(dāng)擋箭牌，把“想哭”當(dāng)武器，把公共平臺當(dāng)表演場。她不談證據(jù)、不講事實，只販賣感受——而感受，恰恰是最容易被操縱的東西

她不是真的委屈，而是把委屈當(dāng)成了戰(zhàn)術(shù)。她清楚，只要一賣慘，總有人會無腦站隊：“女生情緒化正?！薄八彩菫榱俗员！?。
可問題是，這從來不是情緒問題，而是是非問題。誣陷他人、誤導(dǎo)公眾、造成嚴(yán)重后果，這叫“情緒不穩(wěn)定”？那殺人放火，是不是也能歸為“心情不好”？
她還擅長“反向定義”：在她的敘事里，“逼我”是原罪，“哭”是勝利。她不是被動承受壓力，而是主動宣告：“誰惹我，誰就得哭?！?br/>這哪是求助，分明是恐嚇。她不是弱者，而是把自己包裝成弱者的強(qiáng)者，手握輿論武器，隨時準(zhǔn)備對受害者二次傷害。

最諷刺的是，截至如今，她從未對肖同學(xué)說過一句道歉。法院判她敗訴，她不服；學(xué)校還人清白，她不認(rèn)；公眾質(zhì)疑，她反唇相譏。她要的從來不是公正，而是絕對的勝利——哪怕真相站在對面，她也要把對面打哭。
可互聯(lián)網(wǎng)從非法外之地，公眾記憶更不會清零。今天發(fā)一句“不要逼我”，就能抹去昨天的罪責(zé)？
公眾或許會被一時情緒帶偏，但時間終將篩出真相。當(dāng)一個人反復(fù)用“受害”外衣掩蓋加害事實，她的每一次發(fā)聲，都不再是吶喊，而是自曝其短。
魯迅說：“辱罵和恐嚇，絕不是戰(zhàn)斗。”
而楊某媛的“戰(zhàn)斗”，恰恰建立在辱罵、恐嚇與謊言之上。她以為自己在操控輿論，實則早已被自己的表演反噬。每一次強(qiáng)調(diào)“我情緒不穩(wěn)定”，都在提醒世人：這個人，從未敢面對真實的自己。

最后想說：真正的強(qiáng)者，敢于正視錯誤、坦然認(rèn)錯。而靠威脅別人“讓你哭”來維持尊嚴(yán)的，不過是紙老虎罷了。
肖同學(xué)已經(jīng)用法律贏了第一局，接下來，該是社會用良知守住底線的時候了。