來(lái)源：黎兜兜

文 | 薇刊編輯部·兔兔

來(lái)源 | VIKAN薇（ID：kawa01）

在湖南長(zhǎng)沙的一條街道上，一位老人不慎摔倒，無(wú)法起身。

在接下來(lái)的三十三分鐘里，四十九名路人經(jīng)過(guò)他的身旁。

他們或駐足張望，或匆匆一瞥，或繞道而行，卻始終沒(méi)有一人上前將他扶起。

最終，老人因救治不及時(shí)不幸離世。

這起事件本身已是一出令人心痛的悲劇，而隨后的事態(tài)發(fā)展更是將其推向了輿論的風(fēng)口浪尖：

悲痛欲絕的家屬在調(diào)取監(jiān)控后，一紙?jiān)V狀將那四十九名路人全部告上法庭，要求每人承擔(dān)十四萬(wàn)元的賠償。

這一舉動(dòng)，瞬間激起了全社會(huì)關(guān)于道德、法律與人性的激烈辯論。

公民的義務(wù)邊界究竟在哪里？

根據(jù)我國(guó)法律，見(jiàn)義勇為和做好事是受到鼓勵(lì)的道德行為。但一般而言，并沒(méi)有一條法律強(qiáng)制規(guī)定普通公民必須對(duì)陌生人實(shí)施積極的救助。

因?yàn)榉伤鶓土P的，有著極其嚴(yán)格的前提，比如當(dāng)事人負(fù)有法定的、職業(yè)要求的或先前行為引發(fā)的救助義務(wù)。

而在此案中，監(jiān)控下四十九名路人與摔倒老人之間，在此之前并不存在這樣的特殊關(guān)系。

這起事件及其后續(xù)發(fā)展，殘酷地揭開(kāi)了當(dāng)下社會(huì)一道深深的傷疤——“扶老恐懼癥”。

“扶老恐懼癥”并非憑空產(chǎn)生，而是源于多年來(lái)一系列“好心反被訛”的負(fù)面案例。

許多人在伸出援手前便會(huì)本能地去權(quán)衡風(fēng)險(xiǎn)。

這種“不敢扶”的心理，它雖然冰冷，卻有其可悲的成因。

路人們的猶豫和沉默，并非全然是人性冷漠的體現(xiàn)，更像是一種無(wú)奈的自保。

真正讓我們反思的，是如何重建一種能讓善良暢通無(wú)阻、讓善意得到保障的社會(huì)環(huán)境。

最終，法院的判決駁回了家屬的全部訴訟請(qǐng)求。

這起事件留給我們的，是一個(gè)沉重而又必須直面的思考。

它像一面鏡子，照見(jiàn)了社會(huì)信任的脆弱。

要避免類似悲劇重演，關(guān)鍵在于修復(fù)這面破裂的信任之鏡。

這需要多方努力：

①完善相關(guān)的法律法規(guī)，為見(jiàn)義勇為者提供堅(jiān)實(shí)的法律保障，免除他們的后顧之憂；

②加強(qiáng)社會(huì)誠(chéng)信體系建設(shè)，讓訛詐行為付出應(yīng)有的代價(jià)；

③更重要的是，我們每個(gè)人都需要在內(nèi)心深處進(jìn)行一番自省，在批判他人“冷漠”的同時(shí)，反躬自問(wèn)，當(dāng)自己身處其境時(shí)，能否沖破顧慮，選擇善良。

法律的判決為事件畫上了句號(hào)，但關(guān)于如何讓下一個(gè)摔倒的老人能被毫不猶豫地扶起，這場(chǎng)關(guān)乎我們每個(gè)人的社會(huì)考卷，遠(yuǎn)未到交卷之時(shí)。

作者：薇刊編輯 部·兔兔，文章 首發(fā)于公眾 號(hào)：VIKAN薇刊（ID：kawa01）。薇刊，讓千萬(wàn)人看見(jiàn)美好生活。