我國(guó)南海周邊國(guó)家眾多，都對(duì)南海中的島嶼和資源伸著貪婪的雙手，而且千方百計(jì)的想從中謀利益，特別是都想從軍事方面占據(jù)主動(dòng)性，我們是不能坐視不管的。

今年10月30日至31日，南海海域上演了一場(chǎng)極具反差感的“軍事對(duì)話”——美國(guó)、菲律賓、澳大利亞、新西蘭四國(guó)拼湊4艘軍艦舉行聯(lián)合演習(xí)，試圖彰顯在南海的“區(qū)域存在感”，卻被我國(guó)海軍5艘艦艇近距離群起強(qiáng)勢(shì)“圍觀”，更有無(wú)人機(jī)在其上空盤旋俯視，讓這場(chǎng)精心策劃的軍演淪為一場(chǎng)尷尬的“透明秀”。

四國(guó)軍演：規(guī)模“寒酸”的“象征性秀肌肉”

此次美菲澳新四國(guó)演習(xí)，是菲律賓今年第7次、自2024年“多邊海上合作行動(dòng)（MMCA）”啟動(dòng)以來(lái)第12次與“理念相近國(guó)家”聯(lián)合行動(dòng)。

但從參演力量來(lái)看，其“威懾力”更像一場(chǎng)敷衍的“湊數(shù)表演”：美國(guó)派出1994年服役、艦齡已超30年的“菲茨杰拉德”號(hào)驅(qū)逐艦（阿利伯克級(jí)），該艦曾在2017年與菲律賓商船相撞致7名水兵死亡，安全性與戰(zhàn)備狀態(tài)備受質(zhì)疑；澳大利亞僅出動(dòng)“安扎克”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦“巴拉瑞特”號(hào)，新西蘭更以一艘綜合補(bǔ)給艦“奧特亞羅瓦”號(hào)充數(shù)，全程僅承擔(dān)后勤支援角色；菲律賓作為“東道主”，雖派出從韓國(guó)采購(gòu)的“何塞·黎剎”號(hào)護(hù)衛(wèi)艦（本國(guó)“王牌”輕型護(hù)衛(wèi)艦），但無(wú)論是噸位、火力還是電子設(shè)備，都與區(qū)域主流艦艇存在代差。

四國(guó)在聲明中宣稱演習(xí)旨在“支持自由開(kāi)放的印太地區(qū)”“強(qiáng)化國(guó)際合作”，但明眼人不難看出其真實(shí)意圖——美國(guó)試圖通過(guò)“代理人模式”拉攏一些盟友，將菲律賓、澳大利亞等國(guó)推到南海博弈前臺(tái)，為自身戰(zhàn)略收縮爭(zhēng)取時(shí)間；菲律賓則妄圖“倚外鬧?！保栌蛲鈩?shì)力撐腰，在南海爭(zhēng)議問(wèn)題上向我們施壓；澳大利亞、新西蘭則更多是出于“盟友義務(wù)”的象征性參與，不愿投入核心戰(zhàn)力。這種各懷心思的“聯(lián)合”，從一開(kāi)始就注定了演習(xí)的“形式大于內(nèi)容”。

5艘艦艇+無(wú)人機(jī)，“合法圍觀”背后的實(shí)力掌控

面對(duì)四國(guó)軍演，我海軍的應(yīng)對(duì)既專業(yè)克制，又彰顯出絕對(duì)的區(qū)域掌控力。根據(jù)菲律賓媒體及美國(guó)彭博社披露，演習(xí)期間至少有5艘中國(guó)海軍艦艇在周邊活動(dòng)，數(shù)量超過(guò)了參演四國(guó)艦艇總和，其中包括改進(jìn)型052D驅(qū)逐艦“湛江艦”（舷號(hào)165）、被軍迷戲稱為“街溜子”的815型（含改進(jìn)型815A）情報(bào)收集船，另有3艘未公開(kāi)的艦艇協(xié)同行動(dòng)。

從部署細(xì)節(jié)來(lái)看，中國(guó)海軍的“圍觀”極具戰(zhàn)術(shù)針對(duì)性：湛江艦作為052D型驅(qū)逐艦，噸位遠(yuǎn)超菲律賓“何塞·黎剎”號(hào)，且配備先進(jìn)的相控陣?yán)走_(dá)、垂直發(fā)射系統(tǒng)，具備強(qiáng)大的防空、反艦、反潛能力，其與菲艦保持5.6至9公里的距離，既符合國(guó)際法規(guī)定的“無(wú)害通過(guò)”原則，又能實(shí)時(shí)監(jiān)控演習(xí)動(dòng)態(tài)，還能形成有效威懾。

而815A情報(bào)收集船則發(fā)揮“電子耳朵”作用，搭載的先進(jìn)傳感器與電子陣列雷達(dá)，可精準(zhǔn)捕捉四國(guó)艦艇的雷達(dá)信號(hào)、通信頻率甚至武器系統(tǒng)參數(shù)，對(duì)方的演習(xí)情況在它眼里是一覽無(wú)余的。所以815A也常是我國(guó)周邊外軍演習(xí)時(shí)不請(qǐng)自來(lái)的“吃瓜觀眾”。

在這次演習(xí)之后，有菲律賓軍官透露，演習(xí)期間美菲軍艦的部分電子設(shè)備曾出現(xiàn)“信號(hào)干擾”，疑似遭815A船壓制，說(shuō)明當(dāng)時(shí)雙方或進(jìn)行了電磁對(duì)抗。

但更令對(duì)方緊張的是，10月30日晚，多架不明來(lái)源的無(wú)人機(jī)持續(xù)在四國(guó)演習(xí)編隊(duì)上空飛行，盡管來(lái)源未被證實(shí)，但結(jié)合中國(guó)在無(wú)人機(jī)領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢(shì)及南海常態(tài)化巡邏體系，其對(duì)演習(xí)的“全時(shí)段監(jiān)控”已不言而喻。

我國(guó)海軍的“圍觀”符合國(guó)際慣例，也是軍事實(shí)力提升的體現(xiàn)——憑借在南海多年構(gòu)建的“透明海洋戰(zhàn)略”，整合衛(wèi)星、海上浮標(biāo)、水下無(wú)人潛航器與海底傳感器，我們已在南海實(shí)現(xiàn)對(duì)相關(guān)海域的全天候、多層次態(tài)勢(shì)感知，四國(guó)演習(xí)的每一個(gè)科目、每一次艦艇機(jī)動(dòng)，都在監(jiān)控范圍內(nèi)。

局勢(shì)透視：南海博弈的“力量反轉(zhuǎn)”與“理性回歸”

這場(chǎng)“4艦演習(xí)VS5艦圍觀”的較量，看似一次偶然的海上對(duì)峙，實(shí)則是南海局勢(shì)“力量反轉(zhuǎn)”的縮影。從歷史維度看，過(guò)去美國(guó)常以“航母戰(zhàn)斗群”為核心，糾集地區(qū)盟友海軍在南海炫耀武力，十年前的時(shí)候，我們的實(shí)力還難以抗衡，如今攻守易形了，對(duì)方也不敢放肆了，現(xiàn)在只能依靠“老艦+盟友湊數(shù)”維持存在感，甚至原定可能參與的“尼米茲”號(hào)航母，因此前事故（連摔兩架戰(zhàn)機(jī)）及遭中國(guó)3艘055型驅(qū)逐艦迎面穿插，最終未能現(xiàn)身。

而我國(guó)海軍則從以往的“被動(dòng)應(yīng)對(duì)”轉(zhuǎn)向如今的“主動(dòng)圍觀”，不僅能投入數(shù)量占優(yōu)的艦艇，更能通過(guò)電子偵察、無(wú)人機(jī)監(jiān)控等多維手段，讓域外國(guó)家的“軍事秀”失去威懾力和隱秘性。

這種力量對(duì)比的變化，直接影響著區(qū)域國(guó)家的戰(zhàn)略選擇：美國(guó)試圖構(gòu)建的“圍堵聯(lián)盟”實(shí)則松散，澳大利亞在反潛機(jī)遭中國(guó)蘇-35戰(zhàn)機(jī)攔截后態(tài)度趨于謹(jǐn)慎，新西蘭不愿深度卷入爭(zhēng)端，菲律賓則陷入“寄望外力卻難獲實(shí)效”的困境——其媒體酸溜溜地抱怨中國(guó)軍艦“不請(qǐng)自來(lái)”，卻又無(wú)力應(yīng)對(duì)；菲艦指揮官邁克爾·安德烈斯中校坦言，面對(duì)噸位更大、火力更強(qiáng)的中國(guó)驅(qū)逐艦，“壓力顯而易見(jiàn)”。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，南海問(wèn)題的解決終究要回歸“直接當(dāng)事國(guó)對(duì)話協(xié)商”的軌道。我們?cè)概c周邊國(guó)家推進(jìn)海上務(wù)實(shí)合作，但絕不允許任何國(guó)家以“聯(lián)合軍演”“自由航行”之名破壞地區(qū)和平穩(wěn)定。

未來(lái)，隨著中國(guó)海軍在南海常態(tài)化戰(zhàn)備警巡的持續(xù)強(qiáng)化，以及“透明海洋戰(zhàn)略”的不斷完善，任何試圖在南?！皵嚲帧钡男袨?，都將處于中國(guó)的嚴(yán)密監(jiān)控之下。這場(chǎng)“4對(duì)5”的海上較量，或許正是我們南海局勢(shì)從攻守易形的一個(gè)標(biāo)志性事件。