來(lái)源：市場(chǎng)資訊

　　來(lái)源：趕碳號(hào)科技

　　浙江衢州，因?yàn)榉趸龉夥隈R一道新能而聞名于光伏圈。當(dāng)下，這座城市同樣因殘酷的光伏淘汰賽而承壓。除了接管了經(jīng)營(yíng)困難的一道新能以外，今年7月，已出險(xiǎn)的棒杰股份與江山經(jīng)開(kāi)區(qū)管委會(huì)解除了投資協(xié)議。今年9月，極晟光伏被申請(qǐng)破產(chǎn)重整。

　　10月底，衢州又有一家光伏企業(yè)宣布全面停產(chǎn)，而這家企業(yè)幕后的實(shí)際老板，市場(chǎng)傳聞竟然是曾擔(dān)任隆基綠能研究院副院長(zhǎng)的——李華。

衢州“暴雷”光伏企業(yè)不完全統(tǒng)計(jì)；趕碳號(hào)根據(jù)公開(kāi)信息制表

　　01

　　尚未投產(chǎn)，就已關(guān)門

　　2025年10月31日，浙江衢州光伏電池企業(yè)新一新能源科技（衢州）有限公司發(fā)布關(guān)于公司停止運(yùn)營(yíng)的通知：近期，國(guó)家針對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)作出重大政策調(diào)整，對(duì)行業(yè)產(chǎn)能實(shí)施更嚴(yán)格的調(diào)控。受此不可抗力因素影響，經(jīng)股東會(huì)慎重研究，并根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，現(xiàn)決定自2025年10月31日起全面停止公司各項(xiàng)運(yùn)營(yíng)活動(dòng)。

　　據(jù)新一新能源的一位前員工透露，公司此次停產(chǎn)遣散員工，按照N+1予以了補(bǔ)償。

　　客觀說(shuō)，在行業(yè)無(wú)比艱難的當(dāng)下，一家跨界新秀在清盤時(shí)沒(méi)有溜之大吉，而是照規(guī)辦事，還是值得充分肯定的。同樣，據(jù)說(shuō)棒杰股份在停產(chǎn)時(shí)對(duì)員工同樣善待，好聚好散。當(dāng)然，新一新能源的善后，據(jù)說(shuō)有地方政府兜底，從而避免了不必要的風(fēng)險(xiǎn)。無(wú)論是揚(yáng)州還是衢州，沒(méi)有選擇死扛，而是讓光伏企業(yè)市場(chǎng)化地退出，并不是一件不光彩的事。趕碳號(hào)對(duì)此高度贊同，光伏去產(chǎn)能，本該如此。

　　在此之前，新一新能源對(duì)趕碳號(hào)來(lái)說(shuō)是一家陌生企業(yè)，從來(lái)不知道在BC陣營(yíng)里，還有這一號(hào)人物。

　　公開(kāi)信息顯示，新一新能源成立于2023年3月，以政府產(chǎn)業(yè)基金投資為主，法定代表人為倪志榮，主要從事新型高效晶硅電池、組件的研發(fā)、制造和銷售工作。

　　該公司計(jì)劃生產(chǎn)TBC電池及組件產(chǎn)品，公司計(jì)劃總投資65億元，建設(shè)規(guī)模為8GW太陽(yáng)能高效電池和12GW太陽(yáng)能高效組件，項(xiàng)目共分兩期建設(shè)，其中，首期項(xiàng)目用地348畝8GW電池+2GW組件，二期300余畝10GW組件。

　　至發(fā)布終止運(yùn)營(yíng)公告日，該企業(yè)還沒(méi)有投入生產(chǎn)，仍處在廠房修建以及設(shè)備采購(gòu)階段。

　　新一新能源為什么停止運(yùn)營(yíng)呢？

　　從公司發(fā)展歷程來(lái)看，新一新能源于2023年3月成立，正處于光伏行業(yè)的高光時(shí)刻，如果進(jìn)展順利1-2年便可投產(chǎn)，但是截至2025年10月，公司還未完成設(shè)備采購(gòu)以及大規(guī)模車間人員招聘。這家公司的進(jìn)度或者說(shuō)執(zhí)行力，實(shí)在差了點(diǎn)意思，成立時(shí)尚屬光伏最賺錢的時(shí)刻，停業(yè)時(shí)已是深冬。

　　令人有些不解的是，公司股權(quán)架構(gòu)顯示，除了衢州地方國(guó)資合計(jì)持股高達(dá)39.2%以外，一道新能竟然也參股了9.8%。正常情況下，既有地方政府出錢出地出廠房設(shè)備，又有一道新能的技術(shù)與市場(chǎng)加持，新一新能源不至于大志未酬就胎死腹中。

　　這個(gè)冬天有多冷，新一沒(méi)想到，估計(jì)一道也沒(méi)想到。2025年4月，上海市市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布《衢州工業(yè)控股集團(tuán)有限公司收購(gòu)一道新能源科技股份有限公司股權(quán)案》的經(jīng)營(yíng)者集中簡(jiǎn)易案件公示表。公示顯示，衢州工控下屬子公司與 北京睿匯海納科技產(chǎn)業(yè)基金（有限公司） 簽訂協(xié)議，收購(gòu)一道新能17.46%的股份，并擬通過(guò)表決權(quán)委托協(xié)議取得創(chuàng)始人及其一致行動(dòng)人手中持有的一致行動(dòng)人持股表決權(quán)。

　　02

　　誰(shuí)是新一新能源真正的老板？

　　知情人向趕碳號(hào)爆料，新一新能源的真正老板另有其人。

　　公開(kāi)信息顯示，公司法定代表人為倪志榮。倪志榮除了控制新一新能源之外，還是海安浩力新能源科技有限公司和上海倪莊建筑裝飾中心的法定代表人。海安浩力新能源的經(jīng)營(yíng)范圍包括光伏設(shè)備和元件的安裝與銷售，但并不涉及生產(chǎn)，且公司沒(méi)有相關(guān)的專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　以此來(lái)看，倪志榮及控制企業(yè)并不掌握生產(chǎn)相關(guān)TBC電池及組件的技術(shù)。新一新能源離職員工向趕碳號(hào)透露，公司的實(shí)際幕后老板是李華博士。

　　看到這個(gè)名字，光伏人應(yīng)該都不會(huì)陌生。早前，隆基中央研究的一位副院長(zhǎng)也叫李華，同樣也是從事BC技術(shù)的研發(fā)工作。

　　李華曾任隆基中央研究院副院長(zhǎng)，主要從事光伏電池技術(shù)研發(fā)工作。

　　網(wǎng)上的公開(kāi)信息顯示，自2017年起，其帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)在高效電池領(lǐng)域持續(xù)創(chuàng)新，累計(jì)創(chuàng)造9項(xiàng)世界紀(jì)錄：2019年以24.06%的PERC電池轉(zhuǎn)換效率打破行業(yè)認(rèn)知上限，2021年實(shí)現(xiàn)TOPCon電池25.09%、P型TOPCon電池25.19%的轉(zhuǎn)換效率突破，2022年主導(dǎo)研發(fā)的HPBC電池效率達(dá)25%，并計(jì)劃提升至26.5%。

　　官方公開(kāi)信息中并沒(méi)有李華從隆基離職的消息。查閱隆基綠能公告，李華博士最近一次出現(xiàn)是在2023年半年報(bào)里，其持有11，2000股限售股，在此之后就消失了。當(dāng)時(shí)，行業(yè)一度傳聞李華加入了某頭部企業(yè)，但該信息從未獲官方證實(shí)。

　　知情人士透露，最近李華已經(jīng)被隆基起訴違反競(jìng)業(yè)協(xié)議，相關(guān)案件已經(jīng)于2025年11月3日、也就是昨天，在泰州當(dāng)?shù)胤ㄔ洪_(kāi)庭。

　　綜合上述信息，李華應(yīng)該是依靠其個(gè)人掌握的BC電池技術(shù)，在從隆基離職后開(kāi)辦了這家光伏企業(yè)，原本打算生產(chǎn)TBC電池，直到被隆基起訴，企業(yè)也確實(shí)沒(méi)有辦法繼續(xù)開(kāi)辦下去。

　　根據(jù)2022年隆基官網(wǎng)的報(bào)道，隆基綠能科技股份有限公司中央研究院“高效單晶雙面電池組件研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化”項(xiàng)目，榮獲中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)。其中，該項(xiàng)目主要完成人是隆基綠能中央研究院副院長(zhǎng)李華博士團(tuán)隊(duì)。

　　據(jù)悉，李華在執(zhí)行隆基研發(fā)期間為PERC技術(shù)發(fā)展的確做出過(guò)重要貢獻(xiàn)，但同時(shí)也犯下過(guò)致命錯(cuò)誤。其主導(dǎo)的HPBC項(xiàng)目，客觀上就給隆基造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，特別是寶貴的時(shí)間與機(jī)會(huì)成本。從某種角度上說(shuō)，如果當(dāng)時(shí)一次做對(duì)，現(xiàn)在的光伏行業(yè)可能未必會(huì)這么卷。即使如此，趕碳號(hào)熟識(shí)的隆基高管也好普通員工也罷，從未對(duì)李華報(bào)以惡聲。

　　新一新能源前員工向趕碳號(hào)透露，李華早在2023年5月時(shí)就已經(jīng)在新一新能源主持工作了，內(nèi)部職務(wù)為公司總裁。

　　隨后，李華為了規(guī)避相關(guān)競(jìng)業(yè)限制，使用那某、王某某、陳某某等化名在公司開(kāi)展工作。根據(jù)新一新能源宣傳資料，該公司從事的正是TBC電池技術(shù)，這與李華在隆基時(shí)的HPBC電池技術(shù)，具有高度重合性。

　　直至2025年8月底，其競(jìng)業(yè)限制解除，李華才正式在新一新能源用其本名開(kāi)展工作。這位前員工評(píng)價(jià)：“李華這個(gè)人剛愎自用，權(quán)力欲很強(qiáng)，什么事都要聽(tīng)她的，動(dòng)不動(dòng)就開(kāi)人?！?/p>

　　雖然其競(jìng)業(yè)限制期已過(guò)，但也許是隆基的法務(wù)團(tuán)隊(duì)已經(jīng)收集了其在競(jìng)業(yè)期間違反競(jìng)業(yè)協(xié)議的證據(jù)，才最終決定起訴李華。

　　對(duì)于目前陷入與隆基競(jìng)業(yè)糾紛的李華而言，這種情況下很難再開(kāi)展相關(guān)工作，再加上當(dāng)今光伏行業(yè)的格局重組，可能導(dǎo)致李華不得不終止公司的運(yùn)營(yíng)。

　　巧合的是，在此前隆基已對(duì)另外一位李姓員工離職員工發(fā)起了訴訟——該員工并非李華。江蘇省高級(jí)人民法院民事裁定書(shū)顯示，李某蘭與隆基公司于2022年8月19日解除勞動(dòng)合同，隆基公司于2022年10月10日開(kāi)始向李某蘭支付競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，截至2023年6月已支付74979元。

　　訴訟中，隆基公司提供了2023年2月至3月期間拍攝到的李某蘭在與隆基公司有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的某光伏企業(yè)生活、工作的照片、影像，足以對(duì)李某蘭違反競(jìng)業(yè)限制義務(wù)產(chǎn)生合理懷疑，李某蘭否認(rèn)在該公司工作，但無(wú)法對(duì)上述照片、影像作出合理解釋，一、二審法院據(jù)此判令李某蘭返還隆基公司支付的部分競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　有了前面這起案子打底，估計(jì)隆基對(duì)于起訴李華也有一定的把握。

　　后 記

　　拋開(kāi)競(jìng)業(yè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)不談，這事對(duì)于當(dāng)下的光伏“反內(nèi)卷“或許不是一件壞事。

　　如果沒(méi)有頭部老玩家擴(kuò)產(chǎn)，沒(méi)有新玩家跨界，光伏本來(lái)沒(méi)有這么多產(chǎn)能。在這一輪周期里，頭部光伏企業(yè)的高管特別是”身負(fù)絕學(xué)“的技術(shù)型高管，在資本與地方政府雙重加持下辭職創(chuàng)業(yè)，從某種角度上說(shuō)，至少也是光伏內(nèi)卷的原因之一吧。

　　巧合的是，新一新能源的股東單位、一道新能的創(chuàng)始人劉勇，當(dāng)年也正是來(lái)自隆基。其后來(lái)在中來(lái)股份任職期間，還曾多次到衢州考察項(xiàng)目，對(duì)接地方關(guān)系?，F(xiàn)在，同樣是出自隆基的李華，也選擇了到衢州創(chuàng)業(yè)。據(jù)說(shuō)，兩人關(guān)系很好——打個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋扔?，不是一家人，不進(jìn)一家門。衢州的確是光伏人創(chuàng)業(yè)的樂(lè)土，只不過(guò)時(shí)點(diǎn)與運(yùn)氣稍差。

　　行業(yè)尚未走出低谷，產(chǎn)能出清的烈度將會(huì)越來(lái)越猛，令人難堪的故事也會(huì)越來(lái)越多。光伏瓜友們，坐穩(wěn)扶好。

　　編審：偵碳

　　歡迎轉(zhuǎn)評(píng)贊！轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系后臺(tái)授權(quán)。