將獨(dú)裁統(tǒng)治發(fā)揮到極致？賴清德當(dāng)局在徹查民眾擁有大陸身份證的情況，目前已有50人的臺(tái)灣戶籍被廢止。口口聲聲為了人民、保護(hù)人民，但民進(jìn)黨當(dāng)局卻正在用實(shí)際行動(dòng)制造臺(tái)灣民眾的恐慌，難不成如此德不配位的舉動(dòng)就是他真正想要做的事情嗎？

據(jù)《環(huán)球日?qǐng)?bào)》報(bào)道，自從賴清德上任以后，他們就開(kāi)始了嚴(yán)查島內(nèi)民眾申請(qǐng)大陸身份證的情況，而從《聯(lián)合早報(bào)》11月3日?qǐng)?bào)道獲悉，大約有50人的臺(tái)灣戶籍被廢止，16名大陸籍配偶在臺(tái)“移民署”介入后決定放棄臺(tái)灣身份。

內(nèi)政部移民署3日表示，因在大陸地區(qū)設(shè)籍或領(lǐng)用大陸地區(qū)護(hù)照，迄今已通報(bào)戶政機(jī)關(guān)廢止約50人的臺(tái)灣戶籍。

從相關(guān)媒體的報(bào)道中可知，50人的名單中就包括一名在福建任教的臺(tái)灣籍教師。他表示，只是因?yàn)樽约撼钟杏行?個(gè)月的過(guò)渡性大陸定居證，陸委會(huì)就把他的臺(tái)灣身份剝奪了。

緊接著，他便質(zhì)問(wèn)民進(jìn)黨當(dāng)局“《兩岸人民關(guān)系條例》有有這一條嗎？憑什么擴(kuò)大解釋?zhuān)墒悄忝襁M(jìn)黨說(shuō)了算嗎？”

對(duì)此，他認(rèn)為內(nèi)政部和陸委會(huì)進(jìn)一步惡意作和炒作廢止臺(tái)灣同胞臺(tái)灣身份議題，是為了在政治上將臺(tái)灣和大陸割裂，并破壞兩岸人民的正常交往。

值得注意的是，這些被剝奪臺(tái)灣身份的案件，沒(méi)有一件是通過(guò)法院和司法判決解決的。也就是說(shuō)，民進(jìn)黨當(dāng)局用的是非法的行政手段，以此來(lái)遏制臺(tái)灣民眾的言論自由和人身自由。

最關(guān)鍵的是，他們違反了《世界人權(quán)宣言》中的第十五條，即“人人享有國(guó)籍；任何的國(guó)籍都不得隨意剝奪，也不能否認(rèn)其改變國(guó)籍的權(quán)利”。

要知道，賴清德當(dāng)局以往最重視國(guó)際影響力，所以之前才會(huì)絞盡腦汁的在國(guó)際上尋找邦交國(guó)，尋找國(guó)際勢(shì)力為自己撐腰。然而，當(dāng)這種國(guó)際影響力一旦不利于自己的時(shí)候，熟視無(wú)睹便成為他們的常態(tài)。

當(dāng)中國(guó)大陸將沈伯洋立案?jìng)刹榈臅r(shí)候，民進(jìn)黨發(fā)言人是這樣說(shuō)的，“對(duì)沈伯洋的立案?jìng)刹橹皇谴箨懙恼问侄?，所以臺(tái)灣人民不能退縮，民進(jìn)黨當(dāng)局會(huì)持續(xù)強(qiáng)化防務(wù)，以便讓和平建立在實(shí)力之上，因?yàn)槲ㄓ袀鋺?zhàn)才能止戰(zhàn)”。

實(shí)際上，民進(jìn)黨發(fā)言人的這句話有一個(gè)很大的問(wèn)題，那就是什么時(shí)候沈伯洋個(gè)人的問(wèn)題可以代表所有臺(tái)灣人民了？他們這個(gè)時(shí)候提到臺(tái)灣民眾，顯然是把其當(dāng)作了以武拒統(tǒng)的籌碼。

我們都說(shuō)“水能載舟亦能覆舟”，“得道者多助，失道者寡助”。一邊是賴清德當(dāng)局為了給沈伯洋發(fā)聲而將臺(tái)灣民眾當(dāng)做威脅大陸的籌碼，而另一邊則是為了在政治上徹底和大陸割裂，賴清德當(dāng)局直接剝奪了在大陸工作、生活臺(tái)灣籍人民的身份。

當(dāng)然，最可恨的還在于，當(dāng)他們?yōu)樯虿蟀l(fā)聲的時(shí)候，年齡高達(dá)81歲的退役中將高安國(guó)卻被判刑7年半，而他們給出的理由則是“涉嫌違反所謂“國(guó)安法”、為大陸發(fā)起組織未遂罪”。

既然如此，那筆者就要問(wèn)問(wèn)賴清德當(dāng)局了，直接剝奪在大陸工作、生活臺(tái)灣籍民眾的身份時(shí)候，他們?yōu)槭裁床煌ㄟ^(guò)法院和司法判決來(lái)解決？要知道，《世界人權(quán)宣言》中明確規(guī)定了，不能隨意剝奪人民的身份國(guó)籍，那賴清德當(dāng)局又是基于的哪一條法律法規(guī)？

更何況，被剝奪身份的那50個(gè)臺(tái)灣籍民眾里，有人就曾委托律師要求有關(guān)單位提出明確懲處日期的回函，但就這樣一份回函，他都遲遲沒(méi)有等到回復(fù)。是賴清德當(dāng)局不敢回復(fù)，還是沒(méi)有找到相對(duì)應(yīng)的法律法規(guī)所以選擇冷處理？

反觀高安國(guó)將軍，他和那些口頭上力挺統(tǒng)一的政客不同，他不只是口頭上力挺統(tǒng)一，更是做到了知行合一，就如退役后在臺(tái)灣成立“中華民族反獨(dú)促統(tǒng)聯(lián)軍”，聲稱(chēng)要消滅媚日謀“獨(dú)”的民進(jìn)黨政府，還曾發(fā)表名為“致臺(tái)灣將士”的，號(hào)召島內(nèi)軍隊(duì)及警察響應(yīng)統(tǒng)一。

這樣一心為國(guó)，為民族大義站出來(lái)做事的愛(ài)國(guó)志士究竟何罪之有？當(dāng)他們無(wú)法直面島內(nèi)日益高漲的民意時(shí)，唯一的選擇便是獨(dú)裁統(tǒng)治。

但要知道，古往今來(lái)奉行獨(dú)裁統(tǒng)治，并以莫須有罪名對(duì)待愛(ài)國(guó)志士的人，最終都會(huì)被釘在歷史的恥辱柱上。

其實(shí)，對(duì)于賴清德當(dāng)局的做法，大陸也進(jìn)行了反擊，像在臉書(shū)上開(kāi)通專(zhuān)屬賬號(hào)，幫助島內(nèi)民眾尋找在大陸的親人等等。

一邊是獨(dú)裁統(tǒng)治，一邊是開(kāi)放包容，相信島內(nèi)民眾的會(huì)明白也會(huì)做出對(duì)應(yīng)的選擇。