2025年11月1日，第聶伯羅彼得羅夫斯克州薩馬里夫斯基區(qū)的村莊里，本該彰顯榮譽(yù)的授勛儀式戛然而止。俄羅斯的導(dǎo)彈精準(zhǔn)擊中村莊中心，正在列隊(duì)等待表彰的烏克蘭第35獨(dú)立海軍陸戰(zhàn)旅官兵瞬間陷入火海，4名平民也一同葬身這場突襲，另有6人受傷。這不是戰(zhàn)場意外，而是俄烏沖突中反復(fù)出現(xiàn)的致命場景。

最先將這場悲劇細(xì)節(jié)公之于眾的，是烏克蘭記者德米特羅·斯維亞滕科。他在社交平臺上發(fā)帖，字里行間充滿了痛心與憤怒。他43歲的兄弟弗拉基米爾，那位在第35獨(dú)立海軍陸戰(zhàn)旅服役的軍人，也在這場襲擊中犧牲。

德米特羅寫道，他的兄弟和戰(zhàn)友們，按照指令在開闊的練兵場上列隊(duì)，他們都是部隊(duì)里最優(yōu)秀的人。他痛斥這是“玩忽職守的悲劇再次上演”。很快，另一個(gè)熟悉的名字也浮出水面，該旅的軍人兼攝影師康斯坦丁·胡任科，他的生命也定格在了這個(gè)悲傷的日子。

烏克蘭第30海軍陸戰(zhàn)隊(duì)隨后發(fā)布的一份聲明，更是耐人尋味。他們強(qiáng)調(diào)，導(dǎo)彈擊中的區(qū)域根本沒有任何軍事設(shè)施，卻精準(zhǔn)地瞄準(zhǔn)了集結(jié)的軍人。這無異于暗示，俄軍的目標(biāo)十分明確，就是利用烏方這種“大型集會”來制造殺傷。

隨著調(diào)查的展開，更多的問題浮出水面。烏克蘭國家調(diào)查局在11月3日公告稱，他們已派調(diào)查組核查兩大關(guān)鍵問題：空襲警報(bào)期間是否遵守了安全規(guī)程？是否為士兵安排了合格的避難場所？調(diào)查依據(jù)的是《烏克蘭刑法典》第425條第4款，該條款專門追究戰(zhàn)時(shí)疏忽履行軍事職責(zé)的行為。目前，已經(jīng)有相關(guān)人員因此被停職。

然而，令人感到絕望的是，這樣的悲劇并非孤例，它正在烏克蘭戰(zhàn)場上重復(fù)上演。將時(shí)間倒回半年，也就是2025年4月13日，蘇梅市中心也曾遭遇彈道導(dǎo)彈襲擊，造成34人死亡，117人受傷。

事后，科諾托普市市長謝梅尼欣揭露，那次襲擊的根源，也是因?yàn)橹蓍L發(fā)動的授勛計(jì)劃。他直言不諱地指出，大量士兵的聚集，不僅給了俄方襲擊的借口，還將無辜平民也拖入了危險(xiǎn)。再往前推到2023年11月，扎波羅熱的授勛儀式也曾遇襲，導(dǎo)致19名士兵死亡。當(dāng)時(shí)，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基就公開痛斥：“這一悲劇本可避免?！?/p>

短短兩年內(nèi)，三次類似的事件，足以暴露烏克蘭軍方在戰(zhàn)場管理上的致命松懈。在俄軍密切關(guān)注并以“軍事聚集”為打擊目標(biāo)的大背景下，烏克蘭軍方卻屢次將表彰活動選在開闊地帶，甚至市中心等人員密集的區(qū)域。

這種做法，無異于主動將自己的精銳部隊(duì)暴露在敵人的炮火之下。要知道，俄軍在東部戰(zhàn)場正處于攻勢，對波克羅夫斯克等戰(zhàn)略樞紐的爭奪已經(jīng)白熱化，第聶伯羅彼得羅夫斯克州正是其潛在的推進(jìn)方向。在這種敏感時(shí)刻，密集列隊(duì)的軍人，自然就成為了俄軍眼中“不打白不打”的“肥肉”。

更值得我們深入思考的是，這種看似偶然的悲劇背后，隱藏著俄烏沖突中深層次的連鎖反應(yīng)。烏克蘭第30海軍陸戰(zhàn)隊(duì)強(qiáng)調(diào)“襲擊區(qū)域無軍事設(shè)施”，這其中暗含著對俄方打擊合法性的質(zhì)疑。

而俄方，則一貫堅(jiān)持其“回應(yīng)軍事目標(biāo)”的說辭，類似此前對烏克蘭軍事設(shè)施的精準(zhǔn)打擊思路。然而，無論雙方的說辭如何辯解，平民的傷亡，以及像德米特羅兄弟那樣普通士兵的犧牲，都無法回避。正如謝梅尼欣市長所言，將士兵聚集在居民區(qū)附近，本質(zhì)上是將平民當(dāng)作了“潛在人盾”，這種做法不僅是戰(zhàn)術(shù)上的失誤，更是對生命的漠視。

當(dāng)前的俄烏戰(zhàn)局，使得這類悲劇顯得尤為沉重。俄軍在東部部署了17萬兵力，猛攻波克羅夫斯克，試圖打通進(jìn)入第聶伯羅彼得羅夫斯克州的通道。烏軍本就面臨補(bǔ)給與兵力的雙重壓力，如今還要為管理上的疏漏，付出寶貴精英士兵的生命。而俄方，一邊對烏克蘭高官實(shí)施制裁，強(qiáng)化其強(qiáng)硬姿態(tài)，一邊又精準(zhǔn)打擊這種聚集目標(biāo)，顯然是在利用對手的漏洞，鞏固自身的戰(zhàn)場優(yōu)勢。

三次授勛儀式遇襲，三次引發(fā)調(diào)查與停職，卻始終未能阻止悲劇的重演。這已經(jīng)不僅僅是單純的戰(zhàn)場意外，而是一種將榮譽(yù)置于安全之上的管理失責(zé)。在俄烏沖突進(jìn)入僵持階段，雙方都在尋找突破點(diǎn)的當(dāng)下，如何避免這種“可避免的悲劇”，或許比贏得一場戰(zhàn)役、獲得一枚勛章，更能考驗(yàn)一支軍隊(duì)真正的戰(zhàn)斗力。

對于烏克蘭而言，堵住管理漏洞，守護(hù)好那些“最優(yōu)秀的人”，遠(yuǎn)比追究某一次事件的責(zé)任，更為緊迫。因?yàn)樵趹?zhàn)爭面前，任何的疏忽，都可能導(dǎo)致無法挽回的代價(jià)。