特朗普露怯！以前拍講臺吹關(guān)稅，關(guān)稅終局戰(zhàn)直接撂挑子不去了！

大家好，我是聞叔！11月5日美國最高法院的關(guān)稅聽證會，可不是美國自家事，它影響全球貿(mào)易，出口企業(yè)會因結(jié)果調(diào)整定價或設(shè)廠，跨國公司改投資布局，貿(mào)易商換航線，未來1-2年，電子、汽車業(yè)可能搞供應(yīng)鏈多元，它給全球?qū)γ蕾Q(mào)易劃了風(fēng)險邊界，但熟悉特朗普過往行事風(fēng)格的人都清楚，他向來樂于占據(jù)輿論焦點，這次在關(guān)鍵節(jié)點主動“隱身”，真的只是出于“國家利益”的考量嗎？

聽證會不止是司法上訴，更是美國關(guān)稅政策的“合法性終極檢驗”

11月5日，美國最高法院將迎來一場直接牽動特朗普貿(mào)易戰(zhàn)略走向的關(guān)鍵聽證會，對特朗普而言，這場聽證會的結(jié)果至關(guān)重要：若勝訴，其任內(nèi)推行的關(guān)稅政策仍有延續(xù)空間。

若敗訴，不僅整套貿(mào)易戰(zhàn)略將面臨崩塌，美國政府還可能需退還此前通過關(guān)稅征收的數(shù)十億美元資金。

就在外界普遍期待特朗普能親臨現(xiàn)場發(fā)聲時，他卻在11月2日乘空軍一號出行途中突然對外宣布“不會出席”，給出的理由是“不想引發(fā)過多關(guān)注，此事關(guān)乎國家利益”。

要理解這場聽證會的重要性，需要先明確其核心定位，它并非簡單的“政府不服下級法院裁定而上訴”，實則是對美國近數(shù)年關(guān)稅政策合法性的一次終極檢驗。

之前美國下級法院已作出明確裁定：特朗普無權(quán)援引《國際緊急經(jīng)濟權(quán)利法》推動關(guān)稅政策。

而熟悉美國貿(mào)易政策的人都知道，這部法律長期以來都是美國歷任總統(tǒng)應(yīng)對國際貿(mào)易摩擦的關(guān)鍵工具，無論是臨時加征關(guān)稅，還是出臺針對性貿(mào)易限制措施，往往都以該法律作為核心依據(jù)。

這一裁定相當(dāng)于直接切斷了特朗普關(guān)稅政策的關(guān)鍵法律支撐，也正是因此，特朗普政府才堅持提起上訴，并將最終聽證時間定在11月5日。

對特朗普個人而言，這場博弈的意義遠不止“維護一屆政府的政策”，更關(guān)乎他任內(nèi)核心政治遺產(chǎn)的存續(xù)。

特朗普“缺席”并非低調(diào)，而是風(fēng)險規(guī)避

從特朗普過往的公開表現(xiàn)來看，他向來擅長通過公開場合吸引輿論關(guān)注，無論是競選集會中的慷慨陳詞，還是政策辯論中的主動發(fā)聲，甚至是面對爭議議題時的直接回應(yīng)，他都習(xí)慣以“主動出擊”的姿態(tài)占據(jù)話題中心。

但這次面對如此關(guān)鍵的聽證會，他卻突然改變策略選擇“缺席”，僅以“不想引發(fā)過多關(guān)注”作為理由，這一轉(zhuǎn)變顯然并非偶然。

但稍加分析就能明白，特朗普的“缺席”本質(zhì)上是一種風(fēng)險規(guī)避。

聽證會結(jié)果直接與他的政治遺產(chǎn)掛鉤，若親臨現(xiàn)場，一旦被記者追問關(guān)稅政策的潛在漏洞，或是因臨場表態(tài)引發(fā)新的輿論爭議，反而可能放大負面效應(yīng)，不利于后續(xù)對裁決結(jié)果的應(yīng)對。

通過主動缺席，他能將輿論焦點從“特朗普個人”轉(zhuǎn)移到“法院裁決本身”，即便最終結(jié)果不利，也能在一定程度上降低個人政治形象所受的直接沖擊，減少后續(xù)政治博弈中的被動。

特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)略會走向何方？

關(guān)于這場聽證會可能帶來的影響，目前輿論場已形成兩種較為明確的預(yù)判，且均與特朗普關(guān)稅戰(zhàn)略的未來直接相關(guān)。

第一種是“最壞情境”，早在1月3日，就有分析機構(gòu)指出，若最高法院最終支持原告方，特朗普長期推行的“關(guān)稅驅(qū)動型貿(mào)易戰(zhàn)略”將徹底崩塌。

更直接的影響在于，美國政府可能需要退還此前通過關(guān)稅征收的數(shù)十億美元資金，從美國財政部過往公開數(shù)據(jù)來看，這筆資金中有相當(dāng)一部分被用于補充貿(mào)易救濟項目資金池。

若需退還，短期內(nèi)可能直接影響多個貿(mào)易救濟項目的推進節(jié)奏，甚至對部分依賴該資金的行業(yè)造成間接沖擊。

第二種則是“折中情境”，全球投資咨詢公司DTA研究的首席地緣政治策略師格特肯就明確表示，最高法院大概率不會采取“一刀切”的裁決方式。

他的判斷并非無據(jù)：從美國“行政權(quán)與司法權(quán)制衡”的傳統(tǒng)來看，若完全否定總統(tǒng)制定國際貿(mào)易緊急應(yīng)對措施、將關(guān)稅作為貿(mào)易政策工具的權(quán)利，將直接削弱行政分支應(yīng)對國際貿(mào)易突發(fā)情況的能力，甚至可能導(dǎo)致后續(xù)美國貿(mào)易決策體系陷入混亂。

所以更可能出現(xiàn)的結(jié)果是“邊際收緊”，比如要求總統(tǒng)后續(xù)啟用關(guān)稅工具時，需提供更充分的法律依據(jù)和事實支撐，但不會徹底剝奪總統(tǒng)在這一領(lǐng)域的核心權(quán)限。

聽證會成全球?qū)γ蕾Q(mào)易的“新風(fēng)向標”

需要注意的是，這場聽證會的影響早已超越美國本土范疇，其結(jié)果將直接成為全球?qū)γ蕾Q(mào)易策略調(diào)整的“新風(fēng)向標”。

對其他國家而言，最高法院的裁決結(jié)果將直接影響未來與美國開展貿(mào)易合作的風(fēng)險預(yù)判。

若最高法院最終收緊總統(tǒng)的關(guān)稅政策權(quán)限，各國在制定對美貿(mào)易策略時，無需再過度擔(dān)憂“特朗普式突然加稅”的風(fēng)險，進而可能調(diào)整關(guān)稅反制的節(jié)奏，轉(zhuǎn)向更穩(wěn)定的貿(mào)易合作規(guī)劃。

反之，若最高法院保留總統(tǒng)在關(guān)稅政策上的核心權(quán)限，各國則需提前完善應(yīng)對預(yù)案，針對可能出現(xiàn)的“關(guān)稅突發(fā)措施”建立更靈活的應(yīng)對機制。

從這一角度來看，11月5日的聽證會并非“美國國內(nèi)政策的終點”，而是全球?qū)γ蕾Q(mào)易關(guān)系調(diào)整的“起點”，其后續(xù)影響預(yù)計將在未來1-2年內(nèi)逐步顯現(xiàn)。

對關(guān)注國際貿(mào)易動態(tài)的機構(gòu)和從業(yè)者而言，這場聽證會的裁決結(jié)果，是非常值得重點關(guān)注的。

這種影響還會滲透到更細微的貿(mào)易環(huán)節(jié)：跨國公司可能重新評估對美投資布局，避免因關(guān)稅政策波動導(dǎo)致工廠虧損。

大宗商品貿(mào)易商則會根據(jù)裁決預(yù)判國際物流流向，調(diào)整集裝箱運輸?shù)暮骄€規(guī)劃。

畢竟過去幾年特朗普關(guān)稅政策的反復(fù)，已經(jīng)讓不少企業(yè)吃夠了“政策變臉”的虧，而這場聽證會給出的“邊界答案”，恰好能幫他們重建對美貿(mào)易的預(yù)期。

說到底，這場聽證會的意義，早已超越對特朗普貿(mào)易戰(zhàn)略的“最終判定”，它更像是給全球?qū)γ蕾Q(mào)易劃了一道“新的預(yù)期邊界”，讓所有參與者都能更清晰地知道，未來與美國做生意，哪些紅線不能碰，哪些風(fēng)險可預(yù)判，這正是它留給全球貿(mào)易市場最實在的“答案”。

信息來源：魯中晨報：美最高法院“對等關(guān)稅”裁決在即，特朗普最新表態(tài)：不會親自前往