為深入貫徹全省檢察機(jī)關(guān)“干部素質(zhì)和辦案質(zhì)效提升年”活動(dòng)部署，展示荊州市檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)格依法、強(qiáng)化監(jiān)督的辦案履職情況，推動(dòng)落實(shí)“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”價(jià)值追求，推出“高質(zhì)效辦案”專欄，引導(dǎo)全體檢察干警以“如我在訴”的情懷、“止于至善”的追求，不斷滿足人民群眾對(duì)司法公正的新期待、新要求，讓人民群眾可感受、能感受、感受到公平正義。

偽裝傳媒公司搞“直播帶貨”

二人跨省詐騙4商家75萬

今日關(guān)注

二人虛構(gòu)“傳媒公司”工作人員身份，向商家謊稱可通過直播帶貨提升產(chǎn)品銷量，隨后以需租賃直播賬號(hào)為由索要費(fèi)用，進(jìn)而對(duì)商家實(shí)施詐騙。2025年4月29日，經(jīng)監(jiān)利市檢察院提起公訴，監(jiān)利市法院以詐騙罪分別判處歐某有期徒刑十一年、罰金五萬元，吳某某有期徒刑三年、罰金一萬元，并責(zé)令二人退賠被害人全部損失。2025年5月6日，歐某、吳某某提出上訴。同年7月8日，荊州市中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

偽裝“傳媒公司”上門

糧酒廠遭遇詐騙套路

2024年6月27日，男子歐某與女子吳某某來到被害人徐女士經(jīng)營(yíng)的監(jiān)利市某糧酒廠，假冒“云飛傳媒公司”工作人員，聲稱可協(xié)助徐女士通過直播帶貨推廣銷售酒水。

次日，二人再次前往該糧酒廠，向徐女士提出需支付1萬元用于直播賬號(hào)租賃，以便開展后續(xù)直播帶貨工作?！爱?dāng)時(shí)我問歐某，為何收到錢后不立即開啟直播，他卻說他們是專業(yè)運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)，還說我不懂行。”徐女士見歐某僅在手機(jī)上操作，未開展任何實(shí)質(zhì)性直播準(zhǔn)備，遂對(duì)二人產(chǎn)生懷疑。半小時(shí)后，歐某向徐女士稱已通過網(wǎng)絡(luò)售出27斤白酒，并將此前收取的1萬元租號(hào)費(fèi)與1998元銷售酒款一并轉(zhuǎn)賬給徐女士。徐女士見對(duì)方“確有成效”，心中的疑慮遂被打消。

為進(jìn)一步提升糧酒廠銷量，徐女士隨后分多次向歐某、吳某某的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬，累計(jì)金額達(dá)79342元。直至7月1日，歐某、吳某某駕車逃離監(jiān)利市，徐女士多次嘗試聯(lián)系二人均無果，次日撥打110報(bào)警。公安機(jī)關(guān)接警后迅速立案?jìng)刹?，?024年7月11日在北京市將二人抓獲歸案。

“無收入游蕩”現(xiàn)疑點(diǎn)

追跡挖出廣東兩起詐騙

2024年10月14日，公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)，以歐某、吳某某涉嫌詐騙罪，將包含兩起詐騙事實(shí)的案件移送監(jiān)利市檢察院審查起訴。這兩起事實(shí)除此前詐騙徐女士外，還包括二人以“可協(xié)助炒作茅臺(tái)酒銷量”為名，對(duì)安徽張先生實(shí)施詐騙，騙取其18500元。

監(jiān)利市檢察院受理案件后，承辦檢察官在審查中發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)：犯罪嫌疑人歐某、吳某某自2023年底起便駕車在外游蕩，直至案發(fā)始終處于旅途狀態(tài)，且二人無固定經(jīng)濟(jì)來源、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱——如此長(zhǎng)期在外活動(dòng)，其生活開支如何維系？二人是否在途經(jīng)的其他地區(qū)還實(shí)施過詐騙行為？

帶著這一疑問，承辦檢察官在對(duì)全案證據(jù)材料仔細(xì)審查后，決定將案件退回補(bǔ)充偵查，經(jīng)核查發(fā)現(xiàn)兩起詐騙事實(shí):一是查清二人2024年5月至7月期間的車輛運(yùn)行軌跡；二是針對(duì)軌跡中車輛停留時(shí)間超過三日的地區(qū)，向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)發(fā)起協(xié)查，核查這些停留時(shí)間較長(zhǎng)的地點(diǎn)是否存在與二人相關(guān)的詐騙報(bào)案記錄或未破獲的詐騙犯罪事實(shí)；三是若發(fā)現(xiàn)相關(guān)犯罪線索，需及時(shí)協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)做好線索移交與案件銜接工作。

經(jīng)協(xié)作核查，辦案機(jī)關(guān)又發(fā)現(xiàn)兩起涉詐事實(shí)：2024年4月，歐某、吳某某駕車至廣東省惠東縣，以“可協(xié)助通過直播賣貨提升窯雞銷量”為誘餌，沿用“租賃直播賬號(hào)”的套路，騙取當(dāng)?shù)厣虘酎S先生353980元；2024年6月，二人再駕車前往廣東省河源市，向當(dāng)?shù)乩钕壬?jīng)營(yíng)的甲魚養(yǎng)殖場(chǎng)拋出相同“直播帶貨合作”橄欖枝，以同樣手段騙取李先生 260120元。

75萬涉案金額敲定

公訴后法院審理判罰

隨著4起跨省詐騙事實(shí)全部查清，歐某、吳某某的共同犯罪情節(jié)進(jìn)一步明晰，涉案金額累計(jì)達(dá)759960元。

監(jiān)利市檢察院經(jīng)全面審查后認(rèn)為，被告人歐某、吳某某以非法占有為目的，結(jié)伙采取虛構(gòu)“傳媒公司身份”“直播帶貨合作”等事實(shí)、隱瞞無實(shí)際運(yùn)營(yíng)能力的真相，共同騙取他人財(cái)物：其中歐某全程主導(dǎo)詐騙行為，涉案數(shù)額特別巨大，吳某某協(xié)助實(shí)施詐騙，參與作案三次，涉案數(shù)額巨大。二人行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，依法應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任，且歐某在共同犯罪中起主要作用，吳某某起次要作用。

2024年12月23日，監(jiān)利市檢察院以詐騙罪向監(jiān)利市法院對(duì)歐某、吳某某提起公訴。法院經(jīng)審理，并結(jié)合二人犯罪事實(shí)、社會(huì)危害性及認(rèn)罪悔罪態(tài)度等，依法作出上述判決。

檢察官說法：

警惕直播帶貨中的陷阱

本案中，歐某、吳某某虛構(gòu)傳媒身份，以“直播帶貨” 為幌子詐騙糧酒廠、養(yǎng)殖場(chǎng)等傳統(tǒng)商家。

近年來，網(wǎng)絡(luò)直播帶貨確實(shí)為傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)拓寬了銷售賽道，成為不少商家尋求轉(zhuǎn)型的重要選擇。但機(jī)遇往往也伴隨著風(fēng)險(xiǎn)，不法分子利用部分傳統(tǒng)行業(yè)急需轉(zhuǎn)型的迫切需求，編造“專業(yè)運(yùn)營(yíng)”“快速提升銷量”的虛假承諾，再以“租號(hào)費(fèi)”“服務(wù)費(fèi)”等名義索要預(yù)付款，用短期虛假回款騙取信任，最終實(shí)施大額詐騙。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條明確了詐騙罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，本案中涉案75萬余元、跨省4起的詐騙行為，正是法律嚴(yán)厲打擊的對(duì)象。司法機(jī)關(guān)不僅會(huì)依法追究嫌疑人刑事責(zé)任，更會(huì)通過案件辦理，震懾此類利用新興業(yè)態(tài)實(shí)施的違法犯罪，守護(hù)商家的財(cái)產(chǎn)安全。

2495期

來源｜“正義監(jiān)利”微信公眾號(hào)

作者｜周哲 張妍妍

責(zé)任編輯｜王云飛　黃嬌

編輯｜周洋

點(diǎn)“推薦”給我一個(gè)小心心