2025年11月8日，《繁花》劇組發(fā)布了一則措辭嚴(yán)厲的聲明，將原劇組工作人員、編劇古二（本名程駿年）推至風(fēng)口浪尖。 聲明指控古二在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布大量“未經(jīng)證實(shí)的非法錄音”，且內(nèi)容存在“大量失實(shí)、蓄意剪輯和惡意解讀”，并稱其因不滿足于“前期責(zé)任編輯”的署名而“泄私憤”，甚至“長期滯留境外，逃避國內(nèi)司法調(diào)查和認(rèn)定”。 這場始于2023年的編劇署名權(quán)糾紛，因古二在2025年接連拋出的多段內(nèi)部錄音而急劇升溫，不僅牽扯出對唐嫣、游本昌、陳道明等多位演員的私下評價，更引發(fā)了關(guān)于行業(yè)權(quán)力、創(chuàng)作倫理與維權(quán)邊界的廣泛討論。

古二與《繁花》劇組的矛盾核心在于編劇署名權(quán)。 古二聲稱，他2020年加入《繁花》劇組，名義上是資料收集員，實(shí)際深度參與了劇本創(chuàng)作，包括設(shè)計了莉莉、阿寶、汪小姐等多條故事線，甚至自稱是《繁花》劇集故事的源頭創(chuàng)作者。 然而，根據(jù)《繁花》劇組在2025年9月23日的聲明，古二僅是“前期資料收集小組成員”，在劇組開機(jī)三個月后（2020年12月31日）便“未經(jīng)溝通自行離開劇組”，并“擅自帶走前期籌備所整理的資料”。 劇組強(qiáng)調(diào)，古二此后未再參與任何后續(xù)工作，但劇方仍在片尾給予了其“前期責(zé)任編輯”的署名，這符合他的工作職責(zé)，并“不存在他擔(dān)任《繁花》編劇的情況”。

古二對這樣的安排并不認(rèn)可。 從2023年起，他就在社交平臺上發(fā)文控訴，但未引起廣泛關(guān)注。 事情的轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生在2025年，古二開始公布多段據(jù)稱是其在劇組期間秘密錄制的對話錄音。 這些錄音內(nèi)容迅速將事件推上熱搜。

2025年10月31日，古二發(fā)布的多段錄音內(nèi)容成為輿論焦點(diǎn)。 在一段錄音中，王家衛(wèi)在安排次日唐嫣的戲份時說道：“告訴你，唐嫣呢，是個很裝的人。 所以呢，第一（明天講戲時）你不要讓她先到，你要老師先到，你先暖個場。 ”另一段錄音中，編劇秦雯提到了《流金歲月》的幕后，她分析劉詩詩與倪妮的臺詞之爭，認(rèn)為臺詞可能是由演員團(tuán)隊(duì)透露給粉絲，進(jìn)而向創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)施壓。 錄音還涉及對陳道明的討論，因?yàn)閯〗M曾有意向邀請他出演“爺叔”。 秦雯在錄音中提到陳道明喜歡修改臺詞，但長段臺詞又記不住。 王家衛(wèi)在錄音中則評價游本昌“不是省油的燈”。

這些錄音的曝光不僅展示了主創(chuàng)人員對同行私下的一些看法，也將秦雯等人推至輿論中心。 秦雯于2025年9月20日發(fā)布聲明，稱已委托律師對相關(guān)侵權(quán)信息發(fā)布者、惡意歪曲編造傳播者完成證據(jù)保全并提起訴訟。 《繁花》劇組在同日首次回應(yīng)，表示“劇組尊重支持所有創(chuàng)作者的合法權(quán)益……最后一集長長的片尾字幕是我們對兩千余名繁花工作人員的肯定和致敬”，并宣布將公開前期籌備內(nèi)容。

2025年9月23日，《繁花》劇組再發(fā)聲明，譴責(zé)古二“利用職務(wù)之便，偷錄劇組主創(chuàng)的私人對話”，并“對錄音內(nèi)容進(jìn)行加工、篩選并非法對外公開發(fā)布，嚴(yán)重侵害他人隱私，毫無職業(yè)道德”。 但古二的爆料并未停止。 2025年11月8日，也就是《繁花》劇組發(fā)布最新嚴(yán)正聲明的當(dāng)天，古二再度曝出錄音，內(nèi)容涉及王家衛(wèi)提及要開設(shè)影視公司、舉辦夏令營招收學(xué)生以吸納年輕人劇本，其中還牽扯到了演員陳坤和周迅。

古二本人也成為輿論關(guān)注的對象。 有網(wǎng)友曝出其履歷，顯示他畢業(yè)于中央戲劇學(xué)院導(dǎo)演表演專業(yè)，后赴紐約電影學(xué)院攻讀影視制作研究生，其自編自導(dǎo)的影片曾入圍戛納電影節(jié)。 他還曾擔(dān)任國家話劇院孟京輝工作室的常駐導(dǎo)演，參與導(dǎo)演的話劇國內(nèi)巡演超700場。 這樣一位有專業(yè)背景的創(chuàng)作者，為何會在《繁花》劇組中擔(dān)任生活助理的角色？ 據(jù)知情人士透露，古二原本希望到王家衛(wèi)身邊“鍍金”，以獲得有分量的代表作，但結(jié)果事與愿違。 此外，古二還是一名漸凍癥患者，這對他的處境也引發(fā)了公眾更多的同情與關(guān)注。

面對古二持續(xù)的錄音爆料，《繁花》劇組在2025年11月8日的聲明中，除了重申錄音存在“蓄意剪輯和惡意解讀”外，還特別指出古二“長期滯留境外，逃避國內(nèi)司法調(diào)查和認(rèn)定”，并強(qiáng)烈呼吁其“回到國內(nèi)合理合法進(jìn)行維權(quán)”。 劇組表示，針對古二的所有違法行為及其損害后果，正在持續(xù)取證，并已提交給國家司法、執(zhí)法機(jī)關(guān)和相關(guān)主管部門，相信法律會給出公正的判決。

然而，這份聲明并未能完全平息公眾的質(zhì)疑。 相反，聲明中“長期滯留境外，逃避國內(nèi)司法調(diào)查和認(rèn)定”的表述，反而引發(fā)了一些網(wǎng)友的討論。 一些網(wǎng)友追問，古二究竟涉及何種需要國內(nèi)司法調(diào)查認(rèn)定的事情？ 畢竟，最初是古二作為維權(quán)一方出現(xiàn)的。 也有聲音要求劇組對錄音內(nèi)容進(jìn)行逐條回應(yīng)，以證明其真實(shí)性。 這場糾紛從最初的署名權(quán)爭議，發(fā)展到如今涉及隱私侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)暴力和司法調(diào)查的復(fù)雜局面，雙方各執(zhí)一詞，矛盾不斷升級。 《繁花》這部劇集本身曾獲得不俗的口碑和獎項(xiàng)，但如今的幕后風(fēng)波卻似乎比劇情本身更加撲朔迷離。 所有的爭議和是非曲直，或許最終有待法律的進(jìn)一步厘清與裁決。