11月4日晚，中國足協(xié)裁判委員會(huì)評議組進(jìn)行了本賽季第三十二期（20251104期）裁判評議工作。本期主要評議6個(gè)判例，分別來自近期的中超聯(lián)賽、中甲聯(lián)賽以及全運(yùn)會(huì)U20男子足球項(xiàng)目比賽中相關(guān)俱樂部或參賽隊(duì)的申訴。評議組認(rèn)定其中4個(gè)判例在主要判罰決定上存在錯(cuò)漏判。

本期評議會(huì)采用視頻會(huì)議形式，邀請了中足聯(lián)代表、中國足協(xié)紀(jì)檢人員以及來自社會(huì)與媒體界的足球社會(huì)監(jiān)督員列席旁聽會(huì)議。會(huì)議采用評議組成員集體討論和單獨(dú)發(fā)表意見相結(jié)合的形式，得出評議結(jié)論如下：

判例三：中甲聯(lián)賽第29輪，廣西平果vs上海嘉定匯龍。比賽第59分鐘，上海嘉定匯龍隊(duì)員射門，廣西平果守門員在本方球門內(nèi)的球門線附近將球踢出，裁判員未判進(jìn)球，VAR未介入。

上海嘉定匯龍俱樂部申訴意見認(rèn)為：本方射門后球已越過球門線，應(yīng)為進(jìn)球得分。

對于此判例，評議組多數(shù)成員認(rèn)為：從現(xiàn)有視頻無法判斷球是否整體越過了球門線，評議組對此判例不予認(rèn)定。

判例四：中甲聯(lián)賽第29輪，廣西平果vs上海嘉定匯龍。比賽第78分鐘，廣西平果5號隊(duì)員與上海嘉定匯龍9號隊(duì)員在中場區(qū)域爭搶，雙方倒地，上海嘉定匯龍9號使用手臂接觸廣西平果隊(duì)5號。裁判員初始未判罰犯規(guī)，VAR介入，裁判員經(jīng)在場回看后，向上海嘉定匯龍9號出示紅牌罰令出場。

上海嘉定匯龍俱樂部申訴意見認(rèn)為：本方9號起身時(shí)無意擊打到對方隊(duì)員，不應(yīng)被出示紅牌。

對于此判例，首先，評議組多數(shù)成員認(rèn)為：雙方隊(duì)員起身過程中相互距離很近，上海嘉定匯龍9號隊(duì)員有主動(dòng)揮臂的動(dòng)作，但綜合其動(dòng)作的力度和接觸情況看，不構(gòu)成暴力行為，不應(yīng)出示紅牌，應(yīng)視為非體育行為并出示黃牌警告。其次，評議組一致認(rèn)為：廣西平果5號隊(duì)員在爭搶和倒地過程中持續(xù)拉扯抱摔對方隊(duì)員，也應(yīng)因非體育行為被出示黃牌警告。裁判員決定錯(cuò)誤，錯(cuò)判上海嘉定匯龍9號紅牌，漏判廣西平果5號黃牌。VAR介入錯(cuò)誤。

判例五：中華人民共和國第十五屆運(yùn)動(dòng)會(huì)男子足球項(xiàng)目U20組決賽階段，新疆VS山東。比賽第54分鐘，山東隊(duì)進(jìn)攻中從左路傳中，處在新疆隊(duì)罰球區(qū)內(nèi)的山東隊(duì)9號隊(duì)員跳起爭搶，未觸球，隨后山東隊(duì)32號隊(duì)員射門進(jìn)球。裁判員在與助理裁判員溝通后，判進(jìn)球有效。

新疆代表隊(duì)申訴意見認(rèn)為：對方傳中時(shí)其9號隊(duì)員處于越位位置，之后干擾了本方守門員，應(yīng)判對方9號越位犯規(guī)，后續(xù)進(jìn)球無效。

對于此判例，評議組多數(shù)成員認(rèn)為：山東隊(duì)傳中瞬間，其9號隊(duì)員處于越位位置，并試圖觸球，影響了對方守門員對球的判斷和反應(yīng)，應(yīng)視為處于越位位置并干擾對方隊(duì)員的越位犯規(guī)。另外，國際足聯(lián)裁判專家也對該判例給出了相同的認(rèn)定意見。綜上，評議組認(rèn)定此判例為越位犯規(guī)，進(jìn)球無效。裁判員判進(jìn)球有效的決定錯(cuò)誤。

判例六：中華人民共和國第十五屆運(yùn)動(dòng)會(huì)男子足球項(xiàng)目U20組決賽階段，云南VS河北。比賽第55分鐘，河北隊(duì)進(jìn)攻中向前傳球至云南隊(duì)罰球區(qū)附近，雙方隊(duì)員爭搶球，河北隊(duì)隊(duì)員倒地，裁判員未判罰犯規(guī)。

河北代表隊(duì)申訴意見認(rèn)為：在對方罰球區(qū)內(nèi)，對方隊(duì)員對本方隊(duì)員犯規(guī)，應(yīng)判罰球點(diǎn)球。

對于此判例，評議組多數(shù)成員認(rèn)為：從現(xiàn)有視頻看，雙方應(yīng)為正常身體接觸。裁判員、助理裁判員、附加助理裁判員觀察位置較好，支持裁判員未判罰犯規(guī)的決定。

中國足協(xié)將繼續(xù)秉持公平、公正、公開的原則，積極接受俱樂部、球隊(duì)的反饋和申訴意見，并針對其中符合申訴條件的判例以及社會(huì)關(guān)注度高、有利于統(tǒng)一判罰尺度的典型判例開展評議并向社會(huì)公布評議結(jié)果，對作出錯(cuò)漏判判罰的裁判員作出內(nèi)部處罰。