11月4日，商務(wù)部罕見的三次點(diǎn)名荷蘭政府，明確表示：安世半導(dǎo)體事件中，荷蘭要負(fù)“全部責(zé)任”，并發(fā)出強(qiáng)烈警告：若不悔改，一切后果由荷方自行承擔(dān)。

這場(chǎng)看似企業(yè)間的控制權(quán)紛爭(zhēng)，已經(jīng)迅速演變?yōu)殛P(guān)乎全球供應(yīng)鏈安全的大風(fēng)暴，一紙聲明，將中荷之間的經(jīng)貿(mào)摩擦推向了前所未有的高度。

安世

安世風(fēng)暴爆發(fā)，中方劃下“不可逾越”的責(zé)任紅線

安世半導(dǎo)體的爭(zhēng)議已經(jīng)持續(xù)數(shù)月，但11月4日是個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，當(dāng)天，中國(guó)商務(wù)部發(fā)言人罕見地以三段式連續(xù)發(fā)聲的方式，直接點(diǎn)名荷蘭政府“全責(zé)在身”，措辭之重、態(tài)度之硬，在中荷經(jīng)貿(mào)關(guān)系史上實(shí)屬罕見，這不是情緒表達(dá)，而是對(duì)一系列具體行動(dòng)的系統(tǒng)回應(yīng)。

自9月30日起，荷蘭政府突然以國(guó)家安全為由，發(fā)布行政命令，凍結(jié)中國(guó)企業(yè)聞泰科技對(duì)安世半導(dǎo)體的控制權(quán)，并繞過(guò)股東程序，強(qiáng)行安插擁有“一票否決權(quán)”的獨(dú)立董事，這一步，直接把企業(yè)治理問(wèn)題轉(zhuǎn)化為國(guó)家間的博弈。

荷蘭

緊接著，荷蘭司法系統(tǒng)也迅速跟上，企業(yè)法庭在缺乏充分聽證的情況下，裁定暫停聞泰創(chuàng)始人張學(xué)政的董事職務(wù)，并限制其對(duì)公司重大事務(wù)的決策權(quán)，這不僅是對(duì)中國(guó)投資者權(quán)利的剝奪，更是在商業(yè)規(guī)則上動(dòng)了根基。

事情并未止步于此，10月26日，安世（荷蘭）單方面中斷對(duì)安世（中國(guó)）東莞工廠的晶圓供應(yīng)，導(dǎo)致后者產(chǎn)能驟降，大量訂單停擺。

斷供前夕，安世荷蘭甚至將“中國(guó)工廠芯片質(zhì)量不穩(wěn)定”的言論散布至多個(gè)客戶，試圖從市場(chǎng)信任上釜底抽薪，意圖明顯。

這一連串動(dòng)作，讓中方徹底看清：這不是經(jīng)營(yíng)糾紛，而是有組織、有計(jì)劃的系統(tǒng)性打壓，中方已不再寄希望于“磋商換善意”，而是用行動(dòng)劃下底線：荷蘭若繼續(xù)一意孤行，后果自負(fù)。

商務(wù)部

荷方的斷供不是技術(shù)問(wèn)題，而是政治意圖，晶圓作為安世產(chǎn)品鏈上的核心環(huán)節(jié)，其控制權(quán)決定著產(chǎn)能的生命線。

斷供的時(shí)間點(diǎn)選在中國(guó)“雙11”電商大促前夕，顯然是精心謀劃的，更重要的是，它背后的信號(hào)并不復(fù)雜：誰(shuí)掌握上游技術(shù)，誰(shuí)就擁有話語(yǔ)權(quán)。

但這一邏輯，在全球化的現(xiàn)實(shí)面前，顯得尤為脆弱，中國(guó)并不是技術(shù)鏈末端的被動(dòng)接收者。

安世（中國(guó)）不僅承擔(dān)了全球70%的封測(cè)任務(wù)，更是安世整條產(chǎn)品鏈中最具制造能力的部分，荷方一旦切斷供應(yīng)鏈，受損的不只是中國(guó)工廠，更是整個(gè)歐洲汽車、消費(fèi)電子等行業(yè)。

圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)

中國(guó)的回應(yīng)也迅速且精準(zhǔn)，首先，安世中國(guó)發(fā)布公開信，直接否定荷蘭方面對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的抹黑并宣布“獨(dú)立運(yùn)營(yíng)”。

全球銷售將逐步轉(zhuǎn)向人民幣結(jié)算，這一調(diào)整不僅降低了對(duì)荷蘭總部的依賴，也為未來(lái)建立自主供應(yīng)體系打下基礎(chǔ)。

而后，中國(guó)商務(wù)部宣布對(duì)“符合條件的出口予以豁免”，在展現(xiàn)解決問(wèn)題誠(chéng)意的同時(shí)，也給了荷方一個(gè)窗口期。

中國(guó)并未一刀切，而是選擇保留合作的余地，但這份克制的背后，也是對(duì)局勢(shì)的清醒判斷：全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈不能被某一方“技術(shù)綁架”。

這場(chǎng)反制的關(guān)鍵在于節(jié)奏和步驟，不是一味硬碰硬，而是在展現(xiàn)底線的同時(shí)，保持戰(zhàn)略主動(dòng)，中方的每一步，都是在為可能的系統(tǒng)性反擊做鋪墊。

中國(guó)

全球供應(yīng)鏈告急，荷蘭賭局正在反噬自身

這場(chǎng)風(fēng)波并不局限在中荷之間，歐洲車企已經(jīng)開始感受到“斷供效應(yīng)”的真實(shí)沖擊。

德國(guó)汽車工業(yè)聯(lián)合會(huì)發(fā)布聯(lián)合聲明，指出安世中國(guó)的產(chǎn)能驟降已影響到方向盤控制模塊、車燈芯片等核心零部件的交付。

寶馬、大眾等品牌已啟動(dòng)庫(kù)存應(yīng)急機(jī)制，但業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，若本月底前無(wú)法恢復(fù)正常供貨，預(yù)計(jì)將造成逾200億歐元的損失。

歐洲汽車建造廠

美國(guó)市場(chǎng)也未能幸免，根據(jù)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，通用、福特等車企僅有三周庫(kù)存，一旦斷供持續(xù)，將面臨大面積停產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。

這種連鎖反應(yīng)，正在印證一個(gè)事實(shí)：全球產(chǎn)業(yè)鏈已是命運(yùn)共同體，任何一方的極端行為，都可能帶來(lái)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

而荷蘭政府此時(shí)的姿態(tài)卻顯得格外尷尬，荷方雖試圖維持強(qiáng)硬立場(chǎng)，但國(guó)內(nèi)企業(yè)界、議會(huì)反對(duì)聲不斷。

荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)委員會(huì)已有成員公開質(zhì)疑政府“為政治目的犧牲商業(yè)信任”，而部分科技企業(yè)則擔(dān)憂被卷入更廣泛的貿(mào)易沖突中。

荷蘭正陷入一種兩難狀態(tài)：若糾正錯(cuò)誤，可能被視為“對(duì)華妥協(xié)”，若繼續(xù)強(qiáng)硬，將面臨來(lái)自歐洲內(nèi)部和全球市場(chǎng)的多重反噬。

荷蘭

在這一背景下，中方的“最后通牒”實(shí)際也是一種提醒：不要把短期政治算計(jì)變成長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。

表面上看，這是一起企業(yè)控制權(quán)爭(zhēng)端，實(shí)際上卻是一次規(guī)則與權(quán)力的較量，安世半導(dǎo)體的核心價(jià)值，不僅是技術(shù)專利，更是它在全球供應(yīng)鏈中的樞紐地位。

荷蘭試圖通過(guò)掌控上游技術(shù)，來(lái)掌控整個(gè)產(chǎn)業(yè)命脈，但忽視了一個(gè)基本邏輯：技術(shù)如果不落地制造，就是空中樓閣。

中國(guó)這次的底線并不復(fù)雜：不干涉你的技術(shù)控制權(quán)，但也請(qǐng)尊重我們的投資權(quán)益和供應(yīng)鏈穩(wěn)定。

安世

中荷之間的合作伙伴關(guān)系，過(guò)去多年建立在互信基礎(chǔ)上，如今荷方單方面撕毀這種信任，不僅動(dòng)搖了企業(yè)信心，也讓外資重新審視荷蘭的營(yíng)商環(huán)境。

更深一層的博弈在于地緣政治的滲透，有分析指出，荷蘭此番動(dòng)作或受外部力量推動(dòng)，特別是在美歐強(qiáng)化“技術(shù)遏制中國(guó)”背景下，荷蘭作為ASML、Nexperia等半導(dǎo)體關(guān)鍵國(guó)家被推上了前線。

但問(wèn)題是，荷蘭并不是美國(guó)，它的產(chǎn)業(yè)鏈依賴的是中國(guó)制造能力，若選擇站隊(duì)對(duì)抗，最終恐怕連“商業(yè)國(guó)家”的標(biāo)簽都保不住。

而中國(guó)的態(tài)度也很明確：既然你選擇政治化經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，那我們就按規(guī)則說(shuō)話，企業(yè)合法權(quán)益必須保障，供應(yīng)鏈穩(wěn)定必須捍衛(wèi)，中方不是要打擊誰(shuí)，而是要防止規(guī)則被隨意踐踏。

商務(wù)部

不知荷蘭是否意識(shí)到，自己已經(jīng)站在了全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的十字路口？這場(chǎng)風(fēng)波或許只是一個(gè)開端，中方已經(jīng)亮出底牌，表態(tài)已明，立場(chǎng)已定。

現(xiàn)在，輪到荷蘭做出選擇，如果繼續(xù)執(zhí)迷不悟，那就請(qǐng)準(zhǔn)備承擔(dān)后果，如果愿意回到規(guī)則軌道上來(lái)，合作的門仍未關(guān)閉。

這不是中荷一國(guó)之爭(zhēng)，而是全球化與保護(hù)主義的較量，中方的“最后通牒”，不只是給荷蘭的警告，也是對(duì)全球市場(chǎng)信心的一次捍衛(wèi)。

信息來(lái)源：證券時(shí)報(bào)網(wǎng)——事關(guān)安世半導(dǎo)體！商務(wù)部，最新發(fā)聲