據(jù)新華社消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月4日，美國(guó)民主黨籍候選人祖赫蘭·馬姆達(dá)尼擊敗紐約州前州長(zhǎng)、獨(dú)立候選人安德魯·科莫，在紐約市長(zhǎng)選舉中勝出。出生于1991年的馬姆達(dá)尼，將成為有史以來(lái)最年輕的紐約市長(zhǎng)。

馬姆達(dá)尼身上的標(biāo)簽有很多：“90后”、印度裔、說(shuō)唱歌手、“民主社會(huì)主義者”……在“生而資本主義”的美國(guó)、在世界最大的金融城紐約，一位社會(huì)主義者，如何贏得了選民？

民主社會(huì)主義≠社會(huì)主義

“社會(huì)主義”在美國(guó)一度被視為洪水猛獸。十月革命后，美國(guó)國(guó)內(nèi)的社會(huì)主義黨派遭受沉重打擊，組織解散，黨員驟降?！凹t色恐慌”彌漫多年，總統(tǒng)威爾遜、尼克松等人，都曾公開(kāi)發(fā)表反社會(huì)主義言論。

時(shí)過(guò)境遷，美國(guó)帶社會(huì)主義色彩的小型政治組織近年來(lái)正逐漸地去污名化。最新蓋洛普民意調(diào)查顯示，僅有42%的民主黨人對(duì)資本主義持正面看法，而66%的受訪者對(duì)社會(huì)主義持積極態(tài)度。

當(dāng)然，民主社會(huì)主義并不等同于社會(huì)主義。

馬姆達(dá)尼所在的組織“美國(guó)民主社會(huì)主義者（DSA）”，受美國(guó)兩黨制的框架所限，多年來(lái)“寄生”在民主黨內(nèi)進(jìn)行活動(dòng)。

美國(guó)問(wèn)題專家呂祥說(shuō)，DSA的政綱和話語(yǔ)體系中，有一些比較初級(jí)的社會(huì)主義思想。他們借用了馬克思主義中的生產(chǎn)資料、勞動(dòng)價(jià)值等概念，但其愿景更接近歐洲式社會(huì)福利模式——強(qiáng)調(diào)高福利、高稅收、全民醫(yī)保、教育和住房保障等基本權(quán)利。

“他們?cè)诰V領(lǐng)中也承認(rèn)美國(guó)現(xiàn)有的資本主義政治制度。他們更像是在美國(guó)國(guó)內(nèi)的社會(huì)改良主義，代表著比進(jìn)步派更激進(jìn)、更直言不諱的政治力量?！眳蜗檎f(shuō)。

馬姆達(dá)尼之前，民主社會(huì)主義的旗幟已被高高舉起。

2016年，參議院伯尼·桑德斯打著“民主社會(huì)主義”旗幟以民主黨身份參加總統(tǒng)初選，勢(shì)頭不亞于希拉里·克林頓。他對(duì)資本主義、貧富不均的抨擊，吸引了大批對(duì)現(xiàn)狀不滿的年輕選民參與政治。呂祥說(shuō)，2016年可以被視為美國(guó)的“民主社會(huì)主義元年”。2018年，拉丁裔女性亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯（AOC）橫空出世，擊敗了建制派精英、成為美國(guó)歷史上最年輕的女性國(guó)會(huì)議員，民主社會(huì)主義政客在近些年越來(lái)越多地嶄露頭角。

在特朗普與民主黨建制派的兩面夾擊下，民主社會(huì)主義想成為主流，還遠(yuǎn)沒(méi)有那么容易。但民主社會(huì)主義的優(yōu)勢(shì)是“年輕”：不僅擁有一批年輕的政治明星，也有著相對(duì)年輕的支持者群體。他們給民主社會(huì)主義的未來(lái)增添了諸多希望。

反特朗普，又像特朗普

馬姆達(dá)尼幾乎是站在特朗普的對(duì)立面，搭建起自己的政治版圖。

勝選演講中，他喊話特朗普：“唐納德·特朗普，我知道你在看，我只想對(duì)你說(shuō)四個(gè)字：把音量調(diào)大（Turn the Volume Up）。”

作為一名2018年才歸化美國(guó)的移民，他的勝選本身就像一場(chǎng)對(duì)特朗普移民政策的打臉。他高聲呼告：“紐約仍將是一座移民城市：一座由移民建造、由移民驅(qū)動(dòng)的城市，而且從今晚起，這座城市將由一位移民領(lǐng)導(dǎo)”，“你要想影響到我們中的任何一個(gè)人，就必須先打贏我們所有人。”

但實(shí)際上，馬姆達(dá)尼與特朗普之間，存在著諸多相似性。

首先，兩人都是社交媒體的熟練使用者，深諳如何在注意力經(jīng)濟(jì)時(shí)代殺出一條血路。

競(jìng)選期間，馬姆達(dá)尼在社交平臺(tái)發(fā)布大量短視頻，多語(yǔ)言優(yōu)勢(shì)、輕松幽默的風(fēng)格，讓他積累了數(shù)百萬(wàn)粉絲。和特朗普一樣，馬姆達(dá)尼也繞開(kāi)傳統(tǒng)媒體，依靠個(gè)人魅力和簡(jiǎn)單明快的信息動(dòng)員支持者。

呂祥認(rèn)為，雖然使用社交媒體已是美國(guó)政客們的必修課，但像特朗普和馬姆達(dá)尼這樣與社交媒體格外合拍的政客卻不多見(jiàn)。

其次，是二者共同的民粹傾向。反精英、反建制的敘事，馬姆達(dá)尼也用得不亦樂(lè)乎。

有評(píng)論認(rèn)為，馬姆達(dá)尼用 “免費(fèi)”“發(fā)錢(qián)”等概念吸引選民，正是以激進(jìn)對(duì)抗激進(jìn)，以民粹對(duì)抗民粹。

總之，是對(duì)資本主義的失望，推動(dòng)了美國(guó)民眾對(duì)社會(huì)主義的再認(rèn)識(shí)。馬姆達(dá)尼能一路過(guò)關(guān)斬將，或許并非是競(jìng)選承諾有多新穎誘人，而是他的出現(xiàn)本身，就象征著另一個(gè)選項(xiàng)：一種有別于特朗普，也有別于民主黨建制派的路徑。

“美國(guó)主流社會(huì)也不喜歡社會(huì)主義，但他們別無(wú)選擇，實(shí)在沒(méi)有別的辦法?！睆?fù)旦大學(xué)社會(huì)科學(xué)高等研究院講師孟維瞻說(shuō)。

美國(guó)渴望另一種選項(xiàng)，已經(jīng)太久了。

（來(lái)源：長(zhǎng)安街知事）